返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 ( ]! _* ~# Q1 r. A

, g, f- v; o6 J! V6 N1 S# m# j快出来说明情况
% ~( H- B0 G' X4 z/ X3 D  OJapanese Ships
' H* b* [0 ]# k6 [" I      CA Mogami, Shell hits 2& b7 ?& I" K" ?2 j( c
      CA Mikuma, Shell hits 26 \0 l7 O+ r. A: B; l0 F
      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
8 i1 e) G. Z3 k' C4 m# M( G6 V      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire; A- |) \0 {+ K- d
      CL Kinu
4 s, H5 ~! H$ U  M      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires# f' ?4 V1 c3 ?2 D
      DD Nowaki, Shell hits 1
, S, w4 }1 {! N1 s  P      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire% d9 c" o. ^  a! p  \6 k3 q9 G
      DD Asashio
0 J( @# ?2 B5 ], Z. o% ?
+ D3 A; o% M; p# _) h- L9 RAllied Ships3 G. b* s+ h% Z4 v
      CV Lexington, Shell hits 1
! C, D! n! ~* j      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires! _9 c/ w1 a3 l) P6 T
      CV Enterprise9 u5 J3 p& |7 \1 u: ~# \
      CA Indianapolis, Shell hits 10 C; v( _. f! A; T
      CA Salt Lake City
7 l; k' ~( F6 p1 v1 Y2 D      CA Astoria8 B1 c6 p9 {( ~+ J
      CL Hobart, Shell hits 10 G! G7 s1 c/ O5 ?; V; l
      CL Enterprise
/ t5 w; L' A: S& q& G+ E      CL Glasgow: i7 F  W. Q. Y. K
      CL Boise, Shell hits 2
1 F  k( T# ^- z* v' x9 v; Z      DD Dunlap6 q0 D% m" G3 T% b5 Z9 {; K, j$ ~
      DD Fanning
8 }/ K  l3 {$ s" {+ e- r$ \9 ~      DD Mahan4 _5 y# z: w, Q: m  m4 ~
      DD Drayton, Shell hits 1; q1 m) q/ N. ^0 W
      DD Lamson, Shell hits 27 [9 R$ o& S6 I# x2 s( C
      DD Flusser
4 ^/ B) K) ~( O9 v% i. T, j      DD Porter, Shell hits 1
! t& p5 H" T1 |. _+ ?+ E      DD Balch
& U% @( V7 P0 |4 K( J  t( H      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 " s! P* {% Z7 `; T
) r5 ]5 \% \( K% D/ ~
沉没列表里是  列克星敦号3 S1 m( @' w, j: ^
CV Lexington, Shell hits 1
  x( n( r, k9 s6 I. t! CCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires' J$ y9 o( q% N: q' _7 ?2 M
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已1 n6 t4 I8 c8 S5 X
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
+ X- `; m- T, p& t" w) H
, L# _. J2 _: [: K8 H" o
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
: T4 O) `3 F4 ?% I0 {2 k2 @CV Lexington, Shell hits 18 Y0 I. S% Q$ g! v6 q' x) G$ N- Y
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires' t5 y' }9 n+ ~5 o+ s' f2 s
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。6 U5 X. n/ p; U0 R
banian 发表于 2010-5-3 15:30
. k4 Z6 \* Q1 j' G/ Y列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 ; [5 m- _( u2 v1 i; n

8 u$ n- k9 A6 P- E* A) N是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。* K2 E3 |/ q: w. j& Q0 z: p
可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
; R: e  R# M# \4 V8 m; R6 H可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
8 U  {# N9 \2 S7 _% n8 r2 zamdddr 发表于 2010-5-3 21:38
2 _. H- t4 [  r( P( s
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
& J! d- M7 O7 J( S8 v
不会吧,自己的船也能识别错误?
2 K/ g) a/ j- t; ]+ z& b" q" {kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
1 V& P4 f! v6 H
' ]% I" L. q9 ]* v/ C; ~% O$ [9 s5 D6 q$ X
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表