返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑   p' u; l3 F  \- o  i6 u

( T5 X; x' x* @* W" I" V0 n( b快出来说明情况
. M$ s! H, g, t1 M0 c, k  y; _Japanese Ships
/ V  Y, U! R* p0 S6 X      CA Mogami, Shell hits 2: A6 z6 c1 d& f) i$ Q3 ~
      CA Mikuma, Shell hits 2
8 Y0 h" w: R# W* O, N; U      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
0 q% n, v7 z) A0 _      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
! `- c4 `( q1 T) N+ b      CL Kinu
, X8 I$ t6 u0 ?6 U      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
5 j4 `! M0 a- S; @$ d: {# T, |      DD Nowaki, Shell hits 16 U1 L. L4 b0 T& h$ O. c
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
4 F. R$ A9 O/ V4 r: T: x$ x& T! i/ i      DD Asashio
/ `, z7 w: ~  |" t8 F- q3 D0 l
' }" M2 S. `5 T+ n& ~- xAllied Ships
( Y9 p3 A5 A2 v* W      CV Lexington, Shell hits 1: r( _- ^2 o# i! H' @7 k
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
( _1 J( T% G' f! b      CV Enterprise
3 a7 [5 r2 W% O* C4 K0 C      CA Indianapolis, Shell hits 1" E% ?' s- M2 D
      CA Salt Lake City
" X! f- P9 c& q' ~8 j5 ^      CA Astoria& m' ~$ J" M' O" `
      CL Hobart, Shell hits 1
! x" j# X, e/ I1 a; E4 r" M; s      CL Enterprise; ~, A6 ^: {. i# L" _: a, n
      CL Glasgow
  x1 h+ O5 R# k0 f" ^+ V, ]# o      CL Boise, Shell hits 2
9 n& F' ~& y: P. R6 c2 \      DD Dunlap
: }+ B, N5 A! n1 t* u/ b      DD Fanning. A4 w3 [9 m% U) c  x
      DD Mahan
' m* H& x# ^& @4 C1 [      DD Drayton, Shell hits 1
* c. }! ]8 P0 A      DD Lamson, Shell hits 2
% @3 A& ]4 D2 S7 o" ?4 c      DD Flusser
8 ~) o# J9 h- F' n# D& {! M      DD Porter, Shell hits 1
9 r) Q; r" K+ y8 g% ?& g; _: z      DD Balch: T- r: V$ q7 h( y) Q
      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
. ?! ]0 m2 C; Z) h0 r' m! v( a; m- u' j! }' U8 Q& g& N
沉没列表里是  列克星敦号" z% j0 `# A( z; ~  [# T/ C3 w. [
CV Lexington, Shell hits 1
! L& M' N! E9 q- ]1 e  DCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires# R$ |+ w1 ~6 @$ Z
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
4 @2 R+ Q: A/ rkesselring 发表于 2010-5-3 17:51
' F( n$ b& R. U4 i
8 Y" X% O, |7 x7 c' a$ t和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
( {1 H) S7 H, |/ `1 _( CCV Lexington, Shell hits 1
2 z  m; |% F4 g6 \) v' V/ DCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires. z8 z) u) {, b# R  T1 l0 R  ^0 J
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。' m/ @7 e4 w" }7 S6 ?  V
banian 发表于 2010-5-3 15:30
2 g' l0 l& n. Z: @  w; }% z( {列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 1 \9 ^, y4 F" L0 ]
1 w. C' d1 O" ^5 V+ h
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。! A- S1 E1 W. ^5 m4 N6 N: [
可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
# r4 O" a7 i% N% e% T5 X' H- [
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
6 f& C, Z& j7 z6 B' X+ o) yamdddr 发表于 2010-5-3 21:38
; C- I3 |5 [1 n# g8 f9 `
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
' W, A# Q" I+ c8 `- w3 e. l# C
不会吧,自己的船也能识别错误?
$ a& T: B- F$ M3 G1 Kkevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
. S- @4 T! f9 m6 p! [. H
( r9 B( W3 g8 j3 m; e) p. N: e1 H3 k+ G' B
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表