返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 . \+ x  |; S' d0 f6 H, ?

9 C$ n6 W2 Q& S( r4 L$ m# z快出来说明情况& x+ o9 r: G0 j! \
Japanese Ships
( N9 v: e! X" L0 j( e2 F      CA Mogami, Shell hits 2& x0 [: x, }. ?2 o5 x, p- m
      CA Mikuma, Shell hits 2  ^- G+ Z8 ^4 c. X1 u" R
      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
1 v7 i& G/ y. I* {$ g0 m! V( G      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
& _: `4 ?% `! s% f0 l: m      CL Kinu" H! o0 X5 A& B2 a- s& O
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires6 I  F% x) q% F$ t
      DD Nowaki, Shell hits 1
5 j  W# l4 s! \' s0 m4 |      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire' x- r9 V9 x" \$ M: v
      DD Asashio8 n1 T7 Z) L, u, A0 S
% p5 p5 e. f( N$ V
Allied Ships" L; ]) L$ D. T3 M0 M
      CV Lexington, Shell hits 19 g& s6 d5 L0 Y/ O" h' `* n. y9 f" K
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires$ r4 D, q" E  R
      CV Enterprise
9 N8 s* T- u  I7 C8 m9 ]5 `  ~      CA Indianapolis, Shell hits 1& m; G4 U! W: h" q: f: u4 O% W0 E) I
      CA Salt Lake City
& o+ j9 q- h0 h; i      CA Astoria1 U1 S) V3 |* w  S
      CL Hobart, Shell hits 1; E6 J& c  v( }$ Z
      CL Enterprise
! ?0 I/ N- E; z4 J8 e      CL Glasgow
- c1 @7 Z+ U1 i( X& N      CL Boise, Shell hits 2
7 u% V* N( T# z6 T% @) y! [" w      DD Dunlap
' ~, e* n! v# A5 d3 Q. O      DD Fanning
  y. ]3 j0 R! G      DD Mahan" c  R1 }/ y5 b
      DD Drayton, Shell hits 1
$ I! I% v2 g; {. j0 e) f      DD Lamson, Shell hits 2' n0 F/ ]; Y) Z# R! a7 k, d
      DD Flusser- g3 O8 m5 p! s8 w; ?3 V4 g8 ~
      DD Porter, Shell hits 1
, v6 y; B! i1 ?5 {3 G+ t      DD Balch
" V' r1 y& H, [) r2 _      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
& ^7 I5 K2 V, H# ^0 s* h0 S$ N5 u, t: ~* l* E
沉没列表里是  列克星敦号! H3 ?7 E  a  m2 v4 t* M
CV Lexington, Shell hits 12 k8 l5 ?: x; H2 p8 t: o& m" ]" n% e
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires6 v2 K; n: Q8 X7 C  W& K4 }
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
0 h5 [+ K" Y, \kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
9 D4 r- \! S& n: q2 R" {) ?! x. @& B, C
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号" b* m' W3 |) a* c$ S) J) X* P
CV Lexington, Shell hits 1, R+ a& ^7 F/ @  l
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires% c6 V# N$ M$ M+ m- Y# j
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
- j" b2 d5 c* H; U' N9 q+ |8 ?banian 发表于 2010-5-3 15:30
  Q2 P1 T  ^0 m) i$ [3 V列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
0 v8 v! ^: f$ D# B% V; [2 X9 t" ^, ^6 g9 x: G: d$ L" x6 x
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
- P! n2 o1 g4 f0 p  }7 i: S3 W可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
( O; P5 N3 z  p9 v8 L. Z2 n8 m' t3 ^
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。) f  z1 f6 q# |3 f3 Y
amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
+ T5 m# X' d0 T- E& ~; d6 P6 k2 r
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
6 b2 Q$ K7 f  D$ F; e不会吧,自己的船也能识别错误?
- \' o; p: p( Z* bkevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
, l+ Y- s- r% ^2 ~
+ f% {1 o3 \4 I# _- y5 K2 ^
7 C3 G% F: p3 l
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表