返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑   x3 z, G5 T) H* f, s: t

, r& g: `* I$ [: ^* K快出来说明情况  d' c+ x6 N  D
Japanese Ships
; M9 e8 ]8 c) x/ e      CA Mogami, Shell hits 2
# `, Q' V5 R( V2 C      CA Mikuma, Shell hits 2) k& n6 ^/ r8 t9 d5 t) @/ o
      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire) P# `8 ]3 A. Y- ~5 c( v" Q
      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire2 m9 G) j! t0 R6 T" F4 Q; h
      CL Kinu& T6 R( `) O/ M- z8 x1 [
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
1 w% W+ z  g5 {, I0 |- r      DD Nowaki, Shell hits 1! i* M# }7 o& E% U
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
' w& I- f" C! E5 L& V0 m      DD Asashio
- i4 U' U3 m  t# s) P$ ?7 U
' v5 r: u* s  {Allied Ships
+ C3 q/ K3 V6 e+ ^6 e      CV Lexington, Shell hits 10 i1 ?6 z1 p6 g, F4 t3 f+ K6 n
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
7 c+ z9 P2 o6 T8 e. W      CV Enterprise0 F  g  g( p( O) i, ?8 N$ J. l
      CA Indianapolis, Shell hits 1$ d1 I- K5 m  V5 D) ^* o& K; j
      CA Salt Lake City7 d2 @! |/ l; p- t
      CA Astoria! e0 l! x: \1 d% z
      CL Hobart, Shell hits 1" n1 C4 ]+ Z+ y  @4 z( Y% M
      CL Enterprise
6 p& G* S6 L' y9 y7 k6 L# h. K" j5 f      CL Glasgow0 W8 W3 W7 a% C" a9 i
      CL Boise, Shell hits 22 u% b, u+ n7 s6 b
      DD Dunlap
, a/ k/ M1 h+ }5 i& Y' p      DD Fanning9 W+ x' U9 t( K! `9 ^+ E& K; B% u
      DD Mahan
8 \! r: |, H; y9 s! ^$ t- D7 K& A      DD Drayton, Shell hits 1
0 f6 K+ g, z" \+ w7 z( ]      DD Lamson, Shell hits 2
# V. b7 S+ U1 p: \3 Z      DD Flusser0 C# d/ f/ z) q0 ?4 h0 j
      DD Porter, Shell hits 1, q- ~; C9 K+ @! t- a; b( \. f5 A
      DD Balch; M* t. u/ y8 i, ]1 q
      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 * S1 Q2 N- c* a* W
( s# t1 q- B1 k4 w; W
沉没列表里是  列克星敦号2 _$ d! o% a0 p
CV Lexington, Shell hits 1* f1 f9 u% ~0 z
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
7 m$ |' Z: N0 R4 P8 S8 y要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已* z3 |  p7 h8 Q6 `
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
6 M9 a3 l" `8 t! k+ q1 V9 P

4 I  U5 m; e7 v& x8 v1 j5 L; ?/ b和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号* W% S' C" }& U$ H  W* l6 b
CV Lexington, Shell hits 1
5 }3 c+ X7 D5 J) J# ]; R( m- @CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
( z, T* }& E5 \, Y+ U. K要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
6 e8 l: T: ?% n' o6 @banian 发表于 2010-5-3 15:30
2 e. s/ J' ]2 o3 P2 L; z列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
) d7 [+ }4 `; }! T
0 K7 c# W5 q+ l是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
7 L5 l+ e* G7 n! X) q. Q5 d; T可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
6 K. Y3 ^; |5 V/ p7 K可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。; ]8 k9 H/ u: e" i; T6 H6 _
amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
7 E  t) }: D" |3 q6 G! J不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
2 \! [+ Q+ E9 z6 _2 n) c
不会吧,自己的船也能识别错误?; V3 M6 u6 X0 `2 y" W
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
. ^9 S) a5 d. y" f! p
& k# V& g" y' @6 I
) _, m3 x% X! a, d6 M# e打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表