返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
' [2 S& A7 Y) k' X; R  ^! a5 I# Q+ J$ Q8 ~) }/ k3 u/ h9 o
快出来说明情况% a+ y2 K  _& ]6 r
Japanese Ships: y3 Z2 J3 f* _7 M/ d# F
      CA Mogami, Shell hits 2
0 j3 U# o, Y" F$ \5 y      CA Mikuma, Shell hits 2
) E; N5 {( z- I& D8 e! b0 a      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
: W9 M& t, v, L7 H, s4 K# N. W      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
0 q  H8 r/ V8 K- x, `1 p$ u# g      CL Kinu
( P. j( Y1 h$ Y  x) l* Y' H      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires$ y: u- O4 X# V' S9 ?5 }- C5 e
      DD Nowaki, Shell hits 1
9 v- o# f" D3 Z( M0 }% R  P2 a1 n      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire# W. J( t% b$ e3 Y6 V
      DD Asashio  ?/ k; w- d2 ?4 @( o7 E
7 _+ V( ?/ m( c% @1 V- I
Allied Ships& b! B# a& F! \7 J3 l; O' r" T/ u
      CV Lexington, Shell hits 1
- m! y* e$ j" w  k% w4 w$ ]7 Z      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
1 \4 Y- n  T: g$ \# R+ [+ m      CV Enterprise
/ K9 B" }2 k+ }( ?      CA Indianapolis, Shell hits 1( G$ e! q, i- C2 c" [$ N
      CA Salt Lake City
" L. A# j9 E9 d# P9 }- l- v      CA Astoria3 G6 X& R: Y" \. g; Z: v" e
      CL Hobart, Shell hits 1$ E# W3 k" G1 t6 Q) b/ A
      CL Enterprise
% |+ L7 |& X' V- o3 s' l      CL Glasgow
4 [2 h7 K. C. S/ o7 X0 a% {9 L      CL Boise, Shell hits 2
: U. ]2 |, H9 b+ C( l8 t0 F2 }7 w! Y      DD Dunlap5 _, _3 j, _& R7 F
      DD Fanning6 Q, {+ F2 t# D( q
      DD Mahan, i6 q( z1 w6 g6 d9 c* B% P6 h4 \
      DD Drayton, Shell hits 1' ]5 r/ c9 o( M7 C2 D, b
      DD Lamson, Shell hits 2* L8 v8 t5 U: J0 D- E) X
      DD Flusser- [1 D, ^+ M4 \# H3 F$ o0 o: N
      DD Porter, Shell hits 1
3 s" u8 w9 `" d  y0 O! m      DD Balch" G( g: _7 x( }! x) ?- ?9 L
      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
8 N9 B0 D4 I# i1 |) `# ^" ]! c$ y3 P, \- b8 E
沉没列表里是  列克星敦号
, v7 i0 |0 C1 U& V# pCV Lexington, Shell hits 1
0 h6 I5 t' a) \8 H7 pCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
2 T8 d& p0 ^' g# ~; a6 @, [4 J要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已+ m8 {: k) m) l& Y1 {0 F
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
6 H; l, P% W0 b
  {! u) |. \: f- X
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
4 H7 _/ Z! q+ l# o% s! c' @4 tCV Lexington, Shell hits 1
, r; P4 V- n0 r8 Q3 Q3 |CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
0 V& g5 @9 ~- Q  J/ s" _要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
; I; i1 }* F( p* q+ ?& \banian 发表于 2010-5-3 15:30
- X1 m2 z. D3 g" M- ~列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
9 @" F9 z2 e' ~4 h& V! w" `' c+ R$ ^4 I' S6 a! b0 D. X
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
  S* \. D- E- h% G0 n- y可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
  ?: P" m) f6 m) _# h: x2 _* e
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
; {  G) o2 X- t9 ~amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
8 j! S) J( m+ {$ z' d: l( h( e2 _
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
' Z2 r/ z. f4 W3 _不会吧,自己的船也能识别错误?& H! E. e$ ]$ m% z7 J% _% i
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
6 n+ `# O! n3 b% h1 f/ e: X5 [! r5 ^
/ c" y. |5 W- c6 {  }
9 ]) x- x2 i; _/ c) D打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表