[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。
  @3 O  ^7 r7 M$ b9 z3 ^, e, y+ W+ K3 F! d
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。, I2 ~, f4 l$ I+ Q3 Y  u
- P. V$ e, \! P
战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
* {7 ?* N  Y1 W5 W& u" W; k' u7 L2 U* T0 g2 I
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。
- T$ q$ A# j: b6 a* V: G% \3 A( g
. A( a6 W; ^6 Y7 e% [! b/ S日军拥有压倒优势，还出这种结果？& W" U6 p: N7 p( R0 i
1 h) t* H: x, F9 J5 C" Z' e: O
为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...
, h2 m' j& `! U2 S% Q# f# [. @阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

, y' e0 p6 o2 L7 D; w, a2 X- S; j/ t8 U& ?- o* j" \
/ ?9 V  q* o. P4 L3 b$ ]* V
那以后全部用DD突击BB？
' K  F% v+ B( v9 Z: [* t: E  j  y$ x1 z/ Y5 P' O
BB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。
$ o  M, z- n- U4 _! t& Q2 Y( v6 a6 X2 G( j1 p
另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！