[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。
: V2 t. ?) l3 D1 b, y0 p) ?' U
0 [! m/ A5 h  l4 y, S3 z2 x7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。
$ P" m$ u' h( H2 E: L% @- H% T& P& N5 M8 Q1 n" P3 `
战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
) d! c4 U; j4 }, q5 L: X. A0 l' u# G8 i
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。2 `, \) C8 u4 g  ?& s

  C! \( K9 ~  h! o* Z& h' _9 ~日军拥有压倒优势，还出这种结果？
% M1 n# z/ b7 Z/ W2 ^' N2 \
0 x! ?. s4 E7 v( C# ~/ m' H+ C为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...' x/ O6 q; C% ^8 r
阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

( ?5 ~3 s8 `) W/ z: E
9 O4 Y7 l2 v; f  B

) ~. T3 ?! N6 O6 w/ y4 ^8 [* ^那以后全部用DD突击BB？
& x) ^1 O5 y& t* @
$ N+ F4 P$ D, ^& n4 OBB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。
8 w# }5 Q! q# C5 H* M# t1 a9 j) j0 c$ W1 a0 e
另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！