[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。+ X. ?$ l* [% v1 A" A
: c3 r( p$ M0 }. v2 o$ N' z( y5 _
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。4 g/ f2 U5 G( Y; Q0 H
1 l3 ~' e3 a, O' I: O4 {* d
战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破# t3 S* [+ Y8 u. X9 d+ ^! Z1 Z

8 |% r. y  x. d* m: z日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。
' g7 |) c: Y; g, E6 K
$ A5 L0 W9 ~, ?% O1 J9 T日军拥有压倒优势，还出这种结果？; F4 K; \! \0 l# {  [
& C( \- I$ v; i6 J! Z
为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...
( n9 O4 L" ?6 y8 n9 c阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

0 s: Y) t* O5 l9 e- w( v, t: J: G( `  y7 m: y; @- f- t
- Y; p, g# ?) `& @( T
那以后全部用DD突击BB？7 P2 Z& i& k0 Z1 H* ~

" E9 v, z1 S. U" E* R4 a8 mBB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。, B7 f+ h3 ?4 c: G

, h/ b$ _# y, s- k另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！