[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。$ C3 f; ]  f5 x# L2 }7 _6 k* F3 \

) I! ?0 {5 h8 p7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。
- p1 D' p# j& q
/ J5 S+ o2 X. D3 z; u( |6 J战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
7 |8 K+ f& r0 O: c8 O, y
* D" ^/ L3 Y$ I% m3 r/ X1 x日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。
; t$ w' p! t- {5 i
% n0 k- V! K  P! Q9 o7 g$ B9 E7 v6 E日军拥有压倒优势，还出这种结果？% m  w3 B: d0 A+ x$ C

/ H6 k8 L  Q% Q! B8 [6 H为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...
$ R# \) X/ g, Q. \5 j/ N阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

1 K  B! p- R9 {8 }2 {" |; q* P8 {. O8 V! u9 L& l: k/ [$ c
/ U0 ?9 r2 h0 D" W3 K3 V" A% J
那以后全部用DD突击BB？$ H1 Q( q/ I: n/ k3 p

; Q6 V* H+ E$ w5 P& OBB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。
  X4 n- F# y* T! ], G) g  Q) J7 ]  e% R  A' ^
另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！