[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。9 A  p3 }, }& W/ [2 V( C% J' V1 A: \

' @! P8 `" a  U5 J9 ?) _7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。& W5 e" M$ K! _. \/ Z; I9 g
0 J( J+ w- X/ n4 V2 _
战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
4 ]( R* v9 ~' ^- |' t! K4 o
0 L4 p" Q* F5 z+ Y' g8 q/ {7 K- L0 Z日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。$ _- M. z: w9 n+ m

. B- K) r/ s4 J; {9 h! @: Y1 B日军拥有压倒优势，还出这种结果？
, a& D2 g) u6 I  h- Y; |: t
% q( P6 P* @: I  m: S) R' U6 T为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...7 i& [) j0 T$ B; s: n
阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

3 k0 D+ Z4 _! B/ i0 J" M8 d
" R5 J# g- _1 S& V/ w# z9 n  u1 K  ^  K, R
那以后全部用DD突击BB？& q5 ~# |5 [, c7 c1 g" h+ k  u* [

0 _9 {: u- c1 [! XBB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。
4 n7 J0 F" `& l
8 N, X: i& I5 u! u+ S( P  h另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！