[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。
9 H' L+ n- P5 Z, Y' D* C3 n- f/ p+ [( D# e  |: K# i; |3 ?) j6 A
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。2 K' a+ o8 Y% v: f% C5 b) ]1 L

% I! T0 t+ A* @9 k战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破. I4 ~2 `& `1 x6 H
; t, Y, F. |# _- F1 f4 \
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。( X8 L/ d, u; d$ t. j
8 J" T$ ]4 i- C( n( @( ^) N
日军拥有压倒优势，还出这种结果？
2 L7 O! H# \9 W9 z( H' X
1 H  V8 n! N* n3 [$ b为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 .../ o: h7 U% v" f1 O- G/ J# a* Q
阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

. w% ?& ^; m/ V
; p/ L( \# l4 p) g" r

, G: M/ O/ \+ w/ S$ B那以后全部用DD突击BB？/ A1 l& `; F& N

3 i. f: a/ p) _$ n1 HBB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。
9 F  a0 R) j9 z8 T' h+ n5 s8 Y% K+ l+ N* v
另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！