[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。( ~7 U8 B! `% h8 y6 N) R% u, Z

1 g% x: `. b4 j: J# |3 A- ?  N8 L& V6 }7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。" ]$ F; g* M8 x+ |

3 h( u; F! n9 r7 h, _战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
" o, N6 |! Z1 @8 \5 o, s& j2 N1 Y' i; D7 Y
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。& A% O, |6 T. z/ A5 R: L
) Y# z, u4 Q$ z: [$ a
日军拥有压倒优势，还出这种结果？
$ ?7 y* n' x- m' C6 M+ p
1 Y1 d% Z& S) C9 F. W* h为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...5 Z: k5 \. J  O* n4 }9 \
阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

- m3 F1 x. a" ~; c  U  H
% a$ H+ I7 R& a9 C
& n/ b( L) _6 q* d那以后全部用DD突击BB？6 ^( g- c8 c) k9 j# K8 D9 B
  t  v$ c# s, t. A- I
BB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。9 S* @+ l$ Z2 z2 @8 A5 [

/ y2 w7 U6 E5 L& i, o7 O另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！