kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
: z" B; E, U! X我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。0 s* b+ Q4 l% D: `3 T
因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。% \7 O8 M" Z: i9 ]. u8 \
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
+ x9 C6 B( X; E4 _) S8 \如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
& Q0 y+ e9 h, M( o. d( O% E所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？0 F2 X* C0 l# o0 y& q& o
1 M/ n  U9 r. e
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
( q# x4 u+ [2 L0 d- P. I你见过炸炸地面，就能空战90的？？; T: u) m9 F9 T* a$ Z; Z

9 |) f3 E! e5 P8 P" I5 I' t否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？" t) {2 P( h1 r" n* t
. E3 [$ H; \' z
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...( [4 O: _6 e! Y8 T; I* _
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

) _* `# h. p* i% D
你的话显然逻辑不通。8 n+ |  \. e* j: U7 M6 M
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
5 e% {9 H' I8 \. I  k2 kchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

/ |' W! M# v. H# Y6 @9 U
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴5 o) d7 G$ n! e" Z# |/ M& M( t9 I, Q
没人说这是BUG。' d) L$ K: M$ ~7 T! J7 |- [

$ S7 L2 Q" u/ Q8 f- l5 I4 E. S最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
; M1 q% W  ^; f3 H9 k6 a" v日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
, w9 q4 {2 ^6 ]$ d9 x. T; x& I! A& b! j4 @) P- [7 N) ]
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！' c! n' m9 l- v8 `
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。- }- y/ i/ W* c+ l9 L
; {8 b3 z5 r2 c( ~  F
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。, }3 m# x( ^  p# j+ N
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

. c3 o) F" N% e( X$ \7 p+ i+ z5 F4 @3 o, y7 V  W
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。: k/ h# V) ~  ~7 _+ }3 C
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
* u' u) M# S: v( \- K为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
$ G% b- W& s* j2 U) |为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。4 Q1 S! O/ N1 ^8 ]- D
为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。* Q6 R( J9 Y3 ]4 K; H2 n* k0 E6 U' s
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

# N: c4 A4 `) L8 n- g
4 h, q: X9 ^6 z8 J
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？5 {5 E6 P% T9 m/ @3 ^* [# |$ \

% l* w; Y3 @- _, n+ O, R# n) w& h至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊+ i# t" X; ]4 E8 c" b+ q* u
只许州官放火不许百姓点灯的典型0 G8 e0 a  C( T/ M
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。1 F( A4 F1 [% \
1 \0 @8 Z5 M! u  }+ |% ]
8 x; N6 n, y& k3 p
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
% G! \, O/ X$ N+ x; h% u4 X  t+ F+ s那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
0 t/ E2 ~0 u, R  T: s前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

+ u2 w! U: c% e+ t3 Y+ V9 H$ n
7 i2 }7 z8 S! V5 t

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!4 A% ]6 G% s, f, k9 n! `
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

; C% l& Z8 R0 k) y
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。: Z0 y- u, [3 r$ k
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
- s  N& M% _' P/ J9 v/ k迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
2 Y+ f% p$ h. s& Q  J- Z1 u" t0 {( R1 @# u
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~