kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
$ ?2 [2 t6 q$ o" U$ c: a1 t5 y* g7 V我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。7 D( u# p& }) \4 Y/ j  Y: s" ~
因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
1 x: y/ f$ x- R) I5 j4 ~( ^+ \大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
/ M( {9 [& u: e$ Z5 D, k如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
# c1 E4 U  P$ C" w0 ]2 U+ `0 o所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？1 B/ O0 X8 f' o2 Y& {% T
. @* q# u  r+ R5 ]# h
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG4 d; N1 D3 I9 P6 Z" V
你见过炸炸地面，就能空战90的？？0 R# c2 k8 }3 B; B9 l" p

( o( u$ {- W  N# W2 R7 L否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？! X% m! }- B  b

9 i( l  O6 R% ?) V地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...7 X/ i4 T/ R$ Y& D( g
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

, @& I* s* t  _6 m$ B8 m$ c你的话显然逻辑不通。
) u( X1 N2 S( r2 y4 q, J过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
( _- d4 I* n- z, w- f& nchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

; z/ ?" @$ R, [. R
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴8 r) F8 [* T( |
没人说这是BUG。' ^$ r3 C6 m" T2 Y7 L2 K2 k3 r
% V- a  ^* G7 o) i7 t% o5 Y, U! M
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了8 c1 C% [- N/ W7 B1 f+ ^& N
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
+ a  S7 u3 S0 V
( `$ H$ I7 l# f7 C% L再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！* L! Q4 P2 z3 }# v. P
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。5 n3 P: ?; M/ }; O' }% q6 _6 a
  R2 c2 `9 B* b7 q
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。4 L0 G/ ]2 `% F7 G1 Q
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

) f. X- F  N( S5 k/ J% O* o2 C* p% ]& u7 [7 D' ~: R
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。: f$ P( [+ z/ D3 x
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？; k& u, [( p3 ~1 l" F* z
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
9 I9 {, L* X0 }9 d$ {: @- T# ^3 j: l为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
2 t  H3 J% y7 T$ f7 Y为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。1 ~* h% r  A9 {3 Z, g
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

' r1 {8 E% [& L" r3 {

1 X2 \' |* N5 t" J) u8 a过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？
6 W. g$ B. O& m9 \
3 \" y8 D1 B" V7 X! [至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊+ e3 K/ a8 W5 c! u
只许州官放火不许百姓点灯的典型
! w0 g. u# q  R, @  W5 ~另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。9 m0 h0 C9 M1 [' x# ?" o

  m. l4 ~. {0 s9 e/ e
1 q/ v$ u9 r; s* L/ G/ P  ^$ }既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
( I& B; G! o2 ]* h1 |+ n那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了- U3 O; L3 S4 Z8 X
前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

6 V8 q  L% y5 q/ K- x2 W* V- X' q: D' d( `0 Q4 P/ M5 R

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
+ R2 p+ p% E& R: ?7 ]  v阿成 发表于 2010-9-12 08:00

0 e$ y. m+ B( Z" M2 @5 ^8 I无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。# |" g+ q9 R, ^5 B2 h1 i
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
0 g) o5 w2 c0 d8 G  T迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手% u" N. Z$ T8 y5 a) V7 g5 N  n
+ e, W7 H" N# @, I% @
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~