kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。* K% O% L. U+ G9 P1 E7 q
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
  m1 U& \' p/ B1 N0 ?/ h因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
/ {6 C$ [% V. @) B( l大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。) C0 R1 G( D, E
如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？# [; k) `' e) C* j/ m  |- g
所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
3 p9 \3 z0 y: p$ l2 H7 C. y1 O" `6 \' K8 h  `' Y6 ]  Y' |! b0 V
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
8 b7 C9 p0 N' Y4 _你见过炸炸地面，就能空战90的？？
, l1 N0 R$ r# R$ F# M- f: j0 f$ I$ B% }8 S1 R  N
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
8 \0 D2 s! [8 ~. A1 c& r
* c; t, `0 q8 J3 Q  V( b地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
, W% t1 X3 d0 e. {% D' tchampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02

5 ?4 v5 V! D  e8 R7 k你的话显然逻辑不通。1 t7 e1 ?, D# ^$ `4 @; Q4 w
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
0 p0 \: b1 \! \: Hchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

9 @2 b- ]* A8 Y2 H+ c% S- _
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴
3 `% g5 }' o8 z9 P1 w+ S0 I  r/ D没人说这是BUG。, R: I, a3 I+ K# W2 \. `$ w

) W! U3 j$ x8 O最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
2 I( g) x! ^( f2 C# J& D7 Q3 }日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
9 b( a" f9 L5 a% k2 H8 {8 B
9 b" |& e! |4 Y( e" d/ ?' Q, e再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！4 N/ g" _6 a$ V
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。( m( m! G' X0 \
( n- h; r% N7 ^: F& }9 W
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
, j+ y  f- x$ o  J我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

+ T- v0 \3 w# ^* I  e
) i( j0 y# p  J7 n! t1 U; k. \
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。
6 @2 S! u; g- \/ S) C; w) j日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？; v, o: o0 Z9 Y$ s
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。: @& p5 B$ [4 k: k2 Z8 A
为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
1 z6 |9 z3 k/ R. {, i为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。2 L8 }9 |6 G0 J& B7 R+ X0 V# A0 g
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

& M2 p" i) D# E* {# C/ E% N7 L, c$ \6 J! u( i5 X
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？
7 V$ u# z6 t" ?8 Y  n4 q2 w/ D' T* ^+ G6 G! R! \
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
/ \5 e! y2 a6 m8 I% o只许州官放火不许百姓点灯的典型- n9 ?6 S" C: L7 @: N/ V. B* b+ _9 I
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。+ Q& i, K" V. s: C* H1 k

% I7 s: H2 H* i9 a
' _" G; ^$ Y3 h) K6 ?6 I  W既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
6 x" Q  q- A# F' E6 @8 V3 w那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
5 k+ G( [% x% S! U5 \. x6 H; D前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

* O% ]" _: ~( E4 N6 b
" G2 p' |" E+ b) N# R5 y

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
* F7 n9 F% v" d' ^" y: c8 w- m阿成 发表于 2010-9-12 08:00

8 m: I7 J5 S7 Z! W0 g/ m0 F
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。7 K' y" C+ W* i3 ]2 ]
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。6 K. Y# f' |% F, _
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
2 N4 S; `* ]1 V1 L& P! ^9 [  ^+ s& C: X  K( X) `7 }8 J# H( x
大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~