kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。
  L  u$ S4 T( f1 E# s; E. w我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。) G2 H8 n# f( B: W3 o* c
因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
# o+ G9 e  U% e- k; I; A* J大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。/ c2 L6 U! v  [0 k
如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
2 H  H+ N! K! _- g所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
. E) D2 v$ A+ U3 p7 f
' O6 O2 K4 A) P% h# U! I5 M地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
5 E! C* i: Q2 H  K; s你见过炸炸地面，就能空战90的？？
+ ?8 s- R1 a* I+ N, o3 V0 y9 U6 r9 L# X
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
8 p' m6 L* m- b1 p; M0 ?' a: I9 W3 n2 w
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...) Y7 h, P  R5 f7 ^+ u
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

# a6 D% }1 G# C( R0 w你的话显然逻辑不通。$ o, B; W, U8 U/ Q* K1 Y
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
5 @# g% m8 T9 H& u- Echampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

( L6 C5 f: E+ i; i
都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴
6 Z* y( d/ \, A+ s2 ~9 W' O没人说这是BUG。
" w5 J( k# h, I# F! H+ }# ~/ {, V! Q! p5 o( T$ S( ?
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了9 a1 T) U) O* M: R4 e$ v
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
2 Q9 I' |) E: h* x7 s6 P+ j) w. I% G3 K: n
再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！6 J* [% Z; Z$ W( g5 _$ {' {% X
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。  [& e/ ?$ X9 L, ?

9 H/ ?; c5 E' Z' l5 D最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。% N& N4 m" n, ?; ^) [9 d5 q$ L5 x
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

' C2 J" [  [! N: {. k- |7 R3 Y! h  Q2 ^3 l3 c7 ~" V  y
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。0 X( W* V8 p+ l' R: E
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？5 `, X" r" i% c5 Z" V: u
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
( y8 ^- f) M. m% T7 g为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
8 |4 V1 s8 ~) D为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。
- Y/ E; o. D2 g0 L, F! Y* g9 d  L况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

% g! \8 p3 e8 m  t0 R" ?* Y: l
: B4 `5 w6 Y' c+ a! k2 d4 K0 w8 f
过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？  `  u" z* @; K. {
2 p' j4 e. t$ Q4 ?/ Y4 ~
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊, c3 A* ?  o; j* T# ]
只许州官放火不许百姓点灯的典型$ c' k9 f2 [1 M; b  `! C/ k
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
; o4 F! Q- n0 t5 v7 z; M8 K- z; x( j* c3 T! {1 M) Y0 U

+ O# K! o0 g* g! ~既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
0 a2 z7 h! o$ w, b5 {# Y6 @. Q. u那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了6 b6 ~( o! U( _# ]
前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

4 ~4 v$ p: H- @; {, m7 R
' R+ i; i9 l2 d. m0 X* ~" X

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
+ m, h: ?" Q- M; h3 x/ S. {阿成 发表于 2010-9-12 08:00

* u- i8 ?+ v9 T: Q无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
) b+ h9 b4 t& Q$ B* H; b日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。& Z5 I; H3 m$ g6 x2 ?0 I: A+ g
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
. X# o/ ^0 S4 |( R! a  U! s9 @& q
2 F7 X. E; ?( S大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~