关于船吨位的问题，说到底和装甲这个参数如何设置有关，在真实的情况中间，战舰靠的是装甲提供它的防护力而不是本身防御强，换句话说，战舰没那些厚重的装甲防御着，它的抗打击能力比DD好不到哪里去，自然防御很差，以海战的话来说，假设狮II没装任何装甲，它的DP也就最多12000左右，和DD的8000 DP有一个参照。要记住，既然你提出了装甲外面自己额外的装，那就要把DP给降下来，因为你刚开始购买的战舰没装甲，你何以得出30000的DP呢？而如果你在设计这个DP的时候是已经将历史上这些船只的装甲考虑了进去，那DP可以增加，但额外的装甲空间/吨位就要减少——因为你把装甲已经算在了DP里面（假设历史上的狮II是15.0侧面，6.0顶的话，那现在居然还有80％的吨位空间装上至少15顶的装甲，这个实在太夸张），而现在的问题，居然既提高DP，又挖出装甲来，真的不可思议。这点只能说明游戏开发者脑子没有开窍，仍然限自己于死胡同之间。这个错误真可以算是低级的失误。
5 x9 q' n, a. R) N% \5 O4 n: G/ B# G: ^ R! i
# d J. a" `8 b" {( M
有一点：高级船是要比低级船厉害，但不能离谱，记住：哪怕DP多1 其他于低级船只一样，它也叫做比低级船只厉害。
" q! Q7 o n$ F9 Z) d) p* J
/ G: i! [( N8 H/ D# ], Z/ A/ k: K- C- n' ^* V
# p: ^ X+ R: e. B. o; T飞机，防空，船只对抗损害的问题：现在也是在一个死胡同里转，玩航母的说飞机死的太快，防空太变态，BB又牛铁，炸上去没反应，玩防空的说你飞机太铁，太变态，AAW都免疫，玩战舰挨炸的又说为啥炸弹炸在一个点上，不真实啥的，这个胡同兜的好啊，说防空太变态的，没想过你飞机很硬，说飞机硬的，没想过你射速这么高，飞机这么容易打，说炸弹炸的太集中的，没想想你自己防御这么高，再炸的分散了还有伤害么？真的很难办哦……9 {7 x2 \6 R# }
V' j N, k$ A: i
) s; c( B) x5 R8 F' h3 B% t% M4 N* u" d8 Z, d9 X6 }# |
鱼雷和鱼甲的问题，N多玩北上的抱怨现在的装甲简直就是太空金属，中上个20发鱼雷还能活崩乱跳，船上的水兵难道不得脑震荡么？被鱼的抱怨着：看看现在的北上，各个都是900软，开战之后就往你面前拉个70节的航速乱冲，打么还真难打中，打中了么，900软毛毛雨。好不容易躲掉了第一波鱼雷，还没喘过气来这下一波居然已经装填好了……再弄两家伙走走阴影，那个叫做神经过敏啊！！！！ u& M3 t: ]0 [% d: j) v
0 m, ]' X2 S% w5 h! u
& b1 \) }' b6 J) A# b6 e3 ^
; }5 H: z, C2 m" d& P2 f有人要削弱最大射程的火炮精度（理由不重复了），也有人要反对这样做，理由很简单，我这么高级的炮手难道要我和新兵打的一样么？（诸如水兵各种能力也不重复了）
! h, N3 m/ k9 T& S: z2 r" m0 w; w: K6 Y E6 }. T
" C# ~- L2 O0 j' M. H, Z
5 X0 H# N4 o% c# B1 j: _
而现在，在讨论啥船好啥船坏的因素里，还居然少掉了哪个船价格便宜，它吨位这么大你钱带满装甲没？有些国家装甲是好，但它贵，有些国家装甲差但它便宜（炮也一样），而现在，没有任何人关心这个，口袋里的海币多的不光能给你自己带满装甲还能去资助别人。如此的小细节上我们忽视了N多，累计起来也就是大问题了。比如这个问题很简单，你说把未来没开放的兵种开放了，如会计（赚海币的），如维护兵（新海战用来维护装备，避免装备过度的老化，节约维护装备所花费的海币），如演习教练（提高经验）等等等等，在大环境这样的前提下再开放有必要么？9 t# c% _. Q: b* n( w& ]: I$ W9 v, Q, A
- r5 ^; M; T N, D8 m
- _$ b# R$ f7 E/ ~* c; w( a& r" {! c) }' P4 \1 v! r' F: m6 D
有说海战地图小的，不够空间发挥，有说海战地图大的，打到后面找不到人浪费时间。（在以前DD CL PK时时常发生）
/ p% w$ ]7 a$ L1 N$ v4 H
4 k/ H+ k9 F; R( |+ x, ^. A2 Q1 C v' f! P% I
E, B+ h; W3 C* _+ M/ u9 A
要我看，游戏给它弄个100000％的符合历史，啥参数啥射程都按照历史上的来，这样改动最没有反驳的意见，因为历史就这样，不过要那样，有些国家真的又要叫爹叫娘了。! z$ e# y- @2 F1 n; l' v& [( x( ^
, |$ o: I* b4 C; a3 W
9 f+ h+ G1 z: }& n( O+ m
8 w: }! s5 g( t! _7 u考虑问题自然也不能太理想，太想当然了。 |
发表于 2006-6-29 09:55
| 
发表于 2006-7-7 10:09
| 
