44# 墨攻 1 Y7 u4 X6 k. F. Y5 Y( d
' v. s4 T9 L0 g8 f/ `& O不是在说夏威夷海域的制海权么?怎么又扯到南太平洋地区去了?
$ ^0 o& c" W7 _3 d% U8 m5 T你的重点到底在哪里,怎么一会儿一个样阿。
. o3 e- \/ I4 g9 j到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力,还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
5 M! e# A3 m3 G9 P$ U人猿 发表于 2011-2-28 16:13  " s& V! s5 D! b/ o4 Q战争嘛,应该着眼于全局,不可局限于一时一地。
" ]# O# V! S4 a& o; g0 p所谓失之东隅,收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队,势必有所被动。, e# v: b, u) { v
日本也可以就势拿下约翰斯顿和巴尔米拉。
+ ~5 E1 W4 k0 h! j8 w& n l* U7 i, m
说南太平洋只是个比喻,当然客观上这个可能性也存在。
. p1 y( L, b7 h1 M1 e8 ^3 C( L/ y& L日本打中途岛的本来目的也是寻歼美国舰队。只是执行中出了问题,加上密码被破译。- \) P$ _7 G, }
但如果美国舰队大大受损(就是说史实战果反过来的话),/ p: k, P- J+ K* i6 c6 I1 s0 q0 ^! j
那美国失去制海权——至少42年内——不是一点可能也没有。5 I/ o$ O5 ^0 Z$ K3 h
. z9 v+ }$ m4 a) ]1 w重点在哪里?重点就在争夺制海权,歼灭对方舰队。 |