东方式的作战没讲究过什么绅士吧，两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。
3 d8 a, _; C& z鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者，能要你的命，怎么干都行: i$ W7 {- w# k
飞龙 发表于 2011-1-30 14:22 
对不起，我觉得5楼的话不一定正确。# a) v, I4 _1 T |" Y; {
* a! ^, y& _( T) c' b& o
个人认为第一句话有漏洞（东方式的作战没讲究过什么绅士吧）
/ D9 j2 L4 d$ x' Y, d: H2 R2 P0 [举两个相反的例子。. l8 Z4 W) x% [8 p5 } j
1·《曹刿论战》中的长勺之战：齐军已经击鼓，却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻，齐军再鼓，鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅，根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军，或许也是“绅士”的另类表现
: x6 M5 z; }* Q, g) G0 k2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧，拖延时间。如果我是袁绍，看到曹操孤身一人在阵前，早就命令弓箭手放箭，射死他算了。虽然这是不是史实不清楚，但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。（或许是我自己不绅士）
/ `" f1 d0 f; L( a j
) q [- h2 {! M5 q4 G$ y当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的，
: ]. l1 f% Y8 |仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |
发表于 2011-1-10 19:42
| 
发表于 2011-1-11 08:59
| 
发表于 2011-2-9 12:00
| 
