东方式的作战没讲究过什么绅士吧，两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。9 }1 b8 J" C1 W! x# X! W& y
鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者，能要你的命，怎么干都行8 q; Y* [6 m; G- T) z
飞龙 发表于 2011-1-30 14:22 
对不起，我觉得5楼的话不一定正确。
7 S" n0 Q t& r6 q- u
6 j8 U, A5 @# f4 [4 h& @7 C个人认为第一句话有漏洞（东方式的作战没讲究过什么绅士吧）* P8 Z: R: p* C) t: {6 D$ m1 J2 _8 L, D
举两个相反的例子。
- l- S1 ]' N. u- T1·《曹刿论战》中的长勺之战：齐军已经击鼓，却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻，齐军再鼓，鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅，根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军，或许也是“绅士”的另类表现7 S) k, I' y5 }
2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧，拖延时间。如果我是袁绍，看到曹操孤身一人在阵前，早就命令弓箭手放箭，射死他算了。虽然这是不是史实不清楚，但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。（或许是我自己不绅士） f3 Q. Z2 O/ J# O, }
# `9 @5 L) k3 L9 J
当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的，& C5 n! m' f. M1 F& b; j, j
仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |
发表于 2011-1-10 19:42
| 
发表于 2011-1-11 08:59
| 
发表于 2011-2-9 12:00
| 
