返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑
5 B1 N9 }7 v! k. _) I
- c" r, M) L  `0 s, W) e此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。6 U* T2 Z# F; }( d3 P
海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!
$ ?/ y- W' X8 ?6 [2 f3 x5 ]1 \, s
1 `5 ~# a4 G/ V守军437 门次岸炮实施防御射击.' J! y8 Q  q2 x* l7 ^/ O
/ D5 F8 R; J# P
盟军 舰船& K/ T2 _# \  j
      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火8 t; M4 y* V+ K: o2 K/ |
      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火* ?  |+ ?% z: z- Y" `3 U
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中0 S! ]+ d1 P1 `  o8 @/ T
      CL 利安德, 5发炮弹命中: Y0 x9 N! Q; H1 D( n

: r  d% s3 Z' q" Q- J日军 地面部队损失:/ E: u' N# Q* g: K! w$ `3 [
      57 人伤亡: P/ f, l4 T; i  B7 E' Y( ~+ ^
         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残
+ M" _" t' w/ _         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残
8 m$ u. R1 |9 s1 R         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残( H# \9 v; J. G# v* L: K% _3 L7 K
      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么
- r5 v  }8 ^! V/ C( Q6 c  ~应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话
* W0 `  l2 Q) p2 D- r% O% X      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
) m1 K- o; K# p2 ^& A9 O         CL 利安德, 5发炮弹命中
3 G3 m9 n$ L3 F3 w3 E这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑 / ]) c9 _) P, B3 D9 o9 O& \2 D

5 Y. x9 l8 i+ w3 k4 C' d203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表