返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑 7 u3 ?% o- s) `1 L+ I" J

0 q7 w& Y0 v  B  i/ z5 o$ \此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。' X* p; Z1 K+ s6 r/ g8 U$ K
海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!
9 B5 J& h3 m$ x ! T& J9 k( T% o0 {3 d6 L
守军437 门次岸炮实施防御射击.- _$ i3 A: f& m' d" A; B# h
* E' e( P7 S+ S6 m. @3 D
盟军 舰船  N$ C) E) H* H8 c
      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火) ^. V* W- D8 V& [& u7 L, Z( U
      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火
0 P6 G$ o4 I: f' `/ o- @- T      CA 堪培拉, 6发炮弹命中6 {% f6 Y* N1 R! ]1 A( t
      CL 利安德, 5发炮弹命中
0 o" ~# h4 v: y  P& J& y2 W- x
. j  o' Y' j) J+ R日军 地面部队损失:* r' W* {. u5 s6 _: I
      57 人伤亡, }! y0 t# f8 _, m$ [" J
         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残
/ o1 I7 i& l% w6 R% g* _) x         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残
  y2 P4 [6 ]/ X; k; e         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残) y/ n! b! m+ @) Y$ ]
      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么( n; d6 V0 p2 h( l
应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话
) P$ z7 F" r6 C- t" \" r4 }      CA 堪培拉, 6发炮弹命中3 `8 l4 \5 t* u$ ~
         CL 利安德, 5发炮弹命中
# a1 Y" G" H1 l" ~, @& S  V; ]这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑
$ U( x2 \4 a- f0 m- C" m
7 K5 O$ |, r' R. C6 C% u203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表