返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑
7 i6 m9 e$ ~! B5 e! _: a6 U" S8 Z- Z/ v- j, d
此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。' p, N4 S6 h8 Y( T
海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!
% O  c% v- q3 T/ n- c& [
( Q: [) ?1 ~, S$ c. @* m守军437 门次岸炮实施防御射击.
) ^. E% L6 L7 o0 G - D# ?: F+ R7 q8 m* L
盟军 舰船" Q: G, G$ `; c4 O3 K; Q9 T
      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火
* \' ?& ?5 K  D% @- X) x, m! r      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火
/ x  X3 r2 p, \1 D. d# g( |3 U      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
3 t& l7 r- @& V6 S! F      CL 利安德, 5发炮弹命中# j9 G' u$ j4 x8 z- F
7 t, }6 x4 g" p' d
日军 地面部队损失:0 I1 T. p) V- ?! z
      57 人伤亡
* Q; c3 ~4 X) H: Q         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残+ O9 X9 t' \8 L5 O" a6 b8 w
         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残! M0 o8 Y, F( }
         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残
+ `7 G  n) f2 S9 ?; b. u      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么9 c9 B# ~8 ]8 H# t6 A2 o% ~
应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话
: G9 F9 V+ ]0 @7 {2 q) @9 ]      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
! A8 M  H$ Y8 z4 v2 T# {3 R         CL 利安德, 5发炮弹命中
/ J( r5 {9 C  `8 q; Y$ a这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑 0 V& K. K7 j3 b& n. ]
. p% B: M8 h2 \2 J# _5 \
203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表