返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑
1 U3 _+ u' V8 F- U8 v' q2 T
1 h. u. i6 U0 J此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。
" [+ b, l$ r# X/ u4 }0 i' Q海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!
! ]4 x; [* ]) ]/ q/ C- M( P0 K* s( A. M
: k5 L7 G& K! d( w9 O守军437 门次岸炮实施防御射击.0 `( ~; i) i+ l& r6 N
, u0 h- B. _6 |  p% Y, R
盟军 舰船
  ~" G6 V) s" v% Z& K/ c      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火
9 P8 T7 ~8 g# ?; d; |5 d2 G      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火  Q3 V3 A" K  f4 P7 z
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中8 C4 Z% A) c- x; W
      CL 利安德, 5发炮弹命中
! R9 n/ u: W8 G: [8 n0 q' D( r! k
, ^' ~; d. b- M0 g2 s" O  M日军 地面部队损失:
  Y! o9 {6 L! F$ N; S+ Q      57 人伤亡
. _1 P7 m! W- S1 T         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残
; X# u, m4 I2 h! ?& V- q         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残
, `9 w7 b' @, v& B) C         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残
- V% ?- f; r- K      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么0 }$ H' i8 b8 M6 L( u1 h
应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话9 L( A( W; g! g' h2 ]
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中, ]. f0 c3 R, Q0 c9 o! K0 J5 B
         CL 利安德, 5发炮弹命中% z1 y* s( o& ]5 k& w5 r3 n' F
这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑
4 V* S& K  c) J0 Z! a( F& `* E3 E! U
+ i( C% N& x- n203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表