返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑
8 F% c% i% ~( q, g" B) V. i5 A9 u* ^) X6 S6 b; _: b  \
此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。
# D& d6 w2 }' j9 T海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!- x, M$ Z- ?% W% p3 J
9 Z% O3 ]6 r% z; Q
守军437 门次岸炮实施防御射击.3 B# h) U4 v8 E. `8 V

7 [; w2 N4 P( U3 J) u) O盟军 舰船
8 \6 {' r* C5 W; R) }, f      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火6 ]2 u# n' d0 g  {6 L, D& i$ x
      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火
# k: B! S" @( s& ~' u2 H      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
: Z9 C& e- _, O8 v      CL 利安德, 5发炮弹命中
4 v. z: ~# `+ P% X
1 D: k8 Q- ^4 S4 U1 y3 h8 c日军 地面部队损失:& U/ q0 G" @# R9 }2 k
      57 人伤亡; Z6 @* W5 O! z4 e" }9 ~
         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残
' e  ~7 |3 r) Y- o7 b: `         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残) k$ V  D! V  ]% x/ D2 C
         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残
, p3 v! G% Z; G* Y: I- t      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么
! d3 p) ]& l. c* H. m5 ^" U/ |% u9 k应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话0 [& h/ c8 }; B+ ?8 B4 G9 P3 x
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
- ?4 u0 a, Q: _# t; |+ J         CL 利安德, 5发炮弹命中
( }" ^" a& ?: L7 S5 M( ]这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑
# {4 `1 M3 I3 ^! n/ i5 h8 r: F; u
203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表