燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [AE] 1108版本及后续版本4E限高的之我见，及征集大家意见 [打印本页]

作者: hades1001 时间: 2011-11-11 23:02 标题: 1108版本及后续版本4E限高的之我见，及征集大家意见

本帖最后由 hades1001 于 2011-11-12 01:07 编辑 " p+ F8 j; n) |
* |) }9 B+ F. `4 ^8 X6 o2 D
1102中文版中4E被早先的玩家神话，各种4发大战战斗机完胜的例子比比皆是! y! l0 k) b1 A1 K) A- ^
于是4发限高2w成了默认房规。

但是时代在变化，AE发展到1108版本以后，刚进入AE界的我由于当初年少无知，糊里糊涂就答应了4发限高2w的HR，到如今铸成大错。: F# Y* c% B7 {3 E
2 J* }" z! ]$ O9 w6 \. ]
1108版本里4发的命中率和战斗力被削弱的很厉害，裸奔一定会被痛打，2w尺轰炸效果可以忽略不计，导致盟军的4发每天在羞辱与恐惧中挣扎，完全不是以前风光无限的好日子。
1 }( M+ l% F- W& s5 r; w
为了证明我的观点，现在放出经过长期战斗得到的统计数据：& ?7 |/ \2 K2 ?

[attach]9348[/attach]
% ~+ Y& }' g& V
[attach]9349[/attach]
/ d& C' l! q; O4 K6 y
[attach]9350[/attach]

[attach]9351[/attach]4 X( f" @, q1 D, s

3 G& Q& `; m& r7 L% e: e1 d5 _/ W0 f
经过仔细检查，盟军的双发和四发都是由轰炸机技能65-70，经验50+的飞行员完成 ?- e- g% L Q) e \
长期战斗的结果，是4发的命中率最低只有6%-7%，最高15%，平均10%左右；
2发的命中率最低的40%，最高的50%，平均45%左右；
美军主力2发的载弹量为6×500LB, 主力4发的载弹量是10×500LB，这样算起来，在执行轰炸任务时，双发对4发的效率是27：10，几乎是4发的3倍，再考虑到4发在1108版本中也变得非常脆弱，每次遭遇直掩都会损失10来架，坑爹的维修率也造成4发3，4天ci才能满员出击一次，这就导致了盟军的4发完全是摆设，每天都是上百架4发坐在机场上无所事事，4发舰队的光芒不在
, i J* Z5 S+ g$ T
一切的一切，都是因为4发削弱后HR全没有相应的修改，在此我郑重声明，1108版本4发限高2w，完完全全是坑爹！

作者: championzhao 时间: 2011-11-11 23:40

27大统领显然忽视了目前不限制双发高度后，盟军双发BUG一样的存在的现实啊，盟军的双发比WITP可是好用多了吧+ f/ |- g& h( ~% E6 c

27大统领可能大概还忘了，天蝗可清楚的记得，就在不久前的一次空战中，在莫港CAP的0战被闪电一扫而光后，就是这些四发100多架次2W高度光临我的莫港后，一次就将莫港夷为平地，机场好歹让我修了个别星期才修起来。

作者: hades1001 时间: 2011-11-12 01:06

盟军情愿双方2发增加限高，4发降低限高，但是天蝗是不会答应的- j* y/ |: i4 b9 d2 h

为什么呢，因为日本没有4发啊，而陆攻航程20格，高度6000尺轰炸威力远远超过四发，怎么能自废武功让盟军的4E发挥战斗力呢？

时代在进步，版本在更新，事实胜于雄辩，不要以老眼光来看问题，也不要以单次战斗的情况来说明问题，4发的命中率和效率摆在眼前，有图为证，大统领提供的统计数据和计算无懈可击，铁证如山。
' k5 R+ ]$ L8 `$ F$ i
国际通用HR 4发的限高是1w，如果大家看了数据，觉得盟军的4发效率就该只有2发的1/3，只能限高2w，就该这么没有用，那我也无话可说+ i3 l+ X& k: J5 z4 U/ y- T
% ^& S$ E, l# n& E2 ] F
我现在发动全民公投，不管你是天蝗还是大统领，请大家表达自己的想法。盟军4发目前的这个效率，究竟合不合理？是不是应该降低限高做进一步测试，从而寻找出双方都能够接受的限高？

作者: 蔷薇骑士团 时间: 2011-11-12 02:50

四发到现在我和chen0529打了中文版，与克劳德的英文最新版对比看，确实4万尺命中差距很大。至于对克劳德的四发截击战果嘛，都不算理想。
英文版经过日军零战钟馗截击后四发2万尺的命中率确实很低，克劳德压制我曼德勒，基本上近百架四发一波下来，对跑道的命中一般个位数，相反双发比较猛，同样的突防数量命中率确实高得多。

作者: 大脸猫 时间: 2011-11-12 07:34

我看采用折中的办法就用剧本默认的1W5吧

作者: 红叶 时间: 2011-11-12 08:41

2W英尺确实太高了，基本上没什么命中率，强烈同意27意见

作者: amdddr 时间: 2011-11-12 10:02

中文版暂时是坚决不降低的，4发目前来看还无法拦截，要是轰炸效率再赶上双发，那盟军连战斗机都可以省下来了，直接靠4发犁地就可以了。

作者: 151125 时间: 2011-11-12 10:03

ae1108版本没汉化，大部分人都没玩过，等有汉化大家玩过再改不迟

作者: kevin_hx 时间: 2011-11-12 12:23

从楼上的几个回复来看，基本上是玩盟军的同意改，玩日军的抵制改

作者: 蔷薇骑士团 时间: 2011-11-12 12:39

俺是2个档日米同时玩，英文版当日军和克劳德对战，觉得四发还是难打，不过有截击的情况下2万的命中率确实不怎样，而B25级别的双发一旦大规模突防机场中破是跑不了的，盟军的双发倒是要考虑限制下。) ]: ?. z4 ^. b! @9 @" E
中文版四发的牛B就不用说了。

作者: 发电机计划 时间: 2011-11-12 16:18

本帖最后由发电机计划于 2011-11-12 16:19 编辑 z+ g2 y* ]1 M% }/ I, |
, n! e, u1 u# {0 _2 P
4E现在已经没有限制高度的必要了，但是100英尺超低空轰炸必须禁止。$ E D+ h. \- J; P3 ~) N
同样道理4E对海也没必要禁止了，水平轰炸机炸弹攻船在AE里边命中率一点都不高，凭什么不去限制一下攻击船队基本上跑不了的一式陆攻而去限制低命中率的东西？加上在小剧本里边盟军的4E很多情况下都是唯一的攻船手段，禁止4E等同于自废武功

作者: championzhao 时间: 2011-11-12 22:24

本帖最后由 championzhao 于 2011-11-12 22:33 编辑 % k6 H5 d6 V' S( {0 o
$ V1 a/ Q- O1 `. t
不解释，以下纯贴大统领某日的战报原文
-------------------------------------------------------2 W$ u; Q  |% _

AFTER ACTION REPORTS FOR Oct 18, 428 ~4 K5 `& Q# z5 W2 E

澳东风云# R5 s% J# i/ B- s% X7 f) s4 N
5 a$ t; z9 Z: s3 z& ?

盟军好不容易在澳东盼来一个大晴天，隐忍已久的P38F和4发大举出击，夷平了莫港机场，P38F在空战中击落了20架60经验的0战，自身豪发无损，倒是下午日本轰炸机轰炸出发机场凯恩斯的时候，炸毁了三架正在维修的P38F+ H  A0 }- x9 ^
--------------------------------------------------------------------------------
Morning Air attack on Port Moresby , at 98,130 5 Y* ^7 Q) l0 I% A7 i

Weather in hex: Partial cloud3 s: B( P0 F6 P3 p9 v7 B

Raid detected at 15 NM, estimated altitude 40,000 feet.; F9 ^" \. g5 m8 X4 l2 @
Estimated time to target is 3 minutes

Japanese aircraft
   A6M2 Zero x 30
8 c/ n" D" \  S9 w3 H  X9 N" p$ b

Allied aircraft
   P-38F Lightning x 22# e6 r& G9 C6 K

. h- ?  x8 c! T/ ]
Japanese aircraft losses
   A6M2 Zero: 8 destroyed
3 ~! }4 y3 T9 y: e  K$ }2 P
No Allied losses5 L, t8 e5 K' S  }
! h* L0 \& m6 ]1 z4 X6 o, X% w
, n) K6 H' C3 `* T
% i* X8 u2 e* {/ a/ w
Aircraft Attacking:* m0 \  z5 s8 g1 I: J
   12 x P-38F Lightning sweeping at 39000 feet * 4 ~# }$ [' d8 F% k" Y- e& }

--------------------------------------------------------------------------------
Morning Air attack on Port Moresby , at 98,130 - C3 A! a. Q! T9 B" f2 `  g& e

Weather in hex: Partial cloud

Raid detected at 29 NM, estimated altitude 40,000 feet.
Estimated time to target is 6 minutes

Japanese aircraft9 s" ]' k4 X* ^  n' K+ e" h
   A6M2 Zero x 5
" u% i' {9 l2 y& E8 D6 I
' u0 r& X9 ]/ s" F2 y$ c

Allied aircraft3 A2 N! {& D* U9 @* s% y
   P-38F Lightning x 21

; X! w6 F* H" V. b. L, W" Y6 U
Japanese aircraft losses
   A6M2 Zero: 3 destroyed9 P7 K8 ?: G- ?- k
2 K) ?) r! W! ?9 y
No Allied losses/ C* s# d: j1 o! o- [* B& s7 P! S
4 P2 S8 a9 M- ~: k4 |0 }* X: {

# z, R6 k7 V* U* ~* m: z" N5 t2 E
Aircraft Attacking:
   21 x P-38F Lightning sweeping at 39000 feet * ; g( r3 j  [8 l% Y8 U3 C

--------------------------------------------------------------------------------
7 u; f4 `  j- \& g( G8 g1 G9 |& qMorning Air attack on Port Moresby , at 98,130
: E# v6 Z2 |% s+ m' [, N+ i: ]7 [) K# i: y# n) \9 ?9 Y1 U
Weather in hex: Partial cloud2 _6 p: t1 o* x9 h7 L! e8 O, D

, e( V) T8 R# r" ?0 @3 lRaid detected at 40 NM, estimated altitude 22,000 feet.
8 d' Y1 i6 w9 A! ^3 i$ |# d- M, ^Estimated time to target is 12 minutes
$ N2 \; [6 z/ R/ o0 a
% R' ^% S& o$ [- C) MJapanese aircraft
8 `' ~5 o  `( ~7 ?" g( Z' P: {    no flights+ Q9 R+ ^: U1 w9 b8 Y3 d/ q7 c

2 v) P7 Y" R( k7 s. Y2 A0 H1 [) V: P2 f5 Y: T( r9 a" H
Allied aircraft1 T4 b/ z8 i" K$ c- S* O
   B-17E Fortress x 47
0 ?! q% U/ n$ F* @/ U+ \: o    B-17F Fortress x 277 k) P& [( |9 u
   B-24D Liberator x 82
+ c* p9 _: `, M, s: `  u/ G
% x$ y: F4 s- Q+ ~5 e- t+ L! d9 w/ B
Japanese aircraft losses; _+ h& v- V0 e$ b8 t
   Ki-49-IIa Helen: 4 destroyed on ground
6 \; s0 u  g5 H: ~3 _! S: r    Ki-21-Ic Sally: 1 destroyed on ground
7 T1 f7 r) P: S    Ki-49-Ia Helen: 2 destroyed on ground) X# h5 {7 B- Y) x  A
   A6M2 Zero: 1 destroyed on ground* u$ q5 h4 x6 K8 w) M% t$ p
   L3Y2 Tina: 1 destroyed on ground" }  v3 k3 J) v3 P
   Ki-15-II Babs: 1 destroyed on ground
! l8 M* D; e3 ^( R! d$ W3 ^
" W" E# V. R7 B- q; j0 fAllied aircraft losses! ^% N! t; {8 _% ]6 f
   B-24D Liberator: 1 damaged
/ g6 f* T# d0 h7 C5 @7 d6 C- S: f& \) ]9 J) u1 p
Japanese ground losses:5 j$ i- K% G; ?
   15 casualties reported
  I1 ?; `3 T- }: t       Squads: 0 destroyed, 0 disabled
3 S7 o. o4 `0 R; E: k" ~2 r       Non Combat: 0 destroyed, 1 disabled8 }0 L. h/ c' |0 h+ q5 g6 d8 [
      Engineers: 0 destroyed, 1 disabled. u3 F) W0 w+ V8 Q5 e/ T

, K3 h' `% u- T: K% M0 ~: a# T7 {3 _' Y1 h# c: I1 F7 F# Z/ S
" H$ n9 b0 n7 @( P" y5 i* z- r
Airbase hits 34
% X2 {; ]2 B; N( h4 ~, h) YAirbase supply hits 3; g/ p. ]! ?/ `- v! a! D. {) Q* e
Runway hits 92

作者: hades1001 时间: 2011-11-13 00:15

打了一年只有一次战斗4发给力，说明啥问题。。。
7 Y/ C; e% l0 n. v
之前4发不给力的战报就不用贴了？

作者: 红叶 时间: 2011-11-13 07:47

我的经验是，4发在2W英尺只有当对方机场飞机堆叠严重的情况下才能大量命中，如果对方飞机很少，命中率反而会直线下降。

作者: 蔷薇骑士团 时间: 2011-11-13 11:44

补充一下，四发在有一定数量的拦截之后命中率直线下降，印象中要下降个七八成，如无拦截的话2万尺命中率还是差强人意的。

作者: sunjiafu 时间: 2011-11-16 10:17

坑爹的惠林顿！！！！！！！！！！！

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)