活该，自己不计算弹药剩余量，自己编队不合理，自己没有后续手段，多编几队会死么。( N% M, p8 q3 m4 U2 [2 d( t4 P
阿姆罗 发表于 2011-12-25 10:52

这么多BB编了一队，楼主V5。。。& m) N. t7 x  O5 {2 M
老爷舰还是别和长门陆奥放一起- E5 b# A" ?% O) n' c. f' O
cristianwj 发表于 2011-12-25 11:17

奇怪，BB后面这么没有跟上反潜DD编队？拿DD也能上去扁运输船。7 E4 d# f6 o* `" z) ?; `5 B
player0001 发表于 2011-12-25 20:02

所以说你太想当然了，没有应变方案，AI蠢是蠢，但也不能当他是躺地板上打不还手骂不还口吧，多编几队你就缺这么几条船你还岸轰个什么劲啊。日军缺BB我信，你要说上来日军缺DD。。。。。只能编起一组，我是不信的。近 ...4 r4 p( J8 u' D. N& y( }: C5 w
阿姆罗 发表于 2011-12-25 20:48

有个分析护航效率的文章，结论是集中编组护航运输队将大大减少损失。, p4 E( }) ]* F1 L# M) ~" S5 m, Z
建议楼主学习% ]6 c% n  ~% Z- v* G5 W) ]8 B
% k: l/ H; I; N
http://amuseum.cdstm.cn/AMuseum/math/6/605/6_605_1001.htm# L- _8 ~* ]8 n# L' ]
david7up 发表于 2011-12-27 13:03

# g0 R3 b4 r& [' F! {
不知道这个和我这个关系何在。。。% x1 R7 J% t3 N' B
wangqifeng 发表于 2011-12-27 15:37

" X- h% }3 {: y% _2 n- K0 ^

! X% D1 g  I, U) A/ H9 p# t' Y6 j楼上谁说DD不够用来着，这么健忘？你组织好反潜会DD不够用？- J  c+ q9 _8 v7 [1 ?
david7up 发表于 2011-12-27 15:39

。。。鬼子可以改装大量小型AK、AKL为具备反潜能力的PB，用来充当商船队的反潜护航舰只。
# O! C8 K9 ?5 K3 ?; S7 s+ }联合舰队的那些宝贵DD都是要在前线搏命的。  V3 K4 ^! l0 E- w" x% B) x
amdddr 发表于 2011-12-27 16:18

那个连接的意思就是叫你运输船不要一艘艘的出发，而是集中成一支大船团，用少量的护航舰艇就够了。除非是运送陆军部队，否则不需要用到DD来护航。另外飞机也是可以用来反潜的。
0 [9 O' u$ N% u5 L越骑校尉 发表于 2011-12-29 13:03

没有十全十美的护航，没有万无一失的编队，你要想面面俱到，游戏里反而死的更快，只能是重点防御某处，忽略次要地段，不损失的战争还是战争么。战争有点只是多少损失能换来比损失多几倍的获利，这才是重点，不死人的 ...! F  g  N1 R5 u* `/ ?; m
阿姆罗 发表于 2011-12-29 22:06

6 {& R$ g+ D. [反潜的效果真不咋的，几个月我就炸沉了一艘荷兰潜艇。。。而美国损失了一艘还是撞水雷沉的。。。7 y9 B! o. m: I
wangqifeng 发表于 2011-12-27 16:20

- n& a$ ^  Y/ f" K: k
你的主要战略目标不是占领南洋资源区吗 所以反潜不要总想着把SS击沉 保护好运输船就是胜利, W0 c" ]5 S5 x5 _4 s  ?0 e' {8 r
大脸猫 发表于 2011-12-30 10:05

哪怕是英国在二战初期的时候，护航舰艇不足还不照样有好几支大船团裸奔。日本来来去就那几条航线，相对来说能够集中更多的护航力量。
  a1 }0 y; ^* v# w; u& t越骑校尉 发表于 2011-12-30 11:01

% `6 L$ R0 m/ d! Q- i1 u
问题是它老把我击沉。。。
1 m5 {, S  Y- A, c. t; p开战以来，50%+的船是被SS击沉的，其他是登陆时被飞机炸沉的，真正被对方水面船只击沉的反而寥寥无几。这。。。弄成了反潜战了
" a3 N  {) @5 T1 Kwangqifeng 发表于 2011-12-30 11:39