5# kevin_hx  # e: `9 a; \+ s$ N5 f" t
: L8 [& S. r& {
我按是否舰载分，应该还是没错的，只是分类方式不同
' k3 X5 U6 c- u" a2 \& ]) uwangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49

支持原创，有个建议，还是把陆航攻击机改为陆上攻击机为好，这才是陆攻的真正简称. I2 b7 p: ]' ?2 ^# J
championzhao 发表于 2011-12-29 11:05

貌似维护度在250地勤的情况下是忽略不计的
$ F5 h, v% Y0 C( \  ~3 k* l; f# Q" @4 [0 }. b5 K
不存在坏一堆的问题
6 x4 z0 s$ R* N5 [hades1001 发表于 2011-12-29 11:22

再次提醒楼主，请把陆攻那段，“陆航”改成“陆上”，或者改成“海航”% s$ t8 d: `5 R) b+ u! A! D- c

& E. i- Y, Z9 k3 M( g( B此外，如果按照是否舰载分的话* X; @$ a; ?1 Q& K
零战22型是非舰载型的，呵呵，不知道你注意到没有？2 b3 g! H+ |: T4 I+ d! z. I
kevin_hx 发表于 2011-12-29 09:49

陆基和陆航还是不一样的 不过也无所谓了
2 `2 u5 s) M# I4 J5 w8 I0 @2 c+ u0 {- ~) `+ T
PS 据老赵说 96陆攻有一个型号航程超远 似乎值得生产
) Y3 G0 {2 r7 ^9 j4 f0 Q& B大脸猫 发表于 2011-12-29 08:51

“彗星舰爆33解决了维护问题”，应该是换装了风冷发动机，所以速度下来了
+ ^8 m) |8 m: I" I" g9 sVernon 发表于 2011-12-29 10:26

陆基和陆航还是不一样的 不过也无所谓了- }* C7 B6 }7 m! R5 H
% I! `* ~  c7 X& E1 l) j8 t$ }
PS 据老赵说 96陆攻有一个型号航程超远 似乎值得生产; _& H/ c. E7 @; ^6 T2 J; V, Q; y) X, X
大脸猫 发表于 2011-12-29 08:51

楼主这分类，不是按照历史上的海航和陆航来分类的，貌似是根据能不能上舰来分类的。+ K! I6 _0 U1 E/ F, t& Q
我能看的懂，不过我也建议楼主还是用陆航海航来区分最好，大家都习惯。& R3 e, F1 B" V. E
而且舰载飞机实际上也都能在陆上起降，陆基这个概念容易 ...; h9 h6 M' l  K  b& u
红叶 发表于 2011-12-29 14:35