5# kevin_hx  * r: S3 {. }0 r2 r* E

& y" u) B+ |' X  h9 k9 u/ ~我按是否舰载分，应该还是没错的，只是分类方式不同1 E- V$ y  [* O% ^# ~7 y
wangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49

支持原创，有个建议，还是把陆航攻击机改为陆上攻击机为好，这才是陆攻的真正简称' d+ u7 S- ~4 x. u6 W  x
championzhao 发表于 2011-12-29 11:05

貌似维护度在250地勤的情况下是忽略不计的' h+ A8 e! }" H7 x# x
; Z- [' D4 z2 X3 I3 {
不存在坏一堆的问题, c* A5 D. |/ I) M" t$ I3 {
hades1001 发表于 2011-12-29 11:22

再次提醒楼主，请把陆攻那段，“陆航”改成“陆上”，或者改成“海航”
' ~% M1 R6 l) L, s
6 F% N7 Z1 o& E1 E此外，如果按照是否舰载分的话0 D: `# \  {9 N/ u- E9 L
零战22型是非舰载型的，呵呵，不知道你注意到没有？- u! u4 d1 b; X% ~- o
kevin_hx 发表于 2011-12-29 09:49

陆基和陆航还是不一样的 不过也无所谓了
$ O8 P5 Y0 M5 H% D7 w5 M: C2 `- D
PS 据老赵说 96陆攻有一个型号航程超远 似乎值得生产
1 H/ q! r$ k- O7 r9 H+ S8 N大脸猫 发表于 2011-12-29 08:51

“彗星舰爆33解决了维护问题”，应该是换装了风冷发动机，所以速度下来了
  Y- r! R7 q/ w" J) e! G+ G1 `6 W3 h+ VVernon 发表于 2011-12-29 10:26

陆基和陆航还是不一样的 不过也无所谓了
( B* T6 `5 i" V3 ]6 F% [' Q  {1 @8 d" M* e3 z1 H. s1 |
PS 据老赵说 96陆攻有一个型号航程超远 似乎值得生产9 s2 V% N5 f' V5 [* F& k/ i+ a
大脸猫 发表于 2011-12-29 08:51

楼主这分类，不是按照历史上的海航和陆航来分类的，貌似是根据能不能上舰来分类的。, v: M0 I0 |' c) `' z5 A/ L
我能看的懂，不过我也建议楼主还是用陆航海航来区分最好，大家都习惯。
$ f- e9 j* y; F而且舰载飞机实际上也都能在陆上起降，陆基这个概念容易 ...
8 p. U. ~! o5 n/ z4 P) L红叶 发表于 2011-12-29 14:35