5# kevin_hx
( r" t. R" _: @0 M
我按是否舰载分,应该还是没错的,只是分类方式不同. u" u# K- S4 v( k
wangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49
再次提醒楼主,请把陆攻那段,“陆航”改成“陆上”,或者改成“海航”
4 p! A2 `3 c3 }) e0 i
此外,如果按照是否舰载分的话- d n4 t/ H, V1 k: ^! p
零战22型是非舰载型的,呵呵,不知道你注意到没有?+ n0 f/ e+ I: g! D4 k7 d# U# m
kevin_hx 发表于 2011-12-29 09:49
陆基和陆航还是不一样的 不过也无所谓了
2 m* O: N \+ J
PS 据老赵说 96陆攻有一个型号航程超远 似乎值得生产$ z( H' h% ~, ^+ c
大脸猫 发表于 2011-12-29 08:51
陆基和陆航还是不一样的 不过也无所谓了
' b4 ?) o3 R. d2 Y
PS 据老赵说 96陆攻有一个型号航程超远 似乎值得生产3 f; S$ K# A. K& U" @ D1 G" D8 ^ y
大脸猫 发表于 2011-12-29 08:51
楼主这分类,不是按照历史上的海航和陆航来分类的,貌似是根据能不能上舰来分类的。+ H6 q( V1 h+ z2 Q: ~
我能看的懂,不过我也建议楼主还是用陆航海航来区分最好,大家都习惯。# D# _/ J- P3 v8 G% G0 i2 l
而且舰载飞机实际上也都能在陆上起降,陆基这个概念容易 ...
红叶 发表于 2011-12-29 14:35
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |