标题:
二战中水面部队这样建设是否可以
[打印本页]
作者:
lintaowww
时间:
2012-1-1 16:32
标题:
二战中水面部队这样建设是否可以
cv在海战中的决定性地位在二战中树立起来。意淫下：对于德国、日本等国小且受到限制的国家，能否在战前不发展
bb等大型水战舰船，全一方面迷惑英美的大国另一方面把节约下来的经费 物力都投入cv等建设，护航兵力则只建设ca cl dd等舰船。
作者:
dhb1641
时间:
2012-1-4 17:26
你这个问题问的不如这样问，30年前你是加入国有企业好呢还是加入政府行政单位好呢。。。那个年代的BB就是香饽饽，在烂的BB都是香饽饽，这个主要就看当事人有没有长远的战略眼光了，大家别喷我，我是拿现实中的情况和游戏里的情况比较下呵呵，别喷哦！！
作者:
cctvvv
时间:
2012-1-27 22:38
当时的观念情况任何海军强国一定会争取造BB的。米国还造了10条新式BB。另外BB在二战中还是有一些机会，也不能说立刻就彻底被取代，我觉得BB彻底被取代是一个过程。
作者:
墨攻
时间:
2012-2-11 00:50
1#
lintaowww
那时的飞机性能也不让人放心。
作者:
cctvvv
时间:
2012-2-11 10:28
1# lintaowww
那时的飞机性能也不让人放心。
墨攻 发表于 2012-2-11 00:50
这个有点牵强了，这还是当时人们在观念上对飞机不放心，心理上依赖BB，英国双翅老爷机都能在塔兰托击沉战列舰。一式陆攻，96路攻，航母上各式轰炸机经过专门训练集群出击，单说性能的话再不放心也干沉n艘战舰了。
作者:
zzwah
时间:
2012-2-12 15:08
应该是可以的，但是谁会同意呢，那时BB才是王道。
作者:
huyinkun
时间:
2012-6-7 22:34
那时的飞机性能也不让人放心。
作者:
人猿
时间:
2012-6-11 10:31
什么样的海洋战略决定建设什么样的舰队。
就拿德国来说吧，按照楼主所说，把资源集中起来建造航母编队，准备和英国人在大西洋决战，那才真是脑子有病
作者:
奶油小生秋元康
时间:
2012-6-13 18:22
德国还是搞过去风险舰队那一套比较适合吧，再者说，30年代的飞机对新式BB确实没什么绝对优势……
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
