Board logo

标题: [AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下 [打印本页]
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 15:31     标题: 新人疑问 麻烦请老手指点下

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
, a4 M8 S) ^- i; a; x/ |/ e  T   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
% Q6 a3 o  b( O% c( F( M- F; @   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
# E0 @  f: G0 j8 H! z; v   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
; s$ C3 E) Y* i   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦
作者: 花开时节    时间: 2012-1-15 17:55

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-15 18:12

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 19:10

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-15 19:33

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
/ N# o3 W; j. L& s7 q. w8 W0 rthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10
& f* |) I, K: O9 v1 H9 y日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
作者: kuzhu    时间: 2012-1-15 20:00

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？
作者: sunjiafu    时间: 2012-1-15 21:02

本帖最后由 sunjiafu 于 2012-1-15 21:07 编辑
/ w3 c# x0 N5 ^8 E) k
/ }$ Y; s6 Y# d% _
, V# E# z. _; a& I8 n
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？' i; T% Y9 K( `
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33
7 u0 ]5 S  j0 C) m日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右. A" i/ b" }$ U& V
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
0 h, H- `+ ^! _所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 22:33

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺
作者: chen9214    时间: 2012-1-21 12:10

.
8 M* z# b3 @) N$ M& T日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的....." \% \2 ]5 }9 z) X/ ^# {, Y2 S
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）" W4 Z' J3 V, X6 U
3 c" S- {5 f/ _4 s
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...2 \3 p" G- i# U0 {6 Y6 z
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-21 13:38

.
, D3 c% T2 G, G: J. b8 a  W日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
, o1 x% d1 o! o$ B例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）5 R" N& Q$ m: b- S

) M# {% m, i- m1 }* E4 [: Z  \/ q! `這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
# S# o# T% {- }2 R1 Y1 |  t! Cchen9214 发表于 2012-1-21 12:10
* R( w% T  r6 [5 J" b6 O% K6 Y* \不光是机翼折叠造成的容量小
, H& ^. `0 h% ~- s3 c/ R航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
; z5 p  {; }8 O9 ]3 F日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。5 o1 C# @. m: y# b8 D
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身
作者: shogun100    时间: 2013-7-29 00:25

8 v+ B7 f% @. M; X/ O+ F不光是机翼折叠造成的容量小
6 h8 G! }0 L3 k4 e航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
' z9 B% |3 y9 R0 S& M; @日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。7 l0 k8 u# S9 z1 x+ l2 d: H+ T
而后期，因为 ...
9 K% @( Z! G+ i, Iwangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38
( l: \: M5 R' b! R% M9 P7 _* }
( b' D- ?0 ^) @4 f
精辟
作者: 凌云茶    时间: 2013-7-29 01:02

5# wangqifeng + n1 @. D, g2 g! |
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。
作者: david7up    时间: 2013-7-29 10:18

楼上是凌云红叶的马甲？？



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0