Board logo

标题: [AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下 [打印本页]
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 15:31     标题: 新人疑问 麻烦请老手指点下

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!# T, c# F- ^, N6 ]
   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?% ]# ~# R  K' v' p. J: O
   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
6 H+ A2 j5 v/ w. v   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
5 w; N0 ?) l) p: s0 P, z5 Y% ?, `   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦
作者: 花开时节    时间: 2012-1-15 17:55

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-15 18:12

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 19:10

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-15 19:33

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
+ i1 m7 f; R+ T, M: Ithecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10
  B  x5 Y/ q3 H: }9 p日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
作者: kuzhu    时间: 2012-1-15 20:00

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？
作者: sunjiafu    时间: 2012-1-15 21:02

本帖最后由 sunjiafu 于 2012-1-15 21:07 编辑
; y: }  p1 p, Z4 c" u& c5 f; A, K" f1 J  D/ s) t& j9 x
. k9 S9 ^$ ~: {, g5 S日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
. ]5 c4 L% g, f, ?( Z3 Q1 ~+ Iwangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33
; E( }! W1 W7 K
日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右
6 `- f& M  {. Z2 F. O7 G: o% @4 ]8 x而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
7 e# ?* V$ a. t所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 22:33

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺
作者: chen9214    时间: 2012-1-21 12:10

.* z, `! R, ]0 \
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
2 ~" R" P$ n/ D: t2 }% o4 Z例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
9 {8 m( f, ]5 `5 \5 x8 v& N$ ]
9 G  \7 u1 P/ C8 v2 ]% l( d這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的.... ~" p4 p( _9 T, p; Z1 k
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-21 13:38

.
: ^8 M2 k9 M& ~& ?( B# ~日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....5 o% p: u3 Q! _
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）2 F  j4 F9 n, V

& B# }' f# ~# u1 `/ ], J. z這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
" `0 b) k3 G3 p) {* \8 \+ r" `chen9214 发表于 2012-1-21 12:10
, p) `, i( y+ T9 i" ]不光是机翼折叠造成的容量小
2 o4 ?3 i( f8 j7 O- d8 [2 I: h* p航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
5 D# @) z! m, q5 h1 N日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。6 B) w/ ~2 |/ [4 q8 \! f
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身
作者: shogun100    时间: 2013-7-29 00:25

% I3 w9 l$ t: t3 e/ s
不光是机翼折叠造成的容量小$ |* K# m% S8 j' g+ q
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素2 a9 w/ F% E$ v: f1 f2 r; T
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
* |; e& F9 L% D; r5 O3 O' o( c而后期，因为 ...# p/ Z* H3 k4 S# j6 D$ r
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38
5 j" C$ u8 ]5 e8 O# F( d
7 d/ i% y5 T5 z9 c* J精辟
作者: 凌云茶    时间: 2013-7-29 01:02

5# wangqifeng 0 x( }: K  Z3 f0 O
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。
作者: david7up    时间: 2013-7-29 10:18

楼上是凌云红叶的马甲？？



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0