燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [AE] 新人疑问麻烦请老手指点下 [打印本页]

作者: thecomwwj 时间: 2012-1-15 15:31 标题: 新人疑问麻烦请老手指点下

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足或者进度慢了或者对抗中国军感觉补给太吃紧由于自己感觉还是太水很多都还没了解透彻也一直不敢和玩家们过招我是的战争迷军旗迷。昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。所以有几点疑问先请教下谢谢了先!
1. 完原版大剧情  玩小日本  中国战场大家们开局后是怎么弄的？是重东北掉关东军几个师过来打郑州吗？我自己就是这样打上郑州两地后明显补给开始缩水不打把会被国军慢慢吞噬打把补给严重缺乏不掉关东军过来把感觉打不下郑州两地.大家是如何弄的?2 S( n% d: p* @8 j4 C: e1 m+ k
2. 关于陆军选项里面的预备队有什么作用，听他们说追击什么的。这个我不太明白请指点。- j, s+ j( }+ J0 j6 b  D7 ?
3. 飞机研发  是不是每条线就算预研100 等100后也只是增加30点预研点吗? + ~4 T! y1 {! h  P+ m1 j1 H
4. 比如很多部队都可以组合比如 4个连组成团  ，但是组团后很多地方不好控制了不组把容易被击溃特别是新加坡那边和马来西亚日本很多步兵连都可以组所以我想问到底是组成一个团队还是让他是小队或者1连 2连的? 请大家指点迷津谢谢啦

作者: 花开时节 时间: 2012-1-15 17:55

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。飞机研发，听说数量到达30点就可以了，多了没效果。

作者: wangqifeng 时间: 2012-1-15 18:12

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

作者: thecomwwj 时间: 2012-1-15 19:10

受教了谢谢老爷们玩盟军确实不好玩玩鬼子开KB 还得看燃油。。。。

作者: wangqifeng 时间: 2012-1-15 19:33

受教了谢谢老爷们玩盟军确实不好玩玩鬼子开KB 还得看燃油。。。。
9 |- T( @6 N- I" S& Uthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

作者: kuzhu 时间: 2012-1-15 20:00

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

作者: sunjiafu 时间: 2012-1-15 21:02

本帖最后由 sunjiafu 于 2012-1-15 21:07 编辑

7 r$ k; Q( l' Q
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？, X3 R1 Z# X7 m+ ~. P
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

日军航母除了加贺赤城其他均和美军CV约克城级吨位相当约1W6左右' h$ d7 y8 A, s# f4 h4 R2 B
而赤城加贺则和列克星敦级吨位相当 3W6左右因为他们都装备了200MM主炮或者8寸主炮相当于一艘CA的火力而且日军航母的装甲高达250-275毫米高于列克星敦的175毫米远高于约克城及埃塞克斯级 100毫米# t: c: d5 S3 |! R, E! q7 i$ M
所以很多人抱怨日军250KG砸美军 CV那么给力而盟军1000磅约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

作者: thecomwwj 时间: 2012-1-15 22:33

夹板厚吗首现盟军他就不缺石油啊日本非常缺

作者: chen9214 时间: 2012-1-21 12:10

.
日本的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....! `- C }9 C0 l# j' g" |( z
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
3 S: s( L! X* o7 z; ?) O: `/ I
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...! }2 i9 e: ]8 Z
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

作者: wangqifeng 时间: 2012-1-21 13:38

.
$ x! o" W3 L0 j2 ^日本的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
C8 m* Q. a: p" d例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）7 a* b3 y) Z; x+ K% K& H# H% F" l* O

( ?$ y$ s( P; s9 _( h6 q6 \# P. R這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
7 \/ I, c% \3 {6 y9 [" Bchen9214 发表于 2012-1-21 12:10

& i- k, c" f) ^( Y/ k
不光是机翼折叠造成的容量小
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。& H3 M m: U% O$ ?- X* }& A
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

作者: shogun100 时间: 2013-7-29 00:25

* A" b6 J' i5 C4 z, g6 Z5 ?. W不光是机翼折叠造成的容量小
1 D2 c- a; ?; z( F航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
) @0 G n: u j+ r( R2 ?' `日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。0 `7 b' J; G Q" X3 N% C' s) ^
而后期，因为 ...
) j8 L, H% H5 i) V6 g4 Y. Twangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

5 V5 w$ h' l2 l' D# B6 K) M

精辟

作者: 凌云茶 时间: 2013-7-29 01:02

5# wangqifeng " ~$ q/ I+ k* T/ }7 _) |7 M
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

作者: david7up 时间: 2013-7-29 10:18

楼上是凌云红叶的马甲？？

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)