Board logo

标题: [AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下 [打印本页]
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 15:31     标题: 新人疑问 麻烦请老手指点下

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!1 I% o4 t# q, B4 X) H" N
   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
% q. d$ o# m  T+ p6 ~: }" u3 ~   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。: B* `0 a/ e% n# U( J2 B
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗? ; z2 T! @. H# }0 A. [2 T
   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦
作者: 花开时节    时间: 2012-1-15 17:55

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-15 18:12

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 19:10

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-15 19:33

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
& u3 L2 n9 {- C7 k# vthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10
7 n; c: @, {% ~/ k
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
作者: kuzhu    时间: 2012-1-15 20:00

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？
作者: sunjiafu    时间: 2012-1-15 21:02

本帖最后由 sunjiafu 于 2012-1-15 21:07 编辑 ) A  U  Y5 P- I6 M# ~. Z0 B% ?

0 B# B2 K6 @3 F" J, g1 _% c
/ Y. K' ^7 |& ^, r$ m6 i日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
7 A. y/ m& Z( q! Q8 q  G6 G! |wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33
' J7 l' C5 q  \' ?8 Z. f$ y3 W1 H
日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右
7 ^  B1 m7 `- L- a0 Y而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
) _4 Y2 P; M6 |: ^1 U所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 22:33

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺
作者: chen9214    时间: 2012-1-21 12:10

., U0 g% d) s$ b# @# \! q* a+ l
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
, e. `9 s: p4 }( `/ l例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
3 }" ~8 f+ h' T  c2 O/ m, N; l. t
- W" j. a% L0 H" `- T3 L# T這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...( P6 E7 o, Z, [$ Y3 R
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-21 13:38

./ M' `7 ?/ m% M; Z
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
' M' {( y; j  |6 }- f& ?例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
# C8 C, z6 G  @# V8 |* [- t/ |
6 S7 a- Z/ H. u% N  Q  I這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...$ V' G$ `) M8 W) J9 ]1 o
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10
1 K6 S' W2 g/ D不光是机翼折叠造成的容量小/ J3 e  ^2 B" s% S7 p% R, H7 a) d
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素  h$ K1 l2 j1 Y) A* O3 Y' R
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。* e/ y9 h/ d* M9 {+ y! }7 O
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身
作者: shogun100    时间: 2013-7-29 00:25

0 v1 D1 f& \9 e1 A! i- D
不光是机翼折叠造成的容量小, m( F  @  S; e. x# ?: Q
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
; b+ H8 W5 y8 F& g0 R& a日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。& A: H$ _. c# y1 }2 @& U
而后期，因为 ...: A9 c& @  Q9 W& f
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38
( J: i, A  w; L* P% x" I( w" @% y7 K" J5 C; U
精辟
作者: 凌云茶    时间: 2013-7-29 01:02

5# wangqifeng
  H: m; f, x- R7 l' Y/ J" q* _# O3 E历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。
作者: david7up    时间: 2013-7-29 10:18

楼上是凌云红叶的马甲？？



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0