Board logo

标题: [AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下 [打印本页]

作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 15:31     标题: 新人疑问 麻烦请老手指点下

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
! g) K* _# H8 y9 V7 @   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的? 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗? 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
( l& h# j. ~% E9 a" t   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ,听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。, q9 L+ [# ?% X
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
: F/ W/ R* B4 M# I, N( d9 v   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ,但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦
作者: 花开时节    时间: 2012-1-15 17:55

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前,能集结到的兵力鬼子能有差不多15W,国军也差不多,所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津,即使不运输补给,也差不多够用到打下这3城。       预备队就是,进攻时,在后面看戏,如果敌人败退就进行追击打落水狗,而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失,如果本方部队进攻失利,好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发,听说 数量到达30点就可以了,多了没效果。
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-15 18:12

这游戏,资源补给油料的运输是很大一块,除开这些,估计操作强度会降一半,所以老实运吧
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 19:10

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-15 19:33

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。/ |+ v) \% Z0 M4 r0 H& g7 o. Q
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10
1 h  W0 E8 P% {% y$ U, }( E日军航母的续航能力确实不能和美军的比,少一大截,实际上我一直很好奇,日军的航母吨位比美军的大,舰载和续航能力却比美军的少,这究竟咋设计的?
作者: kuzhu    时间: 2012-1-15 20:00

盟军留一个中队甲板系留的,日军敢吗?
作者: sunjiafu    时间: 2012-1-15 21:02

本帖最后由 sunjiafu 于 2012-1-15 21:07 编辑
$ }: D; ]- d9 @4 D- m( m. `. }' L
: a3 M5 l- x: d5 O' a3 _
* H- Q: A: L& U日军航母的续航能力确实不能和美军的比,少一大截,实际上我一直很好奇,日军的航母吨位比美军的大,舰载和续航能力却比美军的少,这究竟咋设计的?+ M" I- d5 T( a( n' U5 k( X
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33
$ N6 d3 L3 `# N) q5 T2 H: k6 |日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右0 h% P, ]( }4 _" }
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
( n( g9 P- i0 o* T# d+ G. l+ d1 P) X所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 22:33

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺
作者: chen9214    时间: 2012-1-21 12:10

.+ A  a2 m  k8 Y- }
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....  e# @6 k9 @$ }9 s0 Q1 u2 K
例:零戰21、機翼每邊只能折 50公分?零戰52後,零戰52後、機翼每邊縮減 50公分?!(且無法折疊)
5 U8 O) R! A/ G! i; y
* }4 ]# |$ Y( F  G7 [# Y這樣來看,同樣機庫大小,美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...
4 w0 e4 a9 \9 A) r3 E3 K' }何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-21 13:38

.
6 q7 c" X! ^- S8 L7 A) [, b% a3 V日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....! P: f3 X) f, `9 C
例:零戰21、機翼每邊只能折 50公分?零戰52後,零戰52後、機翼每邊縮減 50公分?!(且無法折疊)
! P# u& Y+ |; g- M" G
  |* ~; k$ @0 c1 g8 A# i這樣來看,同樣機庫大小,美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...* l, a9 Y# n/ ?0 I% y' m
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10
% Q3 {+ l& E$ L7 u
不光是机翼折叠造成的容量小, v- c, J1 i" }0 [0 V) \  r
航母本身的设计上看,也是造成容量小的重要因素2 g0 s! E2 Y+ Q5 j
日军航母设计初,还没有摆脱巨舰大炮思维,竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量,综合下来,自然不可能某方面突出。
( y, n' q; C, U' v7 @4 S而后期,因为美军空优明显,又过多考虑航母的防护,而没想到防空最好的办法不是装甲,而是战机本身
作者: shogun100    时间: 2013-7-29 00:25

& e- @2 P. Q- b1 c8 a不光是机翼折叠造成的容量小& M$ c; q: a8 `
航母本身的设计上看,也是造成容量小的重要因素
% C3 M7 H& \" R日军航母设计初,还没有摆脱巨舰大炮思维,竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量,综合下来,自然不可能某方面突出。6 P  g- V: q& @+ y* G7 a9 m  V. X# Z
而后期,因为 ...
2 S! q0 @4 `0 L3 o$ Iwangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38
: {- Y. ~% @- q
3 K2 [# o! {* X" y: g7 z精辟
作者: 凌云茶    时间: 2013-7-29 01:02

5# wangqifeng
" X% b  b( s, z. U' K3 l历史上,由于渐减作战的规划,日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。
作者: david7up    时间: 2013-7-29 10:18

楼上是凌云红叶的马甲??




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0