Board logo

标题: [AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下 [打印本页]
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 15:31     标题: 新人疑问 麻烦请老手指点下

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!( C1 C% W: e2 ~! |- F" u5 |- h: e6 g
   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
1 w" g, D7 Z. V9 r   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
" O2 s1 z4 r) u- G& Z0 H# M2 x' y   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗? 4 `0 ~& j  V/ u0 z1 m/ v
   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦
作者: 花开时节    时间: 2012-1-15 17:55

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-15 18:12

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 19:10

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-15 19:33

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。9 ]) g4 V, C0 u* w. p& i+ D) {$ `
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10
2 o+ i$ x! I- [0 G日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
作者: kuzhu    时间: 2012-1-15 20:00

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？
作者: sunjiafu    时间: 2012-1-15 21:02

本帖最后由 sunjiafu 于 2012-1-15 21:07 编辑
% `. Y# S0 i. {4 y. S$ m- Y
1 @% ~. ^8 g& ~) ]+ a
+ V; G' _+ o6 N' b+ g2 _0 O
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？3 T: g0 T1 [7 Y3 Y, h1 o7 U2 |
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33
+ w3 Q  P  T# [5 r. n! x' B9 p/ k  Y+ |日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右
+ [% t: Q/ H& [- d而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
% r4 ?- _, ^3 T, Q1 J所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 22:33

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺
作者: chen9214    时间: 2012-1-21 12:10

.
& F) \" X: T) B& e6 y日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....9 D: t! h1 ]1 T' v2 }; q+ \  T$ t
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）6 H; j0 J, J3 v* D$ P) l# R! R

$ F" E, d: k! _" C. U) A# e這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...: X7 ^9 `! m! @
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-21 13:38

.( w. m: i6 w! w2 E9 V
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的....." l! U6 Z9 I# @7 x1 k/ ]4 d
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
9 o  j( e! G( k9 t3 y* @$ [
& w0 F  {7 S. y: C4 T7 ]1 E# ~這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
3 B! J) M. z( M1 Ichen9214 发表于 2012-1-21 12:10
1 t' Q  [5 m5 q  B& m( |9 T; O
不光是机翼折叠造成的容量小
/ ?2 t- }( {; P5 {" Q航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
2 A2 ?8 z5 _3 B6 {4 Q6 ~日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
! H- P* R  B4 u5 M9 w; E而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身
作者: shogun100    时间: 2013-7-29 00:25

3 B3 F6 M+ u* G% }" R7 Q0 F不光是机翼折叠造成的容量小
3 S  K5 j+ B$ i) J( S9 Q3 ^航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
( c: Y/ x2 @' U日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
. P- f' B- z! B2 c+ n而后期，因为 ...- d% m9 l1 F# X# u7 Q
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38
# P" f4 H2 p' S( ~
9 x+ W0 |; m# Z4 B
精辟
作者: 凌云茶    时间: 2013-7-29 01:02

5# wangqifeng " Z- p( |4 V8 _8 x# m
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。
作者: david7up    时间: 2013-7-29 10:18

楼上是凌云红叶的马甲？？



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0