燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [AE] 关于副油箱的重要发现 [打印本页]

作者: redpeacock168 时间: 2012-2-2 16:02 标题: 关于副油箱的重要发现

今天经过测试，发现舰载机（包括舰载俯冲轰炸机、鱼雷机、战斗轰炸机）即使在加挂附加油箱后，也无法在原扩展半径（即未加挂副油箱时的扩展半径）与新扩展半径（即加挂副油箱后增加的扩展半径）之间的范围内投弹或投雷。不知我是不是有些火星了，可之前从没听人说过。

作者: 花开时节 时间: 2012-2-2 16:51

没发现。。。。。。

作者: chen9214 时间: 2012-2-2 17:31

.
？會嗎？？
LZ 把你的測試相關資PO上來看看....

作者: redpeacock168 时间: 2012-2-2 18:58

本帖最后由 redpeacock168 于 2012-2-2 18:59 编辑
0 s1 M1 ?* I' s2 L" L8 ^; k5 q! {
不信可以自己去试，我是用日本的可舰载战斗轰炸机测试的，而且把流星修改成可加挂油箱后也试过，结果同样，貌似是飞机加挂油箱后便不能再加挂炸弹或鱼雷了。现在再测试下盟军的。

作者: 阿姆罗 时间: 2012-2-2 21:49

我靠，你挂炸弹的地方挂了邮箱，你还扔毛的炸弹，97舰攻 99舰爆流星彗星哪个有挂副油箱的，副油箱不是给轰炸机准备的，是给战斗机准备的，你搞清楚副油箱的用途了没。你给鱼雷机挂副油箱，请问鱼雷挂到那里去？飞行员抗在肩上么？

作者: 红叶 时间: 2012-2-2 22:43

楼上正解，所以没事不要乱改了

作者: redpeacock168 时间: 2012-2-6 09:44

本帖最后由 redpeacock168 于 2012-2-6 09:46 编辑 - w6 I# ? T1 ]5 i. y5 i1 ]

5楼的，请你注意说话语气。另外更请你深入了解游戏后再来说教别人。日本舰攻确实没挂副油箱的，但后期的盟军舰攻确实是有的，而且绝大多数都有。我是先用盟军的TBM-3 Avenger（它是带副油箱的）测试过才这么说的，然后才去修改的流星，所以请你以后不要不知道就随随便便就蹦出来乱说一通，我只是把自己测试后的结果来跟大家分享一下罢了，至于这其中的缘由我现在也不太清楚。感觉好像是飞机在加挂副油箱后便不能再挂鱼雷或炸弹了，若真是这样的话，那为何还要设计像TBM-3 Avenger和地狱俯冲者这样的舰攻舰爆携带副油箱呢。 R' \ ~- O$ u; r7 o. J
而且，现在发现一个奇怪的问题，例如还是流星舰攻，其一般航程应为10格，但是我测试发现，如果有敌舰出现在10格的距离上，流星就是不发动攻击（既不投雷也不投弹），非要移到离敌舰8格或8格以内时才攻击，这到底是为啥，难得是飞行员经验的问题吗？

作者: jay102 时间: 2012-2-6 10:15

本帖最后由 jay102 于 2012-2-6 10:51 编辑 9 ~: N- l# N; T+ G3 m" ^
5 E1 {$ h/ |# M- `/ f. }* Y* E
7# redpeacock168 # @! x4 c7 {' s# M4 U/ T
似乎在某个战报里看到过，双方的舰载机都有一个传说中的hard-coded最远攻击距离，日军是8格，盟军是7格。

作者: redpeacock168 时间: 2012-2-6 11:17

8# jay102 " g& x3 E: k; h. k i: p6 p p1 A
恩，的确很奇怪，感觉AE和原版真的有很大差别，如果真如你所说，那像流星这样的终极舰攻的10格雷击距离岂不成了摆设了？是不是和飞行的经验有关呀，求解。

作者: hades1001 时间: 2012-2-6 11:43

此乃程序硬性设定，盟军7格，日军8格，只限对海任务，压制机场等任务盟军和日军都不受此限制

作者: hades1001 时间: 2012-2-6 11:44

另外加挂副油箱后必然后果是载弹量减少，能挂鱼雷的降一级改为挂炸弹

作者: redpeacock168 时间: 2012-2-6 11:55

本帖最后由 redpeacock168 于 2012-2-6 12:02 编辑
+ l& L! M4 D2 E: V% F7 \
恩，明白了，楼上前辈才是正解。还发现个问题，就是舰载侦察机的实际侦查距离貌似被限制在其一般航程内，这从其侦查设定的扇形半径长度就能看出来，而且像彩云这样的舰侦即便加挂了副油箱其侦查半径也不会增大，这又是咋回事？
再请教楼上前辈个问题，你所说的盟军7格，日军8格，是只针对对海的雷击距离呢，还是也包括对海的炸弹攻击距离呢？

作者: xy008tc 时间: 2012-2-6 13:05

个人猜测7格8格可能跟通信有关系，无线电导航距离就那么远，再往前飞可能会在海上迷航，而陆上有地标会好一点，故有此设定

作者: redpeacock168 时间: 2012-2-6 13:37

哈哈。楼上研究够深的，虽然和游戏关系不大，但说的比较在理儿。那谁能回答下，盟军7格日军8格的限制是否同时针对鱼雷攻击和炸弹攻击呢？

作者: redpeacock168 时间: 2012-2-6 14:27

我又重新测试了下，终于明白了，其实舰载雷击和暴击在加挂副油箱后并不是简单的载弹量消减，而是会像数据中显示的那样增大其一般和扩展航程，例如TBM-3 Avenger的一般和扩展航程会从6-8增加至11-14，且在新的一般航程内（11格内）可以携带鱼雷攻击，而并不是减为携带炸弹，但盟军对海的攻击距离又被限制在7格以内，因此像TBM-3 Avenger这样的鱼雷机在加挂副油箱后的最大雷击距离实际为7格。

作者: xy008tc 时间: 2012-2-7 17:07

我纯属瞎猜的，没研究过，不过我觉得如果是通信距离的问题，那么对鱼类还是炸弹应该都一样，2 x* S: v- M2 A$ w# f. s
战斗机除了执行护航任务应该不需要经常跟基地或者母舰联系，看到敌机打就是了，而轰炸机可能需要确认目标需要经常联络吧

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)