Board logo

标题: [AE] 关于飞机扩展航程的问题 [打印本页]

作者: redpeacock168    时间: 2012-2-17 11:32     标题: 关于飞机扩展航程的问题

本帖最后由 redpeacock168 于 2012-2-17 11:35 编辑 ! W. K! o9 M; q' g2 E  k! r4 n
' q, f: Z; Z* l/ n  u8 C
7.2.1.6.1 EXTENDED RANGE
8 G) Y, W8 F# W! m/ q& O3 ^The term takes on new meaning in AE. Less forgiving rules are in place to make Extended
  V. y" [" [6 o0 }& _7 Y1 orange operations, both Clean and Drop Tank equipped, unsustainable. WWII is abound with
' E# x7 l' i6 u1 X% P8 r# v2 {instances of extreme operations such as the Doolittle raid and the Battles over the skies of3 W! ~' Q+ L1 v7 ^, z* R
Guadalcanal. These operations were possible and had an effect of one kind or another, but
+ r1 \1 P1 ~0 m3 a( Z/ g  acould not be considered normal or sustainable. As such, combat effectiveness as a whole will4 I2 h! p2 x& a0 X7 A; k
suffer at these ranges. The smallest scratch could mean the difference between a warm meal
- d3 Z/ V* ^. @# v+ tand a rack, and a survival situation. If you value your Air Forces you will use discretion when! T" y, n; j5 A2 h1 f6 k
planning operations that require such high risk.
# e1 ?' U) }" @- F0 N; \谁能分析下这句话,我粘贴的,不知怎么中间有空格了,麻烦高手给翻译下,好像是说AE的扩展航程概念与原版不同了。
作者: 花开时节    时间: 2012-2-17 11:34

求翻译
作者: 花开时节    时间: 2012-2-17 11:36

看懂一点点,意思是扩展航程战斗会有风险?
作者: jay102    时间: 2012-2-17 11:40

本帖最后由 jay102 于 2012-2-17 11:45 编辑 - X# c# [4 G" P& x/ f
+ E% w; w6 A% T1 P
中心意思就是AE里使用扩展航程所致的风险比WitP时代更高了。
作者: 大脸猫    时间: 2012-2-17 11:52

意思就是 用扩展航程就像杜立特空袭那样 并不应该被看作常态 除非你觉得有必要用
作者: hades1001    时间: 2012-2-17 12:03

AE里日本是架0战就可以从拉包尔sweep瓜岛,还可以把盟军的CAP扫的生活不能自理3 z1 a- e) o& k3 ]. q6 d" f
扩展航程仍然做的不够好,当然损失率是大大提高了的,作战效能也会下降
作者: jay102    时间: 2012-2-17 12:05

扩展航程的概念在AE里具有了新的内涵,更苛刻的规则使得扩展航程任务(包括普通的和增挂副油箱的)无法持久。尽管二战里存在着大量极端型的行动,如杜利特轰炸和瓜岛空战,确有可行性且产生了某种特定影响,但其不应被视为常规的和可持续的。在扩展航程上作战,综合作战效率必然下降,机身最轻微的擦挂都有可能决定飞行员的存亡。一个珍惜空军的人在计划此类高风险行动时将会谨慎从事。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0