Board logo

标题: [AE] 关于飞机扩展航程的问题 [打印本页]

作者: redpeacock168    时间: 2012-2-17 11:32     标题: 关于飞机扩展航程的问题

本帖最后由 redpeacock168 于 2012-2-17 11:35 编辑
9 B3 H% F; [; u6 n
: r5 O# {/ Q+ X& ^8 `7.2.1.6.1 EXTENDED RANGE
: i/ P9 g7 V- V4 g9 v$ d) WThe term takes on new meaning in AE. Less forgiving rules are in place to make Extended1 W2 e$ `/ n; s7 h" X) c0 L
range operations, both Clean and Drop Tank equipped, unsustainable. WWII is abound with
9 Q$ o* v  f8 g- _1 d: K. ]- Winstances of extreme operations such as the Doolittle raid and the Battles over the skies of
# s$ o7 e/ d7 Z5 r% k$ uGuadalcanal. These operations were possible and had an effect of one kind or another, but  N1 V, q) H# x' e
could not be considered normal or sustainable. As such, combat effectiveness as a whole will- n4 b* x0 @1 c, n2 m# t' _
suffer at these ranges. The smallest scratch could mean the difference between a warm meal$ p7 {3 B0 {6 [/ S8 |
and a rack, and a survival situation. If you value your Air Forces you will use discretion when
# \. `& D7 d* B8 o( P) W# G/ T5 @planning operations that require such high risk.
  z5 s$ t1 G4 G7 `1 `% L谁能分析下这句话,我粘贴的,不知怎么中间有空格了,麻烦高手给翻译下,好像是说AE的扩展航程概念与原版不同了。
作者: 花开时节    时间: 2012-2-17 11:34

求翻译
作者: 花开时节    时间: 2012-2-17 11:36

看懂一点点,意思是扩展航程战斗会有风险?
作者: jay102    时间: 2012-2-17 11:40

本帖最后由 jay102 于 2012-2-17 11:45 编辑
5 E- E+ I% c# {- |/ U
- c6 Y  J. H2 D8 F/ m中心意思就是AE里使用扩展航程所致的风险比WitP时代更高了。
作者: 大脸猫    时间: 2012-2-17 11:52

意思就是 用扩展航程就像杜立特空袭那样 并不应该被看作常态 除非你觉得有必要用
作者: hades1001    时间: 2012-2-17 12:03

AE里日本是架0战就可以从拉包尔sweep瓜岛,还可以把盟军的CAP扫的生活不能自理
8 d; _& A/ N  ~2 \8 b0 p0 o扩展航程仍然做的不够好,当然损失率是大大提高了的,作战效能也会下降
作者: jay102    时间: 2012-2-17 12:05

扩展航程的概念在AE里具有了新的内涵,更苛刻的规则使得扩展航程任务(包括普通的和增挂副油箱的)无法持久。尽管二战里存在着大量极端型的行动,如杜利特轰炸和瓜岛空战,确有可行性且产生了某种特定影响,但其不应被视为常规的和可持续的。在扩展航程上作战,综合作战效率必然下降,机身最轻微的擦挂都有可能决定飞行员的存亡。一个珍惜空军的人在计划此类高风险行动时将会谨慎从事。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0