Board logo

标题: [AE] 关于飞机扩展航程的问题 [打印本页]

作者: redpeacock168    时间: 2012-2-17 11:32     标题: 关于飞机扩展航程的问题

本帖最后由 redpeacock168 于 2012-2-17 11:35 编辑 0 Z  _" C6 O1 L8 ^# }

' z3 s8 ]' P0 _, j+ M  c" j7 Y7.2.1.6.1 EXTENDED RANGE
1 G- b0 _: O! H  m$ WThe term takes on new meaning in AE. Less forgiving rules are in place to make Extended) Q& O) }) d  W2 r- s$ V9 r5 K" W) ^
range operations, both Clean and Drop Tank equipped, unsustainable. WWII is abound with
7 D9 D& C5 M6 f3 A. w/ m5 `2 n- ^instances of extreme operations such as the Doolittle raid and the Battles over the skies of
; m' |: E6 M/ W( i) N3 x3 dGuadalcanal. These operations were possible and had an effect of one kind or another, but9 ]1 c/ u" ?9 `, b
could not be considered normal or sustainable. As such, combat effectiveness as a whole will: q  B5 U' o( D
suffer at these ranges. The smallest scratch could mean the difference between a warm meal
6 P; }; @1 p, G" z' N% Q! Fand a rack, and a survival situation. If you value your Air Forces you will use discretion when
: w+ W- w3 K2 w5 d  n$ W; Splanning operations that require such high risk.: M6 C! M. ~& _
谁能分析下这句话,我粘贴的,不知怎么中间有空格了,麻烦高手给翻译下,好像是说AE的扩展航程概念与原版不同了。
作者: 花开时节    时间: 2012-2-17 11:34

求翻译
作者: 花开时节    时间: 2012-2-17 11:36

看懂一点点,意思是扩展航程战斗会有风险?
作者: jay102    时间: 2012-2-17 11:40

本帖最后由 jay102 于 2012-2-17 11:45 编辑 . \% {( t8 U; Z4 d" c7 ~
( W0 P! {/ e/ C& W
中心意思就是AE里使用扩展航程所致的风险比WitP时代更高了。
作者: 大脸猫    时间: 2012-2-17 11:52

意思就是 用扩展航程就像杜立特空袭那样 并不应该被看作常态 除非你觉得有必要用
作者: hades1001    时间: 2012-2-17 12:03

AE里日本是架0战就可以从拉包尔sweep瓜岛,还可以把盟军的CAP扫的生活不能自理& P; R* ?4 Y0 o6 k; L  _, F
扩展航程仍然做的不够好,当然损失率是大大提高了的,作战效能也会下降
作者: jay102    时间: 2012-2-17 12:05

扩展航程的概念在AE里具有了新的内涵,更苛刻的规则使得扩展航程任务(包括普通的和增挂副油箱的)无法持久。尽管二战里存在着大量极端型的行动,如杜利特轰炸和瓜岛空战,确有可行性且产生了某种特定影响,但其不应被视为常规的和可持续的。在扩展航程上作战,综合作战效率必然下降,机身最轻微的擦挂都有可能决定飞行员的存亡。一个珍惜空军的人在计划此类高风险行动时将会谨慎从事。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0