燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试 [打印本页]

作者: sunjiafu 时间: 2012-3-22 04:25 标题: 对AE 2E100英尺跳蛋测试

本帖最后由 sunjiafu 于 2012-3-22 04:34 编辑
G- L' P* z0 G3 H5 v5 q- y
9527童鞋质疑我和老赵当初开档订的这条房规认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击命中率也可以无视 ( l8 W( {3 r8 o
特此做一个评测方便各位不明真相群众) J/ Y2 ^5 R2 i( U0 U- R
剧本北太阿留申群岛
[attach]9621[/attach]
飞行员都是直接从库存掉出对海经验20+ 低空对海也是20+* E& m8 W( W5 E* Z
[attach]9622[/attach]

[attach]9623[/attach]% a, i6 F9 k0 q- D% @
攻击分成2波5 @1 W7 |% T0 a( u. v l
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB! A2 \" _* s7 Q
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

作者: sunjiafu 时间: 2012-3-22 04:33

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
: w, M6 }3 @$ G+ E
Weather in hex: Clear sky % D8 A) h5 ]2 \" {: U
; D& z" B* K1 Z3 q
: j% G) d# r+ u: Z
Japanese aircraft
Ki-49-IIa Helen x 15
9 Z5 k k3 P. w. Y6 i
Japanese aircraft losses , D( W" V0 E* r2 |7 ^, M
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged 7 y) U; H+ H# `2 c% b. g
O; c S( d: G
Allied Ships
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 3 V& H+ \* J: g
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage

Aircraft Attacking: 3 a, e# |1 R, y' S
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet & T7 B0 X' |( T0 j
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb 9 I6 T& H6 z8 [$ u
$ G3 \( s, V7 B4 p9 q* L
日军重爆同样

作者: 阿姆罗 时间: 2012-3-22 08:01

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

作者: wangqifeng 时间: 2012-3-22 10:38

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

作者: hades1001 时间: 2012-3-22 20:07

本帖最后由 hades1001 于 2012-3-22 20:09 编辑

很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）' X- M2 K6 X- P2 l2 @' w2 |8 E( _

AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。8 K' H" o; F0 H- f

既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。* g& M' E: E+ m. |
: G* A! X5 n' j) b1 z
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
4 a% L( e- I. ^/ b3 y$ X
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

作者: hades1001 时间: 2012-3-22 20:13

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的

测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

作者: wangqifeng 时间: 2012-3-22 21:26

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

作者: hades1001 时间: 2012-3-22 22:01

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)