燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [WITP] 新人求助 [打印本页]

作者: cwbn 时间: 2012-4-11 10:25 标题: 新人求助

WITP1.806版，15剧本，对AI" C, ]0 A& \4 f3 c4 Y! L6 a
42年4月的时候，对腊包尔组织了一次反击。动用全部4条美国CV，一条英国CVL和全部澳洲舰队（包括从南洋撤回的船），近60条运输船搭载美陆2师，25师和一个战斗工兵团，大量补给和燃料从奥克兰出发。在腊包尔港内停有2BB，数DD的情况下强行登陆，用了一整天将美陆2师，25师各一部，战斗工兵团全部运上岸（期间被岸炮造成近万伤亡，击伤十余条运输船）。上岸部队拿下腊包尔后造成包括2BB（扶桑，长门），2CS（可升级为ＣＶ的），数条ＤＤ在内的近60条船自沉。在空战和地面击毁200余架战机（包括80余零战）。我方在全过程中损失1CV（企业），2CL，4DD在内的近20条船，还可能继续损失，3条美国CV受创（系统损失都在30上下）
那么有以下几个问题。# `$ t1 ]0 u6 C6 N1 K
1.这次反击的时间是否合适？造成的战果对比损失是否划算？
2.打下腊包尔后港口损坏为100.此时我的运输船队虽然是靠港卸载状态，但就是不卸载，是不是要等港口恢复到一定程度才能卸载？% x, k, u/ h _ j2 D T1 F6 {9 x
3.打下腊包尔后我转场了数队飞机进港，但这些飞行队不出动，是不是我没有在腊包尔放置地勤的关系？

作者: 大脸猫 时间: 2012-4-11 10:44

打AI 无所谓了不过这损失确实有点大" Q+ I I9 z/ R8 V8 j
就算港口损伤100 也是能卸的你是不是选了不卸载
没地勤可能是原因之一但是我觉得可能是机场损伤的关系

作者: shenhan133 时间: 2012-4-11 15:13

拉包尔是有大口径固定炮台驻守的吧你就这么直接上去肯定死伤过半还好盟军财大气粗我玩鬼子有炮台的地方向来不敢登陆宁可找附近的地方登陆再花几十天时间让地面部队爬行过去

作者: majiawei 时间: 2013-1-9 01:27

打拉包尔没意义。美军的反攻路线按史实最靠谱。 a0 D8 B. u3 c0 d
莫尔兹比港守住，马绍尔群岛占1-2个岛当眼睛。
然后登陆直接选马里亚纳群岛中的岛。
这样就孤立了拉包尔等地方，就能让他失去存在的意义。

作者: cocohua 时间: 2013-1-9 10:24

同意楼上的观点。。。个人感觉你一个人再聪明也抵不过当年全国总动员的美国智囊团的脑子。。。还是老老实实按照历史反击最靠谱

作者: godkiller 时间: 2013-1-10 01:12

1损失略大。打电脑的话可以大胆越岛的
2会卸载，就是慢点。
3没地勤的时候能少量出动，但是会不断损坏。, I7 v, u4 ^- w+ I0 u
请楼下指正

作者: testaaaa 时间: 2013-1-10 12:41

打电脑无所谓了，那点损失对美国真心不算啥，1CV、2CL都是会重生的，真正损失就4DD和一些辅助船。
witp系统损伤无所谓，到99都没关系，不沉船，只影响战斗效率，你应该关注进水，上50就有风险了。, \0 ]  }% H* n8 v! d  l
不过你的战略目标选的真心不好，守住莫港就好，澳北那一带可以全放弃。有这决心不如打安汶、肯达里（如果前期失手了的话）。或者去抓MINIKB。或者攒到6月后，再多集结几艘航母，去抓KB。
我就是在2-3月搞掉了MINIKB，6月一过，就去抓KB，AI的巡逻路线是固定的，只要它经过一次，就赶紧在附近基地配大量陆基航空兵，大量侦查力量，58也移到附近港口守株待兔，发现KB身影，直接过去一击必杀。7 j9 W  s. G. A* v! t0 U
我都是一次全灭MINIKB、KB的航母，自身无沉船，连进水和系统损伤都很少。然后你就可以像干嘛干嘛了。( U8 D5 A. W2 |( L; y
# i  M! i2 e  s4 Q8 d5 _
当然这是对AI。

作者: testaaaa 时间: 2013-1-10 13:27

补充一下，非战转非紧急情况，我都是地勤先，飞机后，飞机不会去没有地勤或地勤不足的机场。
另外刚打下来的基地，机场、港口什么损坏很大，哪怕上去一个工兵部队，也能大大提升修复速度，前提补给要够。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)