燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [综合] 真实的航母编队和游戏还是差距比较大 [打印本页]

作者: liujia2009 时间: 2012-4-17 19:19 标题: 真实的航母编队和游戏还是差距比较大

从百度上查的- B2 E& y& S/ _
看看美国最标准的航母“尼米兹”级航母的编队吧，编队一般由1艘航母、2~3艘防空型巡洋舰或驱逐舰、2~3艘反潜驱护舰、1~2艘攻击型核潜艇、1~2艘后勤支援舰组成单航母战斗群，共有7~11艘舰只，根据战时的需要舰艇数量也会相应的增加，组成多航母编队或是由多个航母编队组成特混编队。舰载机与护航的巡洋舰、驱护舰、潜艇组成了以航母为核心的战斗群，共同建立了大纵深、多层次、火力集中的攻防体系。航母的最大威力来自舰载机，“尼米兹”级航母舰载机的配置完整，有2个F-14“雄猫”战斗机中队（共24架），2个F/A-18“大黄蜂”战斗攻击机中队（共24架）,1个E-2C“鹰眼”预警机中队（4架），1个EA-6B“徘徊者”战术电子战中队（4架），1个S-3B“北欧海盗”固定翼反潜中队（6架），和1个SH-3“海王”或SH-60F“海鹰”反潜直升机中队等，飞机和直升机总数约80架，必要时可以超过100架，可以24小时不停顿地进行战斗巡逻。这种混合编组使航母具有了远程搜索、警戒和打击能力，同时也能为攻击机和航母战斗群本身提供了战斗掩护。: Y! N& n8 }! J1 V1 p9 K
% Q" e8 Z: m- G, [
游戏中这么编肯定不行
3 a" P0 c4 q$ o& t
再说游戏是太平洋战争时期的航母编队配置  我查的是现在的) \. h6 v: q; s( \0 O* ^7 ~
. }6 t2 \8 L% H6 A
但是游戏中  各种任务功能的特混编队  也没有什么规则可循
游戏指南上也没有提及  这不是坑爹吗0 z' ~4 `& P1 V, N5 n
3 k% ]/ `- h; n: w  S
本论坛也没老手归纳一下  比方说  主力舰和辅助舰怎么配  比例是多少

其实不用面面俱到  毕竟是游戏  不是真实的  说个能通用的配法就好了. C: x7 K3 g# w5 r

比方水面战  怎么配  通用的一般的配法  就行  不用  面面俱到
   炮击怎么配 0 {% k" z1 v( p6 P& M
这些等等  我觉得这游戏  上手真的并不难

只是这些细节琐碎的方面  游戏手册都没提及  是不是  游戏设计者  也不清楚啊

怎么配  从数学上来讲  肯定就是效率最大化的问题7 n2 [9 O1 S. X$ w8 k
6 W) X) F  ^5 t8 E
我觉得老玩家  说一说并不难吧

作者: solomonjq 时间: 2012-4-17 19:39

本帖最后由 solomonjq 于 2012-4-17 19:40 编辑
) U& q0 c/ }8 r: h( M7 R* [
AE：
炮击最多5BB在一个编队里" M/ e1 i! B3 M7 x! S2 v5 ]

15只船编队进行水面战队，只是一个参考，具体要你的取舍。
楼主想用一种类似于“黄金分割”的搭配比例来追求最高攻防效率。
在实战中也只有美帝可以。4 ?0 l6 {, p( T
& W9 j( d7 i% t$ A+ ]
你要向老手提问题，建议还是提更细致的问题，你就说，手里有4BB 4CA 4CL 10DD 如果编成一个舰队，要超过15只，还是不超过15只而分成2个舰队用，甚至3个舰队用？你又想怎么用？9 m  p5 n5 ?- e, U9 K, a8 K

  手册里不写，我个人认为一切决定于“你”作为最高指挥者的战略战术，这是你自己的行为倾向的表现了。

  从哲学上讲，我套用老话“大千世界，无奇不有”。我个人从来不想什么最佳比例，这与我的性格有关系，我只是在战略上有好的甚至是新奇方式，在战术上有多变化的策略。

作者: kevin_hx 时间: 2012-4-17 20:16

WITP里的编队比较粗糙，AE的编队比较精细，一般来说基本按照历史上差不多的编队方式就行了

作者: liujia2009 时间: 2012-4-17 20:35

楼上两位一定是本论坛的骨干老大
  说实在  这游戏不是大学生恐怕玩不来吧3 b4 ?2 }; P+ _( Y' D  H

何况AE  还没汉化+ [. e. V8 w4 E3 d/ O, M/ a
我觉得  吧里人还是太少  52pcgame  主推P社  游戏  其中的钢铁雄心我觉得也不错
  当然我觉得  钢3 我玩不了  太麻烦  又不想委任电脑  钢2 的难度比这个  好像还是低点9 p! l2 o9 @$ I

  不过那里的技术性文章比较多  很多人  都是通过游戏的真实测试  来说话! M5 M! K/ X* _; [
  我觉得  这游戏兵其推演虽然算子更多  但是技术性文章还是太少
% M9 f0 S; u( c& o  f! Z) I) R
  很多结论  经验比较多  数字化的太少
  也许这游戏数据量太大  不好测试吧

作者: sunjiafu 时间: 2012-4-17 20:39

水面战远距离航行超过15艘运输登陆超过50艘大概率出现碰撞触礁等各种事故低于这个数字几乎不会发生估计是为了模拟每格的最大容积当然本地防御或者近距离炮击编个25艘问题不大但是不排除你脸很黑的情况。。

作者: 大脸猫 时间: 2012-4-17 20:40

其实都差不多，反正就是满足CV的各种需求，反潜，AA，搜索，水面护航之类的，这个真要自己摸索

作者: solomonjq 时间: 2012-4-17 20:48

我是新手，牛牛对我这样的人，一直认为是新人。。。。。。。。。。。。。

作者: wangqifeng 时间: 2012-4-17 21:22

现在的航母编队和二战时的，当然会有很大差距

作者: 花开时节 时间: 2012-4-17 21:35

登陆经常是20多条船以上，没发现有碰撞触礁等事故发生。。。

作者: cocohua 时间: 2012-4-17 22:56

我倒是RP一直不好。。。登陆部队经常出问题。。。海战的时候都相撞过。。。不过确实不能用现代战争理论用在二战。二战美帝登陆哪次不是出动上百艘各类军舰浩浩荡荡（当然不知道他们是具体如何编组的）。。。事故是难免的。

作者: hades1001 时间: 2012-4-18 03:04

懒得写

作者: kevin_hx 时间: 2012-4-18 06:58

玩这个游戏并能一直坚持的人，我估计整个中国能有几百人就不错了，对战的不会超过50人，如此小众的游戏，对战的人都是上班族，技术性文章偏少也是很正常的，大家没那么多时间去测试，因为不光没有时间，而且这个游戏又是一个RP游戏，所以测试某个单一情况没有个10次8次的不会得到普遍适用的结果，更不要说影响因素往往是多个条件互相综合的结果，所以数字化的结果就更加难搞了
建议楼主去老兵参谋中心转转，那里还是有很多技术性文章的。

作者: hongqi315 时间: 2012-4-18 11:16

2个F-14“雄猫”战斗机中队
1个EA-6B“徘徊者”战术电子战中队
你看那里的资料，这现在那里还有？

作者: Vernon 时间: 2012-4-18 16:44

lz你在和哪个游戏比？时代错位得厉害

作者: redpeacock168 时间: 2012-4-19 08:11

玩这个游戏，其实和英语水平高低关系并不大。英语不好，只要有兴趣即便是查字典也能玩的透；而没兴趣的，即便是英语再好也是白费。喜欢玩这个游戏的大都是怀揣着一个愿望，那就是能亲历那段波澜壮阔的历史，而AE恰恰给了我们这样一个机会。而至于玩的人少，我想原因也很简单，那就是“时间”。年轻的有时间，可对这段历史感兴趣的却不多，年龄大点的对这段历史可能很感兴趣，可因为工作和家庭的关系却没有多少时间能参与其中，更别说那费时费力的邮件对战了，想想就头大。

作者: majiawei 时间: 2013-1-9 01:19

楼主说的是现代，那和二战差别很大，现代的舰队模拟试试“舰队指挥官”挺不错，很真实。
二战的舰队编制日军机动部队是航母+一个水雷战队（1cl+n个dd）
水面舰队是若干战队（bb）+若干战队（ca）+若干水雷战队
具体产考联合舰队编成，日军战队编成基本固定，但游戏中是混编，没有战队这个编制。
美军前期是n个单cv编队组成特混
后期多cv组~~~$ e) T, g1 L9 r" S4 F( _& m
游戏里美军编成倒是可以模拟，因为没有固定战队编制，就是特混。

作者: majiawei 时间: 2013-1-9 01:21

如果真的想完全模拟日军编制，就按史实编成各个战队，命名。# ? n% I/ `3 z# Q' {! }$ X: g5 n2 c1 N+ }
然后作战时候几个战队在一个格子里跑，到港口也不解散。
不过这样太麻烦，没人会这样做，没意义。

作者: godkiller 时间: 2013-1-10 20:04

游戏里美军的CV编队可以不在乎效率。而日军因为CV有限，且单舰防空能力弱更要编入大量护航舰。所以15艘的最佳配置不现实。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)