Board logo

标题: [AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N [打印本页]

作者: firephoenix    时间: 2012-10-28 23:45     标题: AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:47 编辑 ; U& h* H. ~# e1 [( g: [
4 O: z0 C6 D3 w: W; [& u9 Z* R' |
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
+ C# \9 K; y9 _0 H! {$ e: x
" m' n* v7 M3 v2 d0 Q  Q9 H" y! x      测试使用1108R9,在珊瑚海海战剧本基础上修改,日军为图拉吉,盟军为一格外的伦加,机场10级,补给30000,各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80,士气99;飞行队长各项能力全部80。
: _+ j/ f$ j- [; b7 d) A      / Y* c+ m# N0 ~
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机,所以只测试两场,即30000极限高度各10场,前5场盟军扫蝗军,后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数,并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
6 M/ _- |4 ~- ]# d2 k) f& P
) @4 F  E# p; `; j$ b      另外由于战报贴出来太长,所以以后测试只贴结果,战报以附件形式粘贴。
作者: firephoenix    时间: 2012-10-28 23:47

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑 0 t7 `3 B3 k; O- U* D% V

# h' X/ |3 e' @- r# k; r0 ?7 k30000英尺高度% E5 q' B& w6 f
----------------------------------------------------------------------------
% ?$ n4 _$ q: [. i% W. ~战报见附件
$ S; a  E- D. h! `0 [& H
----------------------------------------------------------------------------2 ?# g9 O  c. _9 u; Z% R6 x8 I  H

5 G5 [4 P9 D- y2 j# b/ }* ~

  X8 \, M6 A3 x. y. D      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12(1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、1:26(1、0、0/10、13、0)、2:25(2、0、0/11、11、0)、3:22(0、1、1/5、12、0)、1:21(0、0、0/6、10、0),ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
9 ?# j/ n3 V! ]: s; _3 k& U      空战交换比为8:106,ops比为10:14,需维修飞机比为68:51,飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、01 d, @) y, n) u' s
2 P- J  ~9 C( ]% @" u9 J
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15(1、2、0/10、0、5)、1:28(0、1、0/9、2、16)、7:12(2、2、0/6、0、6)、7:25(1、4、0/9、1、15)、10:15(1、7、0/7、0、7),ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。7 A, M) I$ D$ ~, A
      空战交换比为29:95,ops比为13:15,需维修飞机比为67:73,飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49
& c& H) U, R% [3 h) |- _0 b2 {( x( V- d" E
      空战总交换比为37:201,ops比为23:29,需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战,毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
1 O  ^2 F# t& K  C+ x5 R
% n7 {; s/ q/ Z/ Z      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。
作者: firephoenix    时间: 2012-10-28 23:51

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑
3 X$ A7 H$ B- e( s) v1 s! D9 K- n9 K; e3 t
极限高度" c) Y5 u+ [1 t
-----------------------------------------------------------------------------! {8 Z1 s+ Z$ [3 a
战报见附件
5 ^& J( ?! y4 Q7 G# E. g. Y-----------------------------------------------------------------------------* [! Y5 o6 }; t* }0 S
# e- ^# ^' [: f' z
      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3(0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、6:3(1、1、4/0、2、0)、5:1(2、1、2/0、0、0)、1:0(1、0、0/0、0、0)、3:4(0、0、2/0、3、0),ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。& y9 l2 W4 m$ C5 C
      空战交换比为17:11,ops比为9:5,需维修飞机比为21:10,飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0
6 s3 C1 Z1 n; [; y( i  V5 q7 g& y+ w
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3(0、2、0/6、0、9)、29:12(3、3、0/10、0、10)、27:4(3、5、0/4、2、4)、37:11(1、1、0/2、0、4)、42:10(1、5、0/6、0、3),ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。/ E5 f- }# y' C) ]1 B+ n( [
      空战交换比为154:40,ops比为52:12,需维修飞机比为104:46,飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、168 o! v# x2 s5 K' n3 v: M6 g' k
  X! o4 t+ ^3 B1 T+ D+ D: e
      空战总交换比为171:51,ops比为61:17,需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16
' W$ C, t4 L! f" J
; ]7 [$ p$ B/ B. U: K1 P& `/ d* C1 _      奶瓶扫场时,两者损失飞机数极低,接战率很低,两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了,不过比起30000多英尺的作战还是差很多,此时仍然可以看出飞机高度的优势,Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。# E$ X4 V+ L8 W, c; H7 _

! a1 R- O$ n1 y& }  g* z      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0