燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [AE] 又发生冷门事件。。。 [打印本页]

作者: majiawei 时间: 2013-2-12 21:57 标题: 又发生冷门事件。。。

美军老来炮击我的莫港，我就派了一支编队，4bb，3ca，6dd。
美军第一次来炮击，3ca，2cl，n*dd被我赶走了，打沉2个ca。
第二次奇迹出现。。。。。6 T$ ^& S: o" T$ b
霉菌1ca，1dd冲进来，打成我1bb+1dd完好走人毫发无伤。
我一炮未放。bb不是被鱼雷干掉是被炮打掉。$ b& `5 O! d- T; U: `( g
报告写着霉菌偷袭然后这样。。。, b; s' P j6 q: e' U/ N
ae能把这个都模拟出来真的不错，看来海战是很多未知存在，绝不是单纯比大小。

作者: majiawei 时间: 2013-2-12 21:59

也许是判断成我在港口停泊状态不及反应，就被击沉，霉菌依靠速度优势立马撤离。

作者: 花开时节 时间: 2013-2-12 22:02

:hug:

作者: majiawei 时间: 2013-2-12 22:32

对了，报告里面说他是ca，但是未必准确对吗？或许是一艘北卡被误报成ca，会否？

作者: 红叶 时间: 2013-2-12 22:45

被美军偷袭很可能你的舰队处于停泊状态，AE里你的舰队如果在自己的港口停留会自动处于停泊状态，所以如果没有合适的侦测网和预警就容易被打成偷袭状态，被敌舰队打死靶损失比就完全不能看了，尤其后期盟军有雷达优势后。

作者: godkiller 时间: 2013-2-12 23:40

这个其实有点不讲理。玩家安排水面舰队在港口巡航，游戏却偏要弄成停靠。这不是扯的吗？而且1艘ca的8寸炮怎么可能敲掉1艘bb？大家停下来对着一个点反复轰的？游戏还有一些细节不合理，不然就完美了

作者: majiawei 时间: 2013-2-13 02:22

其实合理的，因为不会每次都是偷袭，有概率的，概率并不高，所以挺合理的。
如果偷袭彻底没有，那消弱的美军雷达优势，反而不合理。; @8 U2 O. n- u, X( X3 t) b& k8 X
偷袭在史实中也有过，三川的第八舰队的那次大捷不就是偷袭霉菌无防备吗？

作者: kevin_hx 时间: 2013-2-13 08:50

舰队在港口时，要防止处于停泊状态，最好设置成舰队离港状态，并设为全速，这样敌方来袭港时，就极有可能被反偷袭

作者: majiawei 时间: 2013-2-13 13:50

设置全速啊，我试试看去。

作者: majiawei 时间: 2013-2-13 13:51

其实应该设置个港口禁戒值班舰，由1-2dd当眼睛，提前预警，不过没这个功能。

作者: godkiller 时间: 2013-2-14 15:34

偷袭的是解散停在港里的船。已经组成水面舰队了无论如何不至于被爆出翔

作者: kaister 时间: 2013-3-21 09:31

感觉还是有点不合理。CA得多大点子能将BB打沉哦。难道恰巧击穿弹药库了？

作者: 阿姆罗 时间: 2013-3-21 09:46

日军那几条冒充BB的BC，薄皮就算了，另外鱼雷打BB妥妥的。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)