标题:
[AE]
4发反舰命中率太高了，符合真实吗？
[打印本页]
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 01:26
标题:
4发反舰命中率太高了，符合真实吗？
史实中被4发击沉的舰船很少，因此猜想命中很低。
- N5 m% y3 ?1 _+ c+ m
但是游戏里面奇高，如，8架投弹能中4-5蛋。。。
$ z& }1 Q9 u, h! I `2 Z4 [( `( m) z
还是航行中的运输船。
1 \ ?! ?7 d( ]) m6 U/ p. j
还有更可怕的是能连续命中驳船。。。
/ v( D4 E$ |& l! I
看了一下房规，不过ai不守房规的。
{( p- c/ j8 n. M- e8 C/ Z
重型轰炸机四发使用限制：
* f) i, |4 K% W& ^
禁止陆航四发轰炸机（机型类型为重型轰炸机）对海、搜索、反潜，海航4发允许搜索、反潜四发轰炸机最低任务高度为20000英尺。（
如果要增加日军难度，推荐限高10000英尺，且允许4发有时限对海
）。
! X* d% |. W5 ~
不过b24倒是有反潜巡逻型号的，大西洋杀了不少狼。
2 d" i4 R% m" f% u+ ~9 Q. P) ~
但是反舰好像。。。。。
作者:
阿姆罗
时间:
2013-3-1 07:48
用句时下里流行的话来说就是：你跟AI讲房规AI跟你耍流氓，你跟AI耍流氓AI跟你讲房规。AI表示：不要拿房规当挡箭牌。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-1 12:46
现实中四发战斗机击坠能力也没那么强啊。哪怕周身被12.7包着也不可能那么强悍。不过这一切又被日军的预研机制给弥补了。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 13:19
我选史实研发，基本弥补不了。
3 O% Q5 ?( M# m9 @9 t: C
房规可以不谈，因为那个是为了对战的平衡和游戏性。
3 t' Q$ E& _, U
我查了一下资料，4发打运输船还确实发生过好多次。
; @: v# }! q' U/ }% \
还有4发反潜，很给力的。
& m' ~" O5 h. K' ?( D
B24侦查也很给力。
- G, v# k+ Z2 ^, q- v% w. {; { S
不过反潜巡逻是大西洋。
( _# A4 v9 M5 |4 V
但是总体的感觉就是命中率偏高了，毕竟史实里面的命中率基本是1%左右。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 13:22
因此运输货物去最前线还是要靠“东京快车”老鼠搬家。
8 ]; u+ o. y7 J/ Q1 s/ Z) d8 C
不过郁闷的是，连驱逐舰都会被4发命中。。。
# I1 G2 V- K& ~8 O; [- M: Q7 s$ [7 {
感觉不符合史实了。
; h# [8 [' U! ] x3 W
不合房规没关系，不合史实，难以接受了。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-1 14:01
前线不要放重兵，尤其是瓜岛附近。不然四发一个个点名，哭死你。日军后期还是在二线配置机动兵力为好。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 14:48
莫港基本就无法布置飞机，因为运输船走一次的风险好大。
! D# |) s- C2 B9 U- U
瓜岛不放飞机有点可惜，米军不停的来登陆，没有飞机放怕是守不住。
" H% E8 R( K- L! u4 k R: z
补给是难了一点，4发不停来。
8 c4 V" L" j. D3 i, }
给我感觉就是按史实，日军即使瓜岛战役胜利了，米军还有圣克鲁斯等很多二线岛屿能用，日军一样遏制不住米军生命线。而前期打下努梅阿的话，补给线又太长，后期根本守不住。因此我打下瓜岛和莫港之后就再也没打任何了。前期是打得下，后期守不住的，所以前期打的意义也没。还有中途岛，珍珠港，没有什么打的价值。
; g4 x' o& R/ M+ O4 ]
另外登陆澳洲兵力不够，后期绝对守不住的。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 14:49
打ai和史实发展的区别就是，ai会不断送死，老是裸奔登陆，不在乎士兵的生命可不想米军的风格。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-2 00:08
ai没那么强悍的。珍珠港、瓜岛、莫港你都放心打好了。陆战对付ai的要领是你先放少量步兵和大量炮兵让他攻击，防御有加成的，耗得差不多的时候你二线大军再上。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-2 01:28
珍珠港现在不准备打，没啥战略价值。
. a+ L) h& `* i% q8 D+ f3 {
我觉得不是ai强悍，而是4发强悍。
+ O2 ]7 `4 D9 l+ K5 ~3 Y2 X3 u
ai一点不强悍，最大的错误是航母分开使用被个个击破。
& W6 g; w# w5 G2 q4 u4 L
43年以前他会合并使用，但是一共6艘也不是一次就6艘全来。
8 s# V4 A* f0 s: I0 g6 b
4个先来，和kb的6cv硬碰，他全死，kb1大破，2中破，其余小破或无损。
' s M1 W9 i& ?6 u
然后就是2个一来，最多3个一来，全部个个击破。
! U3 S& p# W5 J1 a& z9 ]5 i
史实的话米军不会那么傻，一定会集中一拼，那日军kb就不是对手了。
+ `; f& r4 i( J- o4 T; l* d
还有就是ai喜欢裸奔登陆。
" s7 v- D$ f! q* t7 |5 P$ ^7 R
如果他等10几条cv+几十条cve准备好一起上，日军是无论如何也顶不住。
- Z4 B/ R& @+ M# K+ x3 f) m
目前我打到快45年，驱逐舰损失大约5-6艘，以上一艘未损失。
% _7 v0 l5 Y% w: @! c) U( r$ ~3 r
就是运输船损失很大，因为4发点名一点一个准。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-2 01:32
还有一点就是我比较不喜欢进攻，防守会比较没损失，把损失降到最低。
- h: v& j& e9 d+ y2 {7 r& V- q5 D
我感觉我把日军玩成米军风格，喜欢保命。
% }$ C. F) Z2 N2 _; J
ai把米军玩成日军，老是裸奔送死自杀。
; G* h$ o9 d/ h% e7 ]% }& ?' ^1 M
ai运输船队靠船队万岁冲锋来登陆，汗啊。
作者:
wangqifeng
时间:
2013-3-2 11:38
按照史实，美军有几万架四发，如果在游戏中有那么多，小日本会被炸得毛都不剩一根
作者:
majiawei
时间:
2013-3-3 02:30
太平洋战场没那么多，大部分都在欧洲战场。
3 I4 I t) {& A
具体数字维基百科都有，游戏中的数字基本符合的。
8 |/ O. u% w2 m0 ~) F! S' A
你说几万架是总产量，正常部队的编制和总产量是相差很多的。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-3 15:26
这游戏基本没ai系统。陆军似乎还有所反应。海军全部是按编辑器里的预订路线走的。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-3 17:56
你把编辑器里的ai看了哪还有啥意思呢，那就真成没ai了。
: ]3 c3 x8 M! ^' S6 E. L( \2 C
最好是不要看，也不要打开盟军那一方看任何东西。
/ A. {8 i( I% v+ Q$ ^9 }
我一次盟军也没选过，盟军部署除了史实的了解，其他一概无知。
2 P3 s3 `1 J; u* U
到了后期，盟军屁大一点小机场都能飞4发，4发的数量绝对不低于史实，补给船队想没损失基本做不到了。
' { ?/ C Z# ]5 P% E1 X
到处派战斗机又处于分兵拼消耗的不利状态。
6 \, P1 c. Q7 ^8 E
我的飞机选史实研发，也不改任何生产线，尽量按史实来。
+ m( n6 x- J l7 E
要把日军的窘迫感玩出来才好玩。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-3 18:27
本帖最后由 godkiller 于 2013-3-3 18:49 编辑
& O$ {, m, D. D! I2 _- m/ u
. N2 L) B: m: j& j5 c
汗！这个叫我怎么说好。打开编辑器只是为了弄清ai的原理，不是为了作弊啊。再说几千个作战单位怎么看？
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
