标题:
[AE]
4发反舰命中率太高了，符合真实吗？
[打印本页]
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 01:26
标题:
4发反舰命中率太高了，符合真实吗？
史实中被4发击沉的舰船很少，因此猜想命中很低。
1 ?' ~9 h$ p, Q6 h
但是游戏里面奇高，如，8架投弹能中4-5蛋。。。
$ G, R; d! g: d- `) p
还是航行中的运输船。
$ i+ a5 A# a D% o8 L: }
还有更可怕的是能连续命中驳船。。。
) b4 I N' m9 n- s! k# z5 ~0 @0 n
看了一下房规，不过ai不守房规的。
$ w8 |% g& X7 R1 F6 b# |, t% E2 C
重型轰炸机四发使用限制：
' T$ V2 }& j7 T5 Q# S# e1 _( C: R4 f
禁止陆航四发轰炸机（机型类型为重型轰炸机）对海、搜索、反潜，海航4发允许搜索、反潜四发轰炸机最低任务高度为20000英尺。（
如果要增加日军难度，推荐限高10000英尺，且允许4发有时限对海
）。
; h; y. P, n% E2 {# [% O2 E
不过b24倒是有反潜巡逻型号的，大西洋杀了不少狼。
# ]) n, \5 [8 q. Y( }! t
但是反舰好像。。。。。
作者:
阿姆罗
时间:
2013-3-1 07:48
用句时下里流行的话来说就是：你跟AI讲房规AI跟你耍流氓，你跟AI耍流氓AI跟你讲房规。AI表示：不要拿房规当挡箭牌。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-1 12:46
现实中四发战斗机击坠能力也没那么强啊。哪怕周身被12.7包着也不可能那么强悍。不过这一切又被日军的预研机制给弥补了。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 13:19
我选史实研发，基本弥补不了。
. E* Y8 r+ n. g. @3 \' B; p
房规可以不谈，因为那个是为了对战的平衡和游戏性。
2 x: ?! W: T" i/ N; `0 w
我查了一下资料，4发打运输船还确实发生过好多次。
9 k; _* o% |4 ?% K' u7 a$ j% B* O
还有4发反潜，很给力的。
& ^2 `/ ]0 E7 L% w4 E
B24侦查也很给力。
' i" @9 Y# R g& b
不过反潜巡逻是大西洋。
: h+ G2 V- Q9 t0 Y3 d; X
但是总体的感觉就是命中率偏高了，毕竟史实里面的命中率基本是1%左右。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 13:22
因此运输货物去最前线还是要靠“东京快车”老鼠搬家。
4 } w- F" H- q$ I: {( F' ^
不过郁闷的是，连驱逐舰都会被4发命中。。。
& g% c( ~0 U0 O( m( x/ C
感觉不符合史实了。
H" H; u; x: c8 U3 R" H- s
不合房规没关系，不合史实，难以接受了。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-1 14:01
前线不要放重兵，尤其是瓜岛附近。不然四发一个个点名，哭死你。日军后期还是在二线配置机动兵力为好。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 14:48
莫港基本就无法布置飞机，因为运输船走一次的风险好大。
T0 G* w7 u/ p1 u0 @9 f3 E
瓜岛不放飞机有点可惜，米军不停的来登陆，没有飞机放怕是守不住。
0 B8 W' K, w4 a3 f+ l
补给是难了一点，4发不停来。
7 k; L( U6 H4 Z; A, R8 s. R2 a
给我感觉就是按史实，日军即使瓜岛战役胜利了，米军还有圣克鲁斯等很多二线岛屿能用，日军一样遏制不住米军生命线。而前期打下努梅阿的话，补给线又太长，后期根本守不住。因此我打下瓜岛和莫港之后就再也没打任何了。前期是打得下，后期守不住的，所以前期打的意义也没。还有中途岛，珍珠港，没有什么打的价值。
$ V2 d7 }1 R/ H/ Q a$ [
另外登陆澳洲兵力不够，后期绝对守不住的。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 14:49
打ai和史实发展的区别就是，ai会不断送死，老是裸奔登陆，不在乎士兵的生命可不想米军的风格。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-2 00:08
ai没那么强悍的。珍珠港、瓜岛、莫港你都放心打好了。陆战对付ai的要领是你先放少量步兵和大量炮兵让他攻击，防御有加成的，耗得差不多的时候你二线大军再上。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-2 01:28
珍珠港现在不准备打，没啥战略价值。
2 S/ b- c+ L- p2 r% ?/ g
我觉得不是ai强悍，而是4发强悍。
4 j0 Y, u" ^+ D& Y8 u
ai一点不强悍，最大的错误是航母分开使用被个个击破。
( g& `5 H( J2 g7 Z
43年以前他会合并使用，但是一共6艘也不是一次就6艘全来。
% j- d9 S: u# u. V9 r* L8 o2 A
4个先来，和kb的6cv硬碰，他全死，kb1大破，2中破，其余小破或无损。
2 Q) `" V+ a2 k2 N' s5 Y4 T! n
然后就是2个一来，最多3个一来，全部个个击破。
: C: F9 u! |0 u8 b1 d# N/ A4 X/ l
史实的话米军不会那么傻，一定会集中一拼，那日军kb就不是对手了。
. _# m7 z& ?# e$ h6 d" K# V
还有就是ai喜欢裸奔登陆。
& F3 x {2 E0 R
如果他等10几条cv+几十条cve准备好一起上，日军是无论如何也顶不住。
7 Q) X5 L7 n0 Q3 [' W
目前我打到快45年，驱逐舰损失大约5-6艘，以上一艘未损失。
: B" x$ p- @7 H# G+ @$ T
就是运输船损失很大，因为4发点名一点一个准。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-2 01:32
还有一点就是我比较不喜欢进攻，防守会比较没损失，把损失降到最低。
9 y0 E1 F% m) c J
我感觉我把日军玩成米军风格，喜欢保命。
* F- x) l. b6 }- i% V
ai把米军玩成日军，老是裸奔送死自杀。
1 ?' O" [4 g t! e
ai运输船队靠船队万岁冲锋来登陆，汗啊。
作者:
wangqifeng
时间:
2013-3-2 11:38
按照史实，美军有几万架四发，如果在游戏中有那么多，小日本会被炸得毛都不剩一根
作者:
majiawei
时间:
2013-3-3 02:30
太平洋战场没那么多，大部分都在欧洲战场。
/ o; P( x) `8 u9 D1 y! _8 `
具体数字维基百科都有，游戏中的数字基本符合的。
4 g7 T" i& ^! ^# q
你说几万架是总产量，正常部队的编制和总产量是相差很多的。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-3 15:26
这游戏基本没ai系统。陆军似乎还有所反应。海军全部是按编辑器里的预订路线走的。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-3 17:56
你把编辑器里的ai看了哪还有啥意思呢，那就真成没ai了。
! i2 M" W A( {5 w9 l+ ^2 @/ t0 Q
最好是不要看，也不要打开盟军那一方看任何东西。
: l6 r* k0 }; V1 ~# c; I( A5 e
我一次盟军也没选过，盟军部署除了史实的了解，其他一概无知。
9 I$ h- v7 ]6 \
到了后期，盟军屁大一点小机场都能飞4发，4发的数量绝对不低于史实，补给船队想没损失基本做不到了。
$ K6 O6 e. |5 ^' |3 H; p" Z
到处派战斗机又处于分兵拼消耗的不利状态。
9 D4 i3 m" E. g8 O) v+ |, H
我的飞机选史实研发，也不改任何生产线，尽量按史实来。
' t q. n" e. }3 i2 u; t$ X
要把日军的窘迫感玩出来才好玩。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-3 18:27
本帖最后由 godkiller 于 2013-3-3 18:49 编辑
2 h9 j8 K+ ?, E5 ^
; b/ J6 Q4 C0 G& r0 f
汗！这个叫我怎么说好。打开编辑器只是为了弄清ai的原理，不是为了作弊啊。再说几千个作战单位怎么看？
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
