燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [AE] 4发反舰命中率太高了，符合真实吗？ [打印本页]

作者: majiawei 时间: 2013-3-1 01:26 标题: 4发反舰命中率太高了，符合真实吗？

史实中被4发击沉的舰船很少，因此猜想命中很低。* p* p; L% H/ O- d
但是游戏里面奇高，如，8架投弹能中4-5蛋。。。. h H! r. P% d c8 Y3 |- o* V
还是航行中的运输船。
还有更可怕的是能连续命中驳船。。。
看了一下房规，不过ai不守房规的。
重型轰炸机四发使用限制：
禁止陆航四发轰炸机（机型类型为重型轰炸机）对海、搜索、反潜，海航4发允许搜索、反潜四发轰炸机最低任务高度为20000英尺。（如果要增加日军难度，推荐限高10000英尺，且允许4发有时限对海）。
不过b24倒是有反潜巡逻型号的，大西洋杀了不少狼。
但是反舰好像。。。。。

作者: 阿姆罗 时间: 2013-3-1 07:48

用句时下里流行的话来说就是：你跟AI讲房规AI跟你耍流氓，你跟AI耍流氓AI跟你讲房规。AI表示：不要拿房规当挡箭牌。

作者: godkiller 时间: 2013-3-1 12:46

现实中四发战斗机击坠能力也没那么强啊。哪怕周身被12.7包着也不可能那么强悍。不过这一切又被日军的预研机制给弥补了。

作者: majiawei 时间: 2013-3-1 13:19

我选史实研发，基本弥补不了。
房规可以不谈，因为那个是为了对战的平衡和游戏性。, y9 e+ w* m" L/ e
我查了一下资料，4发打运输船还确实发生过好多次。2 m" i9 F. A( {. V
还有4发反潜，很给力的。7 i `+ p/ D4 i' D0 J: I2 r. o% e
B24侦查也很给力。6 O. `) B4 r( u
不过反潜巡逻是大西洋。
但是总体的感觉就是命中率偏高了，毕竟史实里面的命中率基本是1%左右。

作者: majiawei 时间: 2013-3-1 13:22

因此运输货物去最前线还是要靠“东京快车”老鼠搬家。$ R# v \. H; g( s
不过郁闷的是，连驱逐舰都会被4发命中。。。0 ]* K9 {. R' G, {; r- R4 e
感觉不符合史实了。+ T+ D& D6 g; v1 Z
不合房规没关系，不合史实，难以接受了。

作者: godkiller 时间: 2013-3-1 14:01

前线不要放重兵，尤其是瓜岛附近。不然四发一个个点名，哭死你。日军后期还是在二线配置机动兵力为好。

作者: majiawei 时间: 2013-3-1 14:48

莫港基本就无法布置飞机，因为运输船走一次的风险好大。5 j5 C) D6 e( D# C
瓜岛不放飞机有点可惜，米军不停的来登陆，没有飞机放怕是守不住。
补给是难了一点，4发不停来。9 u& K: G" _/ Z
给我感觉就是按史实，日军即使瓜岛战役胜利了，米军还有圣克鲁斯等很多二线岛屿能用，日军一样遏制不住米军生命线。而前期打下努梅阿的话，补给线又太长，后期根本守不住。因此我打下瓜岛和莫港之后就再也没打任何了。前期是打得下，后期守不住的，所以前期打的意义也没。还有中途岛，珍珠港，没有什么打的价值。" C* `6 v6 q3 _- i! b( a
另外登陆澳洲兵力不够，后期绝对守不住的。

作者: majiawei 时间: 2013-3-1 14:49

打ai和史实发展的区别就是，ai会不断送死，老是裸奔登陆，不在乎士兵的生命可不想米军的风格。

作者: godkiller 时间: 2013-3-2 00:08

ai没那么强悍的。珍珠港、瓜岛、莫港你都放心打好了。陆战对付ai的要领是你先放少量步兵和大量炮兵让他攻击，防御有加成的，耗得差不多的时候你二线大军再上。

作者: majiawei 时间: 2013-3-2 01:28

珍珠港现在不准备打，没啥战略价值。
我觉得不是ai强悍，而是4发强悍。
ai一点不强悍，最大的错误是航母分开使用被个个击破。' ?) f0 o5 m- k2 Y% K
43年以前他会合并使用，但是一共6艘也不是一次就6艘全来。
4个先来，和kb的6cv硬碰，他全死，kb1大破，2中破，其余小破或无损。. D& _% d: h, r/ ]2 g
然后就是2个一来，最多3个一来，全部个个击破。8 ?( B/ r0 j* |: H* ~9 b3 \
史实的话米军不会那么傻，一定会集中一拼，那日军kb就不是对手了。* t4 v: \& I1 Z/ ?0 M
还有就是ai喜欢裸奔登陆。
如果他等10几条cv+几十条cve准备好一起上，日军是无论如何也顶不住。
目前我打到快45年，驱逐舰损失大约5-6艘，以上一艘未损失。# [6 u/ d8 s/ s8 E ]. b7 q K
就是运输船损失很大，因为4发点名一点一个准。

作者: majiawei 时间: 2013-3-2 01:32

还有一点就是我比较不喜欢进攻，防守会比较没损失，把损失降到最低。
我感觉我把日军玩成米军风格，喜欢保命。
ai把米军玩成日军，老是裸奔送死自杀。& {/ L6 H: N8 N& ^) d9 x0 e% [
ai运输船队靠船队万岁冲锋来登陆，汗啊。

作者: wangqifeng 时间: 2013-3-2 11:38

按照史实，美军有几万架四发，如果在游戏中有那么多，小日本会被炸得毛都不剩一根

作者: majiawei 时间: 2013-3-3 02:30

太平洋战场没那么多，大部分都在欧洲战场。- f1 D7 h& \& H. B7 e. l7 J
具体数字维基百科都有，游戏中的数字基本符合的。
你说几万架是总产量，正常部队的编制和总产量是相差很多的。

作者: godkiller 时间: 2013-3-3 15:26

这游戏基本没ai系统。陆军似乎还有所反应。海军全部是按编辑器里的预订路线走的。

作者: majiawei 时间: 2013-3-3 17:56

你把编辑器里的ai看了哪还有啥意思呢，那就真成没ai了。
最好是不要看，也不要打开盟军那一方看任何东西。9 z& k! @1 u% n5 O+ I) g
我一次盟军也没选过，盟军部署除了史实的了解，其他一概无知。- i8 O' r% N. u
到了后期，盟军屁大一点小机场都能飞4发，4发的数量绝对不低于史实，补给船队想没损失基本做不到了。
到处派战斗机又处于分兵拼消耗的不利状态。
我的飞机选史实研发，也不改任何生产线，尽量按史实来。/ G O2 _/ }3 L6 `; {: o8 G
要把日军的窘迫感玩出来才好玩。

作者: godkiller 时间: 2013-3-3 18:27

本帖最后由 godkiller 于 2013-3-3 18:49 编辑 6 ?$ S% s- w( K
% U; S: V- u: L7 A+ t
汗！这个叫我怎么说好。打开编辑器只是为了弄清ai的原理，不是为了作弊啊。再说几千个作战单位怎么看？

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)