燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [AE] AE战机比武——1944年KB与58对决&蝗军舰战性能测试（补充双方舰队实力） [打印本页]

作者: firephoenix 时间: 2013-6-13 00:03 标题: AE战机比武——1944年KB与58对决&蝗军舰战性能测试（补充双方舰队实力）

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:06 编辑 ) U7 C) j8 i2 h, H+ g

测试说明：# V3 l) o; |) `, p9 N$ C% F1 |
# T7 B) O9 W  M1 E; o5 O; P8 P
   测试使用1123版，在马里亚纳海战剧本基础上修改，大致是盟军按照史实上马里亚纳海战中的状态，因为纯粹测试KB与58大洋对决，所以盟军舰队不含CVE，日军则是基本上按照一切顺利前期CV与CVL零损失的状态；

   盟方舰队实力：  c% s  [3 X" g9 H, v& Q; e
            58主队：9CV、4BB、4CLAA、8DD，350F6F3、280F4U1A、270DB' z8 p' y" o6 T2 G! P
            58分队：9CVL、4BB、2CA、3CL、7DD，105F6F3、84F4U1A、9DB、72TBM
            总计：455F6F3、364F4U1A、279DB、72TBM
               819舰战，351舰攻/舰爆。
   蝗军舰队实力：8 Y4 l) [1 }+ l* H3 x. d- ^0 w
            快速KB：9CV、4BB、4CA、8DD，476舰战、204舰攻/舰爆
            慢速KB：4CV、6CVL、4BB、6CA、13DD，334舰战、132舰攻/舰爆, r6 O; ^0 z  Y, k7 h; a
            总计：810舰战，336舰攻/舰爆。
: Y% \& d# g5 ?3 ~& l% f
   飞机型号：日方战斗机三个剧本中使用A6M5、A6M8、A7M2烈风，攻击机则使用性能较好的D4Y3（因为测试中用雷击队时，整个机队的高度会下降到6000英尺，而实战中不会，为避免高度影响，故使用全DB机队），米军战斗机是F6F3与F4U1A的混合，攻击机队基本按原有机种，TB与DB都有。
   飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。2 e: O( z% X  a! e
   9 X- J9 C9 h/ v- T. n, S
   测试安排：按照蝗军舰战A6M5、A6M8、A7M2每种型号各测3场，双方战斗机都是7成CAP，3成护航，高度全部为15000英尺，军舰损失则分为三种：沉没，重创（系统损失大于50），中轻创（系统损失小于50）。

作者: firephoenix 时间: 2013-6-13 00:05

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:03 编辑
4 N. a. T: L" K
KB（A6M5CAP70%）+D4Y3炸弹VS58（70%CAP）
----------------------------------------------------------------------------

战斗机损失表：
; w5 z$ |0 ^' X

F6F5/F4U1A ) B$ d; L* i. U; R		A6M5 7 z6 q# O7 q% \|
空战 & ]& K% y) ~- h# C: A/ s. {	OPS . N+ p( d. k% ^8 ^1 G \8 K	空战 + H' q8 g! S3 M& [9 y4 ~/ _	OPS 6 `( ]6 S, W, {4 b/ [/ Z8 _
20/13 . _5 K( D) p. c; l	9/5 6 Z$ w- v, m$ M! ^1 L+ D, w) f	141 , [8 A, n8 H2 g5 @7 R1 v	15 : o' v$ Z$ e& R2 \|
5/4 O9 \: }" s9 K5 L- x	3/3 " U% N6 U3 E4 i- ]! L2 F	88 " O" ?# c, }3 ^' {' K1 @	10 + O( c2 d' P2 D X( E
17/11 / t- m- ^5 D! u! s$ \|' j	13/5 7 c# F* d7 }+ M% x. M7 Q" L3 l8 N1 U	180 @ \|4 h# i) C$ S& q	19 ( z- g H8 Q4 Y6 c+ _- E. y- V0 s
42/28 3 x& M# a; L! `8 T) X# ~	25/13 & \2 T) ^* D6 ~9 o1 ]* N3 x3 q9 H	409 ( }) t" y w8 E/ k	44 8 v) j% K$ k$ L% l! e

; h: R$ e; E$ j. D$ v/ a

攻击机损失表：# Q" B: w4 g, z' P9 _
) |& [8 o% w7 X+ @9 E4 E0 @4 k

盟军攻击机（DB+TBF） & _0 m' s0 Q, d		D4Y3 ' e" Z; j( {9 L: B. \|/ @1 y) I
空战/OPS/Flak 6 f! F5 Y/ d% w& p6 y" y# o. y	突防/命中 2 p5 i( H$ E- ?	空战/OPS/Flak - z0 d3 c! V; b1 x$ j' z* \	突防/命中 : Z1 v% v) J+ {, l3 G. F2 w& m9 ~
213+58/5+3/13+2 9 J3 V- r# U# `) K5 E9 ?	170/9 ; n1 l7 M: \3 I) ?' T	249/4/62 & }, q1 o. ^6 N	125/11 - {! s. U. ?) K/ a2 @( A
162+18/7+0/9+0 & x) e1 `3 R. [/ X) q	133/20 . M, z0 G4 g6 \' [: F	232/5/58 3 {2 I0 ]+ c& I$ \% _1 H. D6 t! m	112/12 " A. f p& V& G" o2 I/ \|2 \|
228+57/7+0/12+1 ' m( a" F2 a6 Q" f j1 X: A1 d/ I	133/18 , L% N6 y9 p/ ~. Q1 R N	259/7/49 # z% w) l; k" q9 J! q. ]8 f3 I0 R	135/16 4 N+ I+ p7 X: q
603+133/19+3/34+3 + r8 Y# l, X9 o3 H, J6 w	436/47 0 ^- G9 R( \9 s8 Y% p1 B0 Q0 P) D4 g	740/16/169 $ l- L! J! W0 J- w( W	372/39 8 c2 ?' [6 U* \|0 l; z- {9 Y$ W

舰队损失表：; ?. N- W1 ]5 V# h5 W
' K! p$ f/ ^1 m

盟军舰船损失 0 [2 [- @# g2 Y& ~3 K			日军舰船损失 ; X1 x8 ]2 V) E! z$ v5 r
沉没 3 n* g2 q/ o. I3 A7 G	重创 ( G$ L1 G6 v: e6 t$ Q" f7 n	中、轻创 3 \) [, R0 @, s9 O	沉没 ( q8 a$ O, n" [& W5 @/ O% N	重创 7 g9 ~: c1 Q* \|7 `: ~3 H7 B3 q	中、轻创 * C7 g8 Z) o7 T$ _
0 & g+ @( R/ F5 H J	0 % w: n2 v+ ?# I( l X9 K4 {	1cv3cvl ! X1 Y! L1 I# x	0 1 T+ P, W6 K( j6 I; j' ]" x	1cvl , Q. }# [7 S- Y& r$ i	2cv1cvl . S) h. g1 X0 \|0 ]; K: g [; K# W
0 % N/ {0 D0 m7 d0 x' T' Y: M0 l# T	0 ; _, S/ [9 l! t: K3 K	4cvl / H+ m; f0 e: j	1cvl % V. R% K2 f7 \|	0 / `* u0 z2 s8 W9 D" p( Z G+ Y' Y$ J	5cv1bb , V/ V7 i7 s6 c3 }$ s/ s
0 : K- d3 g( ^0 g, z* Y/ D	1cvl 9 j. O- w7 K/ R) \|/ P	2cv2cvl - Q6 D" u( c0 \# Z	0 / _( R1 Y$ n' b	1cvl ) f* k. t: L0 j( q2 B	4cv1cvl ( ?$ C X1 B- S
0 # N" M" n" s2 T4 J	1cvl $ B' a- Q; r, n+ ~' r	3cv/9cvl ! E8 W( }% d3 t: {	1cvl 8 S N# O( \* E0 Y4 ?, J	2cvl 8 }/ O. \|* a6 A) m	11cv/2cvl/1bb 3 l1 t4 B/ k# @- i f3 R

( }2 }" T x" J/ Z {

小结：
战斗机损失方面，蝗军的052很不给力，空战损失接近盟军的10倍；攻击机方面，空战损失相当，但盟军高炮给力，蝗军死于高炮的飞机是盟军的5倍，双方突防机数与命中数盟军略大于蝗军；舰船损失方面，由于盟军航舰更耐打，损管更得力，损失也较小。

作者: firephoenix 时间: 2013-6-13 00:06

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:03 编辑
; j; M6 X* S- M( H
KB舰战A6M8* g" j7 W3 B- {! b4 i+ H3 e$ f. ^+ g
----------------------------------------------------------------------------) p. c$ r# F1 c3 w& J) @

战斗机损失表：
" h* F( v8 ~2 T+ h

F6F5/F4U1A ' e1 \/ b$ Q$ k. l		A6M8 . p! f. r- o. l
空战 1 {6 z' O' T- l' [ O' [	OPS 0 b' N9 Y; W, F3 k a, [: c% F y	空战 % b( n0 d! X% d9 ?9 i	OPS + v- w! T& q% f0 h& ]4 o) ^
14/11 + g4 c; z) b- w: S( h; W	7/7 0 \|8 R( Y7 @ }& H5 l! v	98 8 n0 d A* p$ t1 X+ P" @( M/ m( n	11 1 E( k0 g% r# K2 K
5/8 ! ]4 p: }4 J2 \4 U: P1 K- c	6/5 , }' A( D L* B4 ~. _. Z	42 & E% V U' B1 o: ~4 q' o, c8 I	35 % u) \# D& E6 ]/ L- t6 m$ n# S& o
20/17 ! y( {" C+ E: b& l	7/6 1 n" }) b% X1 ^# ` u. w1 m	77 7 N& `* j$ Z) A" \' Z	6 ' q, o% i7 C7 {0 `+ ?. ^
39/36 5 N2 p1 `7 W0 \4 w	20/18 $ z7 S2 O; x1 M6 W4 O	217 4 A6 h7 c6 S! h+ E: s: u	52 N. O; v1 B7 r* o; ~

. T& x3 m T+ @2 Q% `2 {* j; x
0 {, H; ~( S* V' A
攻击机损失表：; w# [! ?, g+ h0 Y7 M

盟军攻击机（DB+TBF） & _; G6 s6 { f9 p		D4Y3 & F8 m& l/ L& R
空战/OPS/Flak ) y3 `8 D/ f, N5 u	突防/命中 3 e1 a% `7 P* y: S' g	空战/OPS/Flak - J, W3 @( ^- X/ V0 N" z+ i	突防/命中 * S, R: G5 q" {6 o" ?) J1 X# w: }2 A
219+17/2+1/5+1 6 `, H$ [- \9 f: h6 Y3 d- p	114/10 ( w; r$ K: B3 W	165/7/72 # W$ X7 @, n X+ I. H+ b7 D	149/20 8 ^) x6 e9 R3 V- I8 J; Z4 y" p m
175+22/0+0/5+0 . o7 ^3 O1 j9 C' n. x4 y" L	79/16 8 S! A5 W/ U) v2 i/ `	189/10/54 ) c2 O4 _, c4 Z' t: q- q	128/6 5 ~9 N7 e! B8 @, q/ j+ [ [
219+25/1+0/12+1 3 _( r# H7 E \0 q- C" h! {& u	111/15 2 V, \& [* [# r4 ^; ?, B	213/3/46 " R, ?" s! D+ I1 @! g9 N	87/16 % G/ z& ]. ^9 }; \9 l! s+ a. h
613+64/3+1/22+2 2 \( _' j9 h0 A. s	304/41 - @8 @2 w! t& k; r9 e3 f8 J	567/20/172 ' c8 v9 E4 `1 J7 a7 p, n3 u	364/42 3 C1 \|# j; y1 y0 E- X

. P6 I$ g- p9 a8 ?2 r3 c
舰队损失表：2 L! E* u$ v @$ y

盟军舰船损失 . `3 J3 f- s9 C" I			日军舰船损失 8 \|5 K( ]0 T& x2 D5 v3 ?
沉没 1 m/ i1 k' c7 i( B8 y8 s8 S/ i	重创 ' p0 c& @/ E: w0 R+ c2 ]	中、轻创 4 g- a% j2 T& A	沉没 8 q( Y& d. g0 I% a+ M	重创 8 \|9 d V3 z, g7 E' P( Q$ t" N" A	中、轻创 $ w* G1 T1 E9 c' ]- R3 q( L1 u: L, V- H
1cvl ; K8 P, M; a9 `) B( v	1cvl 8 q' `+ W4 F Z) a D	1cvl1bb 1 o- ]4 s2 X, N$ r6 m	0 9 ?2 F/ g" \|, f	1cvl & z% {, \|- u! U6 z	2cv1ca ; H, W8 L K- A( b( f# Z" ^3 s9 j
0 0 n5 u9 b j; c& D8 x	1cvl 4 C! \# B3 l# c9 Y: E1 k	1cv ) N& M2 h- V6 c7 q3 {8 ?+ {	0 0 X; {$ V$ a$ T	1cvl ( F8 _3 e& k9 S+ p6 `	2cv2cvl 4 t3 R. C8 ]) Y2 N" u
0 ! D6 T, I- O' \# X0 A n( A. b( \|	0 7 [9 Y$ H2 q2 @) V$ \|+ W	2cvl1bb S g1 F1 C" V6 B3 v	0 9 V. A# S8 @. Q- c2 i/ L5 p	0 " R' V6 Z" F$ @ ?) a6 ^	2cv2cvl1bb + e. N$ [; H5 b; {+ ^
1cvl 7 W0 n5 N! a# I W2 s; Q5 g7 X	2cvl N" c+ ]' @9 f# ~( }	1cv/3cvl/2bb 1 V1 D4 b3 S- B) q	0 3 \" O! y! C. W: F% {	2cvl % o7 @: J( a( ]* F6 v; L) h( W	6cv/4cvl/1bb/1ca # l6 ^$ x; K: Y) i: Q u F, z

小结：

换装了金星零战的蝗军战绩有了较大提高，战斗机空战损失比从10：1拉近到3：1，攻击机损失也比盟军小，突防与命中情况亦有提高，但由于蝗军战舰众所周知的豆腐渣工程，舰队损失还是大于盟军。

作者: firephoenix 时间: 2013-6-13 00:06

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:04 编辑 / t+ {7 f6 V- K0 _( P. Y$ h2 K# g
& V; r3 s& |1 y
KB舰战A7M2
& c w: ^5 J: u+ _# E----------------------------------------------------------------------------
: Z: Q9 g Q# [; p5 Z, b8 ?
战斗机损失表：

F6F5/F4U1A / {/ ]- _! a+ Z2 y		A7M2 9 S. l6 y' r& ]) Y. `
空战 . }6 \, \& V S; n. \|0 c	OPS U, L; ?9 @' `* F1 @" o7 \|	空战 " c/ d, r; E+ I3 F	OPS % @8 d) @$ O/ i0 F! R* C. l# f* s3 c
6/13 6 @: o4 ~. }; p3 q; k1 D) Q	10/6 * i: U" u$ n4 T% ~0 f `	63 9 O+ H. w. j; ~& ?- B! a	6 8 \|* T4 g& Y3 p6 l6 S E, f
26/21 / y/ [. X0 N4 V. s3 x3 M7 u9 p8 u	27/12 : g8 o( o& j- T+ { r ^	87 - h. W( p) A5 \" g& A	47 - g; z; O- F3 M$ v
51/21 ; R: y# w$ Q( t5 j	26/8 " H0 z3 B' b2 k9 T2 ^	70 4 p1 X5 O6 M; ]/ E	11 : p" ^ }& h# ]/ P
83/55 2 y- R1 o2 s! \|1 U4 w9 a	63/26 2 v; h: L4 B2 Y	220 & q- Q. ` h6 [	64 5 R3 \# ?0 E p5 b) [

攻击机损失表：) P V% x" N) Z& }+ C
t& B$ t: _, R$ d2 c1 O

盟军攻击机（DB+TBF） . \|& u# M9 i8 B1 b; S7 x8 v, J		D4Y3 7 u w3 J" t* c
空战/OPS/Flak . F7 d4 k0 {8 K% X" o5 }( B9 U	突防/命中	空战/OPS/Flak & z; p6 g) `$ d! \7 F# c- P	突防/命中 ) Q1 b" C- N* m: \|+ ]3 ~* E' m
239+36/0+0/4+0 $ m$ a1 U1 K9 U; n; \ ?) y	92/2 9 R( n! B Z4 G3 Q' }	237/4/51 8 ?2 U1 }" _. R; J% I: k	119/11 / `& C$ s! g8 Q% ~- E( Y+ E
220+33/9+0/3+0 $ \|4 d1 M) g. ]$ Q* W$ G8 D	128/22 ) h5 b1 r: s4 q6 a- i- \	246/23/42 1 o7 [' q% \|' m! r' V	84/3 , \|6 D1 O# I( q c. j( \|2 [" l
248+64/3+0/3+1	101/13 P/ \) d* U. I1 i$ w% x	263/8/43 % s1 S$ D2 [# j4 J- w$ X9 i	110/12 * ^% O6 R J- Y: U" C) N
707+133/12+0/10+1 $ O X7 E% D f2 b	321/37 ; T; M* X4 t; _	746/35/136 ' `1 [# p S( R, V7 k	313/26 f9 p* Q5 W' N. ~7 i: f

* m# I% D6 K' X# d' Z9 l

舰队损失表：

盟军舰船损失 + x' k3 m) Q- u3 K			日军舰船损失 & I j0 N) p0 h" C' K( [2 t$ q6 G
沉没 1 Y% t1 x$ ~$ c	重创 5 K1 p5 j7 a9 U/ K- Z( ^	中、轻创 . Y0 x* {7 J% I	沉没 , N* m; \|5 h0 z	重创 ; ~. m$ H& f3 X `; D0 r' ^% a+ i% F	中、轻创 ' P2 H: z+ z- \|( Y k
0 : L- G' b- `! }( ?$ ^/ {	0 2 L. @. i7 v+ y	1cv3cvl 5 ^; k7 s5 `4 `3 A	0 * P+ @5 N0 m: L8 o	0 0 d y1 Z b8 f- a0 p6 y. s+ w$ [	0 ( K) _3 }7 {! U0 X/ V
0 : \|! i" F- c8 H	0 ' q+ n/ ^* H' n& X$ V	0 ' @7 P; s1 u( s; `	0 " H# G2 C0 `4 k- k4 S	1cv , H9 t4 k h* Y. R. k0 V! D	3cv3cvl * s8 U6 O1 l) h
0 ]3 j) B5 g! J: p+ \1 M# @	0 + ?7 g8 M# `# j1 U1 F- S	2cv5cvl 3 i5 d) V9 O1 [% _9 k: g	1cvl : ^& R1 A+ g! L Q! B	0 . }4 \|3 x% f$ @( R2 Z* K. f4 G	1cv4cvl1ca ( i) b! I0 G( F( S" R
0 , R$ i; N$ ~$ T3 L) }	0 ) u% P6 [9 y3 B* p @) \|	3cv/8cvl ; y5 r3 Z2 r( J) }( p' Z ]	1cvl 6 P/ w6 x; j, ]$ U	1cv ) u* Q) s" v# \) z; b( w	4cv/7cvl/1ca 7 E7 R- o$ C+ }

: {  d7 ~4 a6 J# f2 M
小结：
; a' G9 f' H  O# C/ q
   按理说蝗军舰战换装了性能更好的烈风，战果应该更好才对，事实上蝗军战斗机跟攻击机与盟军的交换比也略有提高；但由于其中一场突防与命中情况异常，总体战果反而不如使用金星零战的。但即便没有这些意外，也能看得出，在履行舰战职责时，烈风也没有比金星零战强多少。

作者: Vernon 时间: 2013-6-13 01:02

A7M2的性能一流了，但战果不可理解啊

作者: redpeacock 时间: 2013-6-13 11:00

这种测试明显不公平，日军舰载机的优势是在其鱼雷机，其最强大的“流星”服役后性能凌驾于所有鱼雷机和俯冲轰炸机之上，完全可以淘汰包括D4Y4在内的所有舰载俯冲轰炸机。

作者: godkiller 时间: 2013-6-13 12:53

再次证明了烈风实战确实不比金星强。而且如果第二天还有一战的话，金星还能出动。烈风很大一部分都得趴窝。

作者: 红叶 时间: 2013-6-13 12:58

烈风还是有预研的必要的，毕竟还是正牌的新一代舰战，金星零战终究只是在零战基础上的升级。
貌似在目前比较流行的RA剧本里，日军会拥有更好的紫电舰战，值得期待。

作者: redpeacock 时间: 2013-6-13 14:00

本帖最后由 redpeacock 于 2013-6-13 14:13 编辑

由A6M8更换为A7M2后，日军的交换比还是上升比较明显的，楼主表中已经很清楚了（A6M8时：75比217。A7M2时：138比220），这么明显的差距不知楼主为何没有看到，这基本与两型战机的数值差距相符。所有还是绝对有必要升级A7M2的。至于导致突防效率不高的原因，很明显是由于D4Y3性能的原因。

作者: godkiller 时间: 2013-6-13 22:36

楼主测试的场景是航母决战，不是扫场制空。所以交换比不是首要的评判标准了。从结果看烈风确实没有很好地完成直掩任务，不知为什么没防住TB，难道是因为续航时间短?如果保持一队在低空会不会好一些。求实验。

作者: Vernon 时间: 2013-6-14 01:06

d4y3装了风冷发动机，速度下降。游戏里有没有装水冷的d4y2？

作者: 红叶 时间: 2013-6-14 08:18

有，不过彗星后期型号能挂载800KG航弹，威力比早中期型号挂载的500KG弹大得多，因此只要有机会装备D4Y3就不要去用D4Y2。

作者: godkiller 时间: 2013-6-14 21:11

另外D4Y3维修等级下降1点，出勤率大为提高

作者: firephoenix 时间: 2013-6-19 14:04

A7M2的性能一流了，但战果不可理解啊
8 o$ E. K% \7 gVernon 发表于 2013-6-13 01:02

L2 M" a8 X3 B% N
AE里的烈风只是一款跟F6F5差不多的货色

作者: firephoenix 时间: 2013-6-19 14:05

这种测试明显不公平，日军舰载机的优势是在其鱼雷机，其最强大的“流星”服役后性能凌驾于所有鱼雷机和俯冲轰炸机之上，完全可以淘汰包括D4Y4在内的所有舰载俯冲轰炸机。 m. w" F/ s. w% i
redpeacock 发表于 2013-6-13 11:00

没办法，测试中使用雷击队时，整个机队都会被拖到低空，战果会打折扣/ P) \& e; c* D4 W
回头还有雷击测试的

作者: firephoenix 时间: 2013-6-19 14:06

有，不过彗星后期型号能挂载800KG航弹，威力比早中期型号挂载的500KG弹大得多，因此只要有机会装备D4Y3就不要去用D4Y2。
' c$ ]5 P- q6 k/ X, v红叶发表于 2013-6-14 08:18

# K$ Z! x3 v' }! k: u; c& S5 _: }

D4Y4的800公斤航弹效果堪比鱼雷啊

作者: godkiller 时间: 2013-6-19 18:26

彗星是一款生命线很长的机型，且每一代都有实质性进步。其实是值得花大代价预研的。相反动辄占去10条预研线的舰载烈风表现让人失望。

作者: redpeacock 时间: 2013-6-21 08:42

期待烈风和流星的配合测试，这样才能反映日军后期的真实实力。

作者: kevin_hx 时间: 2013-6-21 18:29

貌似红叶和27测试过的吧

作者: firephoenix 时间: 2013-6-21 21:12

貌似红叶和27测试过的吧* N, {6 ^) o% g$ a# l3 o [: B
kevin_hx 发表于 2013-6-21 18:29

我这是4月份测试的，一直没发。。。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)