Board logo

标题: [AE] AE战机比武——1944年KB与58对决&蝗军舰战性能测试（补充双方舰队实力） [打印本页]
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:03     标题: AE战机比武——1944年KB与58对决&蝗军舰战性能测试（补充双方舰队实力）

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:06 编辑 % j" I. U( U6 c% }: ?, C: N3 A

# p: b3 r$ m, t* ^- f( h测试说明：! v8 X% p) _/ I$ o4 J( q# j# X2 P

3 C) I. b/ A4 O# F4 Y; [3 e      测试使用1123版，在马里亚纳海战剧本基础上修改，大致是盟军按照史实上马里亚纳海战中的状态，因为纯粹测试KB与58大洋对决，所以盟军舰队不含CVE，日军则是基本上按照一切顺利前期CV与CVL零损失的状态；  M7 @7 U9 z# h( m" ?

3 ^# x% E  r6 G      盟方舰队实力：1 f& l) D; T" o% D/ R
              58主队：9CV、4BB、4CLAA、8DD，350F6F3、280F4U1A、270DB8 y5 e5 M( D2 _4 Q$ t
              58分队：9CVL、4BB、2CA、3CL、7DD，105F6F3、84F4U1A、9DB、72TBM, q; ^. {& W( K2 x, n9 P# g) T
              总计：455F6F3、364F4U1A、279DB、72TBM
4 q  {9 L+ K% _! G# l$ V' D, s+ ~2 Q                      819舰战，351舰攻/舰爆。
2 T; {. v  \2 Z4 A2 A9 X9 i      蝗军舰队实力：
% p5 H! m9 `: Q; l              快速KB：9CV、4BB、4CA、8DD，476舰战、204舰攻/舰爆* Q7 Y7 [. Y4 ]# H; e+ X3 O
              慢速KB：4CV、6CVL、4BB、6CA、13DD，334舰战、132舰攻/舰爆
! P9 o: H2 [2 Y& }4 }              总计：810舰战，336舰攻/舰爆。7 i8 ]* Q5 S2 G- h( v( H% K
( ~3 {  k# f! [
      飞机型号：日方战斗机三个剧本中使用A6M5、A6M8、A7M2烈风，攻击机则使用性能较好的D4Y3（因为测试中用雷击队时，整个机队的高度会下降到6000英尺，而实战中不会，为避免高度影响，故使用全DB机队），米军战斗机是F6F3与F4U1A的混合，攻击机队基本按原有机种，TB与DB都有。
7 q+ B' A, z& a4 \, l! |) m: L# C4 u      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
) x# F2 c- S! W      5 O$ i" B' x0 Y) N
      测试安排：按照蝗军舰战A6M5、A6M8、A7M2每种型号各测3场，双方战斗机都是7成CAP，3成护航，高度全部为15000英尺，军舰损失则分为三种：沉没，重创（系统损失大于50），中轻创（系统损失小于50）。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:05

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:03 编辑 1 u6 \4 o8 v6 S" v; E

7 k0 r; ~3 m9 `0 X! h0 X! _5 mKB（A6M5CAP70%）+D4Y3炸弹VS58（70%CAP）" `+ E4 N% `1 }7 j+ E8 m
----------------------------------------------------------------------------
+ I2 _8 ~) X  K1 K1 K. c
/ C1 c. `6 g: V) Z# j6 w5 ], u战斗机损失表：0 e0 a* p/ o6 Y; E
* }5 S7 c$ m& S5 O# E$ }* ]; T
* [/ |; d& `9 Y

F6F5/F4U1A


) e" h( K" g* }

A6M5


% ?0 Y+ _& k' D; W

空战

+ K/ J. e& f7 A1 \1 {2 @, X0 ]

OPS


' r$ ]3 P4 ]1 \: Z7 f

空战

" y' a8 c/ n4 S7 Y2 P# g6 O- o

OPS


( o* @4 @0 s1 Y4 w

20/13

: o% F& s( a! \5 Z- M4 R; u

9/5


) D: f  s2 O' q% C( W" x

141


% X' a/ M- e. n, B" u

15

# P8 e" P0 [; U3 L" [3 Z/ b! c

5/4


0 _/ i3 G9 \2 \

3/3


: W$ B% K8 l! T' M

88

  s  x6 y1 ~8 P) U

10


: X, E' O! q2 l$ n  c

17/11

' ~* C( m6 P% U) c, c

13/5


& k! Q) K$ U& z  F$ {

180

) \7 k$ U7 b, u

19


* G$ P) T9 R( g' l

42/28


# X/ N* z6 l) _

25/13

/ s2 `# [+ a) x! K

409


9 v# h; y. H0 [2 ]5 e' n1 q

44

. \, v; Q" ~" X9 Y+ _
4 i& G3 \( _& J3 H$ j1 f+ x: A
$ h. T& T2 |# W4 H5 P! ^& F
攻击机损失表：  l7 x2 B& y& w. J! T/ P8 W: Z

5 p0 c2 v9 {% E' P& R! y

盟军攻击机（DB+TBF）

" Z' X( j' x. a

D4Y3

6 \3 f2 I1 N2 b7 T% d

空战/OPS/Flak


& g6 w- U* m, l& P

突防/命中


0 Y/ z1 Q, a1 `1 @/ [

空战/OPS/Flak


6 L1 t* R2 ~& y$ {

突防/命中

' O& K6 T6 H% p. A; W7 U# D

213+58/5+3/13+2

" i4 g( ?! o$ _/ L1 k3 \% D

170/9


! ^- l# V+ k' E- K4 ]. N6 |- g

249/4/62


, w  U0 h  v1 V* J/ K+ c

125/11

: F9 }% L  ]: c) g/ {

162+18/7+0/9+0

/ D" c8 S# c  @. r  ?- _4 Y

133/20


) }; ^( c- Z* I' A

232/5/58

$ _3 u& j- \( |& Q4 d4 c$ L

112/12

  |4 R) }1 Y2 L) e+ f1 X7 [

228+57/7+0/12+1

4 ~/ A! M6 H7 a5 [% e

133/18

, l# F0 h, l8 C6 X$ e5 i

259/7/49

1 \# L, Y! x  G( E8 Z' x  m2 [

135/16


: V: o& Y* \6 ~5 G

603+133/19+3/34+3


' K9 s) e& }# D6 d

436/47


# G4 T" w, B4 ^* J' s

740/16/169

; _+ ~4 a# |$ Q* [) u  l

372/39

4 a0 l* L5 ?2 Q: l7 r" k

8 v: n% d# U) o6 Y$ a$ ~舰队损失表：" [( [! W! v, X  f; P! O! S

9 o* K3 J/ L: [- e6 [$ g

盟军舰船损失

! ]( [/ B5 B# h2 O

日军舰船损失


5 c$ v  Q+ {- U2 }% Y# A0 ]) r+ x

沉没


8 p& y4 v* J2 ?  N4 k2 y! o& A

重创


" c. M$ q8 l8 S4 @6 f

中、轻创


" [8 x$ a+ X) P  C4 v

沉没

( }* J9 f4 v, C( Y4 F0 p. F+ J

重创


6 Q+ z' e0 K: _. j0 Z$ T

中、轻创


! S0 s7 M+ i. x. Z( b5 _8 S4 n

0


: C7 W4 s# L' h' R: i$ b  x1 R

0


2 T% Q3 I) f7 [: O# @. Z' e

1cv3cvl


; P9 }. D9 G4 w5 |. [+ k3 P. e

0


! v7 S+ q( i0 y* [$ j2 N/ h' [

1cvl

9 O7 @7 \& ^& L/ l! @3 x; W/ Y

2cv1cvl


. `% }: x, ^" @4 v" Y

0

2 a% O% Z* Q5 Y( u7 y

0

$ z0 l: e7 X. T9 ~5 I! O

4cvl

  q( \# i0 l" S0 n3 p; Y% Z) N

1cvl


) x$ E3 S& Z8 z1 _  {- c

0

% Z$ g$ z% c) c# z8 q# |

5cv1bb

# H1 Q* |4 `# B4 L' U$ ~

0


3 V4 E0 e! i$ ^3 [* H  ^, s6 M

1cvl

6 ]) b; X6 u0 X1 P- }6 J7 c

2cv2cvl


3 ^+ z7 h- _1 o( Y* B

0

% |0 u! ~' W6 S7 S+ w9 _5 ?, ?! ~

1cvl

; r0 W; W" F3 o" L2 X/ U

4cv1cvl

. C" [8 N- ?7 N) K% }

0


3 B9 m3 P* w! B" I1 D  L* Q3 B' i

1cvl

; F2 D" @& U% H. W8 v; _

3cv/9cvl


; r8 B% P- n$ L

1cvl

1 N$ a, ]( M0 M; {# @2 c

2cvl


' Q% }' q* U' z) P

11cv/2cvl/1bb


. G5 `' m" M2 Z+ y% v2 ]
( s  {7 ^$ Y1 }( w9 s

2 v! f. }' C) B5 Z0 h) s6 v; [. s+ y2 L0 U; a6 V1 |
小结：+ `' t9 B, j8 E7 f/ B
      战斗机损失方面，蝗军的052很不给力，空战损失接近盟军的10倍；攻击机方面，空战损失相当，但盟军高炮给力，蝗军死于高炮的飞机是盟军的5倍，双方突防机数与命中数盟军略大于蝗军；舰船损失方面，由于盟军航舰更耐打，损管更得力，损失也较小。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:06

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:03 编辑 " s' |0 y3 {. c( b" A  i; O1 N8 k
' b" g3 K: |2 G! q
KB舰战A6M8" m* n7 ~) ]+ t* r$ Z& ~( r! S6 u5 Y1 q
----------------------------------------------------------------------------
1 e9 O& k0 ~  [% C" R# g+ A; I+ s; |3 V, N
战斗机损失表：0 c- p- e# }3 O
7 ?$ u) f- z) e" M, }

F6F5/F4U1A

: e2 M2 H5 n6 k$ `

A6M8

/ x- }5 ]1 C1 j- M; w$ w/ P) P4 u

空战

8 o; w! ]( H) E- c& _$ J$ H/ F

OPS


$ F0 ~) J! v; J% D* M6 R  k+ D

空战


. p& n$ X$ l( ?2 w- y1 w: T" i

OPS

- |7 U7 o, k) {& @) n% F, [

14/11

7 }( f/ f8 y' z, E

7/7

$ z) o0 ^" B3 L- p/ K

98

# k: L+ e2 I9 q* {+ }. l

11


0 X7 n9 a8 Z1 X% y4 x6 t8 `# e4 F

5/8

7 ?4 ?  G, Q. T* U

6/5


5 B$ U# N- _2 l

42

0 P, S3 L& {* n/ ~- ]8 d0 q0 @& q( I

35


0 \5 M3 w9 @# Z

20/17


* {! W4 I4 Y# g1 L- {/ F

7/6


, ^" O1 }+ [9 c& u, a6 M

77

! M& |4 m5 d8 x( l

6


2 Z  Q$ E. X8 Y- O4 B

39/36


# [& e0 \) ]7 S! _7 H  L  w, i

20/18

' p6 u; N& R5 a# b% R/ A! G

217


8 g& t7 S# N9 ^: C

52


% l/ c; t! c- @  S1 A1 {) ?

3 [: J! N6 D( \2 X- R0 Z- z5 V# B
攻击机损失表：5 A! o8 @4 ?$ |
4 ?* K" V) {2 M  K

盟军攻击机（DB+TBF）

3 a- |8 g, @" n" \

D4Y3

7 J: n9 j. W6 p7 |  _

空战/OPS/Flak

: y' h- m! M5 U

突防/命中

# P* R. [, h) p' c0 b! E4 u

空战/OPS/Flak


5 N" o1 v$ Q! s! \% O  J/ k

突防/命中


# j# Z/ }4 c0 Z

219+17/2+1/5+1

3 P/ s  x: {& N$ y

114/10

7 g7 X; A- {4 z$ \/ k, U! h  q

165/7/72


& h: A; O, x) o7 v- K4 H

149/20


' @9 h" }* w4 ~. Z  M) Y/ q

175+22/0+0/5+0


' _  N8 W" B0 I. Y8 b

79/16


6 G$ o: ^. A& L  W$ [

189/10/54


; C( z( \8 T9 N% \% k

128/6


( r. d# C9 Z2 T" C: @2 l  \6 F. B

219+25/1+0/12+1


6 Q& v- L( [4 s: k

111/15

' H. C9 U8 A) ]. r3 C

213/3/46


+ u2 T; C/ v1 L& F

87/16

# H1 u% A8 ~6 k) k* t

613+64/3+1/22+2


: |- _0 D* w! ?) i0 I2 M6 V9 r

304/41


+ b+ i5 `/ c7 K2 m

567/20/172

0 n2 N. I2 [& h) p

364/42

; a4 ]' D! a( F2 k5 n
0 k. }* ^; D3 W
& w& F% C: c) p( g+ M0 G
舰队损失表：
  g$ D5 G# ^! Z8 t, j% E2 w9 U$ ^4 A

盟军舰船损失

3 {$ M) ]6 a4 Q9 X$ u

日军舰船损失

1 ?$ H2 g! H- l0 n# @

沉没


1 o& ~( O$ B& ~/ ~& q' v. t8 G

重创

% H6 l1 R7 v# H4 k! Z9 X

中、轻创

0 g& \1 z* L: d! `: Q

沉没

  f! F1 I+ \, {3 \% c! e0 D

重创

  F# `$ [1 v+ q

中、轻创

; `1 q: ^+ H- l) N/ |5 Q

1cvl


; m  P: e. Q) o. l0 J( D0 F

1cvl


, S, E* R4 \2 Q  D

1cvl1bb

) N; B7 R& q  d9 f4 Y8 h5 P' k

0


! O+ b8 E0 D  B0 [, Z

1cvl


& Z. g  G. K0 U* E8 M" q3 @

2cv1ca


) V2 C3 ^4 Y9 H0 R

0


1 o; a) A8 n% n% f& J

1cvl

$ a% B' @% }$ s

1cv


, ]# k4 F  K- N* c0 Q  ]

0


7 ~, |% L$ q0 n/ |# q4 m

1cvl


+ T7 j, H1 F5 X: Q4 K; X4 M$ m: T: a

2cv2cvl

( h3 ~0 n# Z3 Y5 ~# f( \* {  @" _$ L

0

5 F# w* L! `& }( W

0


/ p$ \0 {5 Z+ \# G3 h4 e( i

2cvl1bb

3 ~$ ^8 m. C- z/ W! j

0

& C9 a  @! [- T1 q$ F" A6 h

0

+ }5 p0 ?9 t3 t! h+ `  o

2cv2cvl1bb


3 G/ b7 l5 Q4 b) o5 W) Q

1cvl

& u6 }8 H& M* @4 a

2cvl

4 N& x; F1 `' J

1cv/3cvl/2bb


( C0 Q1 @5 f! `5 J. [

0

7 C( x& M; z: b( O

2cvl

/ O( H4 ?- s7 r% L

6cv/4cvl/1bb/1ca

2 c$ ?- d, z; f! a) o! U

2 E6 @& e* c4 e小结：
. E- Y* j1 Y6 x4 B; t& f! Q
9 R, }- q. g6 I      换装了金星零战的蝗军战绩有了较大提高，战斗机空战损失比从10：1拉近到3：1，攻击机损失也比盟军小，突防与命中情况亦有提高，但由于蝗军战舰众所周知的豆腐渣工程，舰队损失还是大于盟军。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:06

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:04 编辑
# ?- P+ f; J* j, s# \# s" v( p8 o* J* Y5 a! ~8 b, e8 o: n
KB舰战A7M2
$ `$ \, `4 h; l8 i! u" G' ~----------------------------------------------------------------------------. U2 A  p. v* v& F' {. y, T0 r

9 k. e8 s3 J- I; I9 }$ z战斗机损失表：
( H1 N% Y: @& x1 g& C" Z7 m8 t; v5 T9 H# L4 |; D

F6F5/F4U1A

9 M2 Z* O7 t$ e

A7M2


+ F. F* d' K, a# B

空战

' B2 O8 h/ h/ C& u  i

OPS

+ A0 @2 L% H: N, `; H5 {6 ]$ c

空战

3 i  P4 J( ~( d+ G; [/ L0 R* L

OPS

8 F% I" o, v0 S  E

6/13


1 R8 T8 Q) f* S

10/6


8 r( r9 j' u, V' x

63

* n* ^7 r1 D" S4 h

6


5 Z1 x( x' C3 T' h6 w# t2 N

26/21


0 ^4 S1 K" B  ]- q7 r/ G

27/12

3 @$ ~4 i* [: F) p- p# y: L

87

, c; _2 w" n0 T3 O

47

3 ?! P9 D) W5 \5 y. M7 f( U

51/21


- f* I- ^0 d; _7 U* `' b' ^

26/8

* K# i0 ]" E/ l3 o" Q) u: R( u

70

. F% d. S0 i, ?4 A

11

$ {6 h8 s" e  I2 {4 ]5 E* z2 G

83/55

) w2 [8 z+ X9 B) o' t

63/26


# y4 y! O2 Q, J% R) u: t

220


7 t# m" ~, E. K+ j% p9 I

64

& W- W1 k* i8 q# t

: o( k' M6 a6 j& J" V# U- `$ k8 }  \; F0 O! |' _6 P2 t
攻击机损失表：' ~* l' n3 U& G: E! ~2 ~$ @

# l8 R, E( Z4 o

盟军攻击机（DB+TBF）

/ ~/ V8 S& F% c) f5 l

D4Y3


; c. ]0 K# S! L% n# t6 i( F

空战/OPS/Flak


) E% l& E6 d0 m4 t" Y$ ^4 n

突防/命中

, e5 ]" n( T( Z1 n7 w# ]

空战/OPS/Flak


5 x/ T9 ]7 q4 k/ [( V" `/ Z

突防/命中


' n8 ?/ F- c. X! e0 }

239+36/0+0/4+0

- Y! p( f% |# {: c) ]3 u2 F

92/2


: O0 s5 ~! `4 P0 p- _

237/4/51


0 i1 T# z, j: T* z3 K7 e& \3 B9 L

119/11


8 b& a7 r& x* [# h

220+33/9+0/3+0

& D  u( F2 f( \7 e# E6 T

128/22

- _. I, i8 ?  B1 j0 C

246/23/42


- I  q8 o9 M( P9 l

84/3

. w( y) N- U) U/ l  J& m' ]5 _# K$ e

248+64/3+0/3+1


8 b9 I: w) F4 e3 I( x6 u

101/13

8 v! }' {! m" k6 j2 X0 t! G

263/8/43

* w, i9 G1 h9 ]4 k2 w* e

110/12


: e$ Y: u* B# M: e

707+133/12+0/10+1


$ b" o0 H" ~- [. m& X2 r% F

321/37


& X/ o2 P$ E5 y0 J  Q- W

746/35/136


. S0 g8 q: Q3 l  A3 C; q3 S

313/26


3 Q. N6 [5 f, P( m: E
" K+ b/ B1 A, H! P" Y

0 u3 F( V" D* }- M舰队损失表：
; c1 ~. ]4 z' N+ E( q2 L. _$ x) B5 f; c) t7 a2 L

盟军舰船损失


/ Z5 }6 X* n, J# r: Z

日军舰船损失

( }* N0 M8 s% b, Q

沉没


# D+ @- v7 Q1 f# @9 X* M

重创

" O/ g; T3 Z2 i* O

中、轻创

, [# {7 J! V8 L6 E* ?! c- j2 d9 d

沉没

3 u, c; D8 |* @1 m0 h% I

重创


" b3 |* f( j$ \5 e! o9 h( }

中、轻创

& m% M- G8 m2 A8 G# M! W* g

0


5 G  q. }7 ~" I# S& Z1 P

0

) U8 l/ }' Z$ T3 I$ ~+ a2 Q

1cv3cvl

! E# x( _- k+ z2 C

0


# ?- \: E9 D  _  A1 l7 n

0

( X* H+ b9 h1 o6 M

0

5 C" j  c7 {0 t

0

; s- y# A0 c0 h7 X4 B

0

6 W% ~( h& r, ~. k+ o. f

0

- R5 k* Y' K* d* \, W/ w' _

0

+ P8 P% F: |  [/ l/ S- s

1cv


/ I7 d9 ]( G+ z  s/ y6 y% F1 ?+ N/ U9 w

3cv3cvl

/ k+ N* n# {3 Y0 N

0


: h3 f" H( S: D# n, Q' S& \

0


$ p  u# c7 u( m/ @# o7 u* p

2cv5cvl


. L/ t; S9 L7 \9 N+ c9 e. @! J

1cvl


3 \* H) K8 a: u# e

0


9 D2 c- K6 a6 R% e+ n2 l- f

1cv4cvl1ca

2 l4 F4 R8 _. `, d: D

0

! P+ p: `! q9 d. j/ d4 c0 F0 k

0


9 ]7 O! @/ \" s/ ?

3cv/8cvl

* [1 x. d4 v% _+ H

1cvl

! o! N2 o& R: k8 c3 ^  j

1cv

+ T' S5 j) j: ^+ ]6 `( p1 b

4cv/7cvl/1ca


6 P4 L' D* d; r: A. W; ]6 ]8 L. ]+ {
, G5 f6 U5 f; r( E. D

$ k" N' e# p& n0 B. D3 o小结：1 o* N; w3 G$ k  x0 W# V7 X
4 Y& q2 b+ w0 E1 y+ d
     按理说蝗军舰战换装了性能更好的烈风，战果应该更好才对，事实上蝗军战斗机跟攻击机与盟军的交换比也略有提高；但由于其中一场突防与命中情况异常，总体战果反而不如使用金星零战的。但即便没有这些意外，也能看得出，在履行舰战职责时，烈风也没有比金星零战强多少。
作者: Vernon    时间: 2013-6-13 01:02

A7M2的性能一流了，但战果不可理解啊
作者: redpeacock    时间: 2013-6-13 11:00

这种测试明显不公平，日军舰载机的优势是在其鱼雷机，其最强大的“流星”服役后性能凌驾于所有鱼雷机和俯冲轰炸机之上，完全可以淘汰包括D4Y4在内的所有舰载俯冲轰炸机。
作者: godkiller    时间: 2013-6-13 12:53

再次证明了烈风实战确实不比金星强。而且如果第二天还有一战的话，金星还能出动。烈风很大一部分都得趴窝。
作者: 红叶    时间: 2013-6-13 12:58

烈风还是有预研的必要的，毕竟还是正牌的新一代舰战，金星零战终究只是在零战基础上的升级。
0 v5 X3 l5 Q9 j& t貌似在目前比较流行的RA剧本里，日军会拥有更好的紫电舰战，值得期待。
作者: redpeacock    时间: 2013-6-13 14:00

本帖最后由 redpeacock 于 2013-6-13 14:13 编辑 . v+ l0 F4 P8 u" R8 k

+ |/ n' L! {. G. q6 ]由A6M8更换为A7M2后，日军的交换比还是上升比较明显的，楼主表中已经很清楚了（A6M8时：75比217。A7M2时：138比220），这么明显的差距不知楼主为何没有看到，这基本与两型战机的数值差距相符。所有还是绝对有必要升级A7M2的。至于导致突防效率不高的原因，很明显是由于D4Y3性能的原因。
作者: godkiller    时间: 2013-6-13 22:36

楼主测试的场景是航母决战，不是扫场制空。所以交换比不是首要的评判标准了。从结果看烈风确实没有很好地完成直掩任务，不知为什么没防住TB，难道是因为续航时间短?如果保持一队在低空会不会好一些。求实验。
作者: Vernon    时间: 2013-6-14 01:06

d4y3装了风冷发动机，速度下降。游戏里有没有装水冷的d4y2？
作者: 红叶    时间: 2013-6-14 08:18

有，不过彗星后期型号能挂载800KG航弹，威力比早中期型号挂载的500KG弹大得多，因此只要有机会装备D4Y3就不要去用D4Y2。
作者: godkiller    时间: 2013-6-14 21:11

另外D4Y3维修等级下降1点，出勤率大为提高
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:04

A7M2的性能一流了，但战果不可理解啊7 U. `! L2 d1 Q5 A/ L3 L" @
Vernon 发表于 2013-6-13 01:02
/ P& @* Q; \9 K3 Y" b) H
( R/ p7 v! ^; p& [3 o- ^
AE里的烈风只是一款跟F6F5差不多的货色
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:05

这种测试明显不公平，日军舰载机的优势是在其鱼雷机，其最强大的“流星”服役后性能凌驾于所有鱼雷机和俯冲轰炸机之上，完全可以淘汰包括D4Y4在内的所有舰载俯冲轰炸机。) P; r: U+ H' Z% M) \0 V3 m, y. ~( U
redpeacock 发表于 2013-6-13 11:00
3 d4 m( c' h2 T$ S9 `- K* y' e0 A6 y4 k8 L0 c6 w% Q2 A
没办法，测试中使用雷击队时，整个机队都会被拖到低空，战果会打折扣
" z. _2 N& ~" b. }8 i+ G回头还有雷击测试的
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:06

有，不过彗星后期型号能挂载800KG航弹，威力比早中期型号挂载的500KG弹大得多，因此只要有机会装备D4Y3就不要去用D4Y2。; X. E8 q2 r; C7 ^/ k* }% L
红叶 发表于 2013-6-14 08:18
% s( j( t! [# s  [

- v3 ]% B, |& s$ ~% t0 j$ y4 DD4Y4的800公斤航弹效果堪比鱼雷啊
作者: godkiller    时间: 2013-6-19 18:26

彗星是一款生命线很长的机型，且每一代都有实质性进步。其实是值得花大代价预研的。相反动辄占去10条预研线的舰载烈风表现让人失望。
作者: redpeacock    时间: 2013-6-21 08:42

期待烈风和流星的配合测试，这样才能反映日军后期的真实实力。
作者: kevin_hx    时间: 2013-6-21 18:29

貌似红叶和27测试过的吧
作者: firephoenix    时间: 2013-6-21 21:12

貌似红叶和27测试过的吧3 N' c3 ?1 Z9 k5 r6 @
kevin_hx 发表于 2013-6-21 18:29
. O$ W1 g( g) ~& d2 T! e/ V+ u

! y  M; e! s& _/ V4 l. m我这是4月份测试的，一直没发。。。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0