Board logo

标题: [AE] AE战机比武——1944年KB与58对决&蝗军舰战性能测试(补充双方舰队实力) [打印本页]

作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:03     标题: AE战机比武——1944年KB与58对决&蝗军舰战性能测试(补充双方舰队实力)

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:06 编辑 ) U7 C) j8 i2 h, H+ g

3 A2 I; D7 U6 \1 T测试说明:# V3 l) o; |) `, p9 N$ C% F1 |
# T7 B) O9 W  M1 E; o5 O; P8 P
      测试使用1123版,在马里亚纳海战剧本基础上修改,大致是盟军按照史实上马里亚纳海战中的状态,因为纯粹测试KB与58大洋对决,所以盟军舰队不含CVE,日军则是基本上按照一切顺利前期CV与CVL零损失的状态;
- ]  Q% `! r9 u( f# K  H& P
- c5 H8 R! e8 x) O# Z      盟方舰队实力:  c% s  [3 X" g9 H, v& Q; e
              58主队:9CV、4BB、4CLAA、8DD,350F6F3、280F4U1A、270DB' z8 p' y" o6 T2 G! P
              58分队:9CVL、4BB、2CA、3CL、7DD,105F6F3、84F4U1A、9DB、72TBM
0 V& ]3 X6 `% K; [9 ~              总计:455F6F3、364F4U1A、279DB、72TBM
# Q$ a; T2 T# w- Y                      819舰战,351舰攻/舰爆。
2 {/ b0 w8 q. @- S' m* J7 X( A      蝗军舰队实力:8 Y4 l) [1 }+ l* H3 x. d- ^0 w
              快速KB:9CV、4BB、4CA、8DD,476舰战、204舰攻/舰爆
; N$ V1 D6 I1 I/ h              慢速KB:4CV、6CVL、4BB、6CA、13DD,334舰战、132舰攻/舰爆, r6 O; ^0 z  Y, k7 h; a
              总计:810舰战,336舰攻/舰爆。
) S! E) n1 z1 `/ x( @! X: Y% \& d# g5 ?3 ~& l% f
      飞机型号:日方战斗机三个剧本中使用A6M5、A6M8、A7M2烈风,攻击机则使用性能较好的D4Y3(因为测试中用雷击队时,整个机队的高度会下降到6000英尺,而实战中不会,为避免高度影响,故使用全DB机队),米军战斗机是F6F3与F4U1A的混合,攻击机队基本按原有机种,TB与DB都有。
1 S) t# }; k, @9 T      飞行员:经验80,士气99;飞行队长各项能力全部80。2 e: O( z% X  a! e
      9 X- J9 C9 h/ v- T. n, S
      测试安排:按照蝗军舰战A6M5、A6M8、A7M2每种型号各测3场,双方战斗机都是7成CAP,3成护航,高度全部为15000英尺,军舰损失则分为三种:沉没,重创(系统损失大于50),中轻创(系统损失小于50)。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:05

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:03 编辑
0 C$ b, d& A- q4 K; @4 N. a. T: L" K
KB(A6M5CAP70%)+D4Y3炸弹VS58(70%CAP)
( r5 N( I0 P- O, W2 z----------------------------------------------------------------------------
! Q" p  W. r/ d$ U, R0 {2 n6 d
% e/ C0 {1 f# u3 G战斗机损失表:
# }& _  I1 c9 l2 b5 t3 x  r; w5 z$ |0 ^' X

2 X. X: Q4 r( o$ B# [

F6F5/F4U1A

) B$ d; L* i. U; R

A6M5


7 z6 q# O7 q% |

空战


& ]& K% y) ~- h# C: A/ s. {

OPS


. N+ p( d. k% ^8 ^1 G  \8 K

空战

+ H' q8 g! S3 M& [9 y4 ~/ _

OPS

6 `( ]6 S, W, {4 b/ [/ Z8 _

20/13

. _5 K( D) p. c; l

9/5


6 Z$ w- v, m$ M! ^1 L+ D, w) f

141

, [8 A, n8 H2 g5 @7 R1 v

15


: o' v$ Z$ e& R2 |

5/4

  O9 \: }" s9 K5 L- x

3/3

" U% N6 U3 E4 i- ]! L2 F

88

" O" ?# c, }3 ^' {' K1 @

10

+ O( c2 d' P2 D  X( E

17/11


/ t- m- ^5 D! u! s$ |' j

13/5


7 c# F* d7 }+ M% x. M7 Q" L3 l8 N1 U

180

  @  |4 h# i) C$ S& q

19


( z- g  H8 Q4 Y6 c+ _- E. y- V0 s

42/28


3 x& M# a; L! `8 T) X# ~

25/13


& \2 T) ^* D6 ~9 o1 ]* N3 x3 q9 H

409


( }) t" y  w8 E/ k

44

8 v) j% K$ k$ L% l! e
; h: R$ e; E$ j. D$ v/ a

) {: [( I. t8 D3 `攻击机损失表:# Q" B: w4 g, z' P9 _
) |& [8 o% w7 X+ @9 E4 E0 @4 k

盟军攻击机(DB+TBF


& _0 m' s0 Q, d

D4Y3


' e" Z; j( {9 L: B. |/ @1 y) I

空战/OPS/Flak

6 f! F5 Y/ d% w& p6 y" y# o. y

突防/命中


2 p5 i( H$ E- ?

空战/OPS/Flak


- z0 d3 c! V; b1 x$ j' z* \

突防/命中

: Z1 v% v) J+ {, l3 G. F2 w& m9 ~

213+58/5+3/13+2

9 J3 V- r# U# `) K5 E9 ?

170/9

; n1 l7 M: \3 I) ?' T

249/4/62

& }, q1 o. ^6 N

125/11


- {! s. U. ?) K/ a2 @( A

162+18/7+0/9+0


& x) e1 `3 R. [/ X) q

133/20

. M, z0 G4 g6 \' [: F

232/5/58

3 {2 I0 ]+ c& I$ \% _1 H. D6 t! m

112/12

" A. f  p& V& G" o2 I/ |2 |

228+57/7+0/12+1


' m( a" F2 a6 Q" f  j1 X: A1 d/ I

133/18

, L% N6 y9 p/ ~. Q1 R  N

259/7/49

# z% w) l; k" q9 J! q. ]8 f3 I0 R

135/16


4 N+ I+ p7 X: q

603+133/19+3/34+3


+ r8 Y# l, X9 o3 H, J6 w

436/47


0 ^- G9 R( \9 s8 Y% p1 B0 Q0 P) D4 g

740/16/169


$ l- L! J! W0 J- w( W

372/39

8 c2 ?' [6 U* |0 l; z- {9 Y$ W

  X, R3 g1 E3 E8 C0 L6 s舰队损失表:; ?. N- W1 ]5 V# h5 W
' K! p$ f/ ^1 m

盟军舰船损失


0 [2 [- @# g2 Y& ~3 K

日军舰船损失

; X1 x8 ]2 V) E! z$ v5 r

沉没

3 n* g2 q/ o. I3 A7 G

重创


( G$ L1 G6 v: e6 t$ Q" f7 n

中、轻创


3 \) [, R0 @, s9 O

沉没


( q8 a$ O, n" [& W5 @/ O% N

重创


7 g9 ~: c1 Q* |7 `: ~3 H7 B3 q

中、轻创


* C7 g8 Z) o7 T$ _

0


& g+ @( R/ F5 H  J

0


% w: n2 v+ ?# I( l  X9 K4 {

1cv3cvl


! X1 Y! L1 I# x

0


1 T+ P, W6 K( j6 I; j' ]" x

1cvl

, Q. }# [7 S- Y& r$ i

2cv1cvl

. S) h. g1 X0 |0 ]; K: g  [; K# W

0


% N/ {0 D0 m7 d0 x' T' Y: M0 l# T

0

; _, S/ [9 l! t: K3 K

4cvl

/ H+ m; f0 e: j

1cvl


% V. R% K2 f7 |

0


/ `* u0 z2 s8 W9 D" p( Z  G+ Y' Y$ J

5cv1bb


, V/ V7 i7 s6 c3 }$ s/ s

0


: K- d3 g( ^0 g, z* Y/ D

1cvl

9 j. O- w7 K/ R) |/ P

2cv2cvl

- Q6 D" u( c0 \# Z

0


/ _( R1 Y$ n' b

1cvl


) f* k. t: L0 j( q2 B

4cv1cvl


( ?$ C  X1 B- S

0


# N" M" n" s2 T4 J

1cvl


$ B' a- Q; r, n+ ~' r

3cv/9cvl

! E8 W( }% d3 t: {

1cvl

8 S  N# O( \* E0 Y4 ?, J

2cvl

8 }/ O. |* a6 A) m

11cv/2cvl/1bb

3 l1 t4 B/ k# @- i  f3 R
( }2 }" T  x" J/ Z  {

3 [9 t  I, T6 X: e) i
/ \. N2 {) T% v. K小结:
: A8 v" H! L, Y6 ?, M. q' h      战斗机损失方面,蝗军的052很不给力,空战损失接近盟军的10倍;攻击机方面,空战损失相当,但盟军高炮给力,蝗军死于高炮的飞机是盟军的5倍,双方突防机数与命中数盟军略大于蝗军;舰船损失方面,由于盟军航舰更耐打,损管更得力,损失也较小。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:06

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:03 编辑
# m) d' p+ y. K. B2 ]9 t; Q; j; M6 X* S- M( H
KB舰战A6M8* g" j7 W3 B- {! b4 i+ H3 e$ f. ^+ g
----------------------------------------------------------------------------) p. c$ r# F1 c3 w& J) @

4 u5 H" y' k% t战斗机损失表:
5 |  c+ l& ~( W$ n8 X$ s3 c
" h* F( v8 ~2 T+ h

F6F5/F4U1A

' e1 \/ b$ Q$ k. l

A6M8

. p! f. r- o. l

空战

1 {6 z' O' T- l' [  O' [

OPS


0 b' N9 Y; W, F3 k  a, [: c% F  y

空战

% b( n0 d! X% d9 ?9 i

OPS


+ v- w! T& q% f0 h& ]4 o) ^

14/11

+ g4 c; z) b- w: S( h; W

7/7

0 |8 R( Y7 @  }& H5 l! v

98


8 n0 d  A* p$ t1 X+ P" @( M/ m( n

11


1 E( k0 g% r# K2 K

5/8


! ]4 p: }4 J2 \4 U: P1 K- c

6/5


, }' A( D  L* B4 ~. _. Z

42


& E% V  U' B1 o: ~4 q' o, c8 I

35

% u) \# D& E6 ]/ L- t6 m$ n# S& o

20/17

! y( {" C+ E: b& l

7/6


1 n" }) b% X1 ^# `  u. w1 m

77

7 N& `* j$ Z) A" \' Z

6

' q, o% i7 C7 {0 `+ ?. ^

39/36

5 N2 p1 `7 W0 \4 w

20/18

$ z7 S2 O; x1 M6 W4 O

217

4 A6 h7 c6 S! h+ E: s: u

52

  N. O; v1 B7 r* o; ~
. T& x3 m  T+ @2 Q% `2 {* j; x
0 {, H; ~( S* V' A
攻击机损失表:; w# [! ?, g+ h0 Y7 M

+ a9 t6 ~5 E6 I

盟军攻击机(DB+TBF

& _; G6 s6 {  f9 p

D4Y3


& F8 m& l/ L& R

空战/OPS/Flak

) y3 `8 D/ f, N5 u

突防/命中


3 e1 a% `7 P* y: S' g

空战/OPS/Flak


- J, W3 @( ^- X/ V0 N" z+ i

突防/命中


* S, R: G5 q" {6 o" ?) J1 X# w: }2 A

219+17/2+1/5+1

6 `, H$ [- \9 f: h6 Y3 d- p

114/10


( w; r$ K: B3 W

165/7/72


# W$ X7 @, n  X+ I. H+ b7 D

149/20


8 ^) x6 e9 R3 V- I8 J; Z4 y" p  m

175+22/0+0/5+0

. o7 ^3 O1 j9 C' n. x4 y" L

79/16


8 S! A5 W/ U) v2 i/ `

189/10/54


) c2 O4 _, c4 Z' t: q- q

128/6

5 ~9 N7 e! B8 @, q/ j+ [  [

219+25/1+0/12+1


3 _( r# H7 E  \0 q- C" h! {& u

111/15


2 V, \& [* [# r4 ^; ?, B

213/3/46


" R, ?" s! D+ I1 @! g9 N

87/16

% G/ z& ]. ^9 }; \9 l! s+ a. h

613+64/3+1/22+2

2 \( _' j9 h0 A. s

304/41


- @8 @2 w! t& k; r9 e3 f8 J

567/20/172


' c8 v9 E4 `1 J7 a7 p, n3 u

364/42


3 C1 |# j; y1 y0 E- X

/ V: ]5 M3 C9 O0 g. h" \( D. P6 I$ g- p9 a8 ?2 r3 c
舰队损失表:2 L! E* u$ v  @$ y

4 d' T3 p( i- X6 S+ J

盟军舰船损失

. `3 J3 f- s9 C" I

日军舰船损失


8 |5 K( ]0 T& x2 D5 v3 ?

沉没


1 m/ i1 k' c7 i( B8 y8 s8 S/ i

重创

' p0 c& @/ E: w0 R+ c2 ]

中、轻创


4 g- a% j2 T& A

沉没

8 q( Y& d. g0 I% a+ M

重创

8 |9 d  V3 z, g7 E' P( Q$ t" N" A

中、轻创

$ w* G1 T1 E9 c' ]- R3 q( L1 u: L, V- H

1cvl

; K8 P, M; a9 `) B( v

1cvl

8 q' `+ W4 F  Z) a  D

1cvl1bb


1 o- ]4 s2 X, N$ r6 m

0

9 ?2 F/ g" |, f

1cvl

& z% {, |- u! U6 z

2cv1ca

; H, W8 L  K- A( b( f# Z" ^3 s9 j

0

0 n5 u9 b  j; c& D8 x

1cvl


4 C! \# B3 l# c9 Y: E1 k

1cv

) N& M2 h- V6 c7 q3 {8 ?+ {

0

0 X; {$ V$ a$ T

1cvl


( F8 _3 e& k9 S+ p6 `

2cv2cvl

4 t3 R. C8 ]) Y2 N" u

0

! D6 T, I- O' \# X0 A  n( A. b( |

0

7 [9 Y$ H2 q2 @) V$ |+ W

2cvl1bb


  S  g1 F1 C" V6 B3 v

0


9 V. A# S8 @. Q- c2 i/ L5 p

0


" R' V6 Z" F$ @  ?) a6 ^

2cv2cvl1bb


+ e. N$ [; H5 b; {+ ^

1cvl


7 W0 n5 N! a# I  W2 s; Q5 g7 X

2cvl


  N" c+ ]' @9 f# ~( }

1cv/3cvl/2bb


1 V1 D4 b3 S- B) q

0


3 \" O! y! C. W: F% {

2cvl

% o7 @: J( a( ]* F6 v; L) h( W

6cv/4cvl/1bb/1ca

# l6 ^$ x; K: Y) i: Q  u  F, z

3 l/ I4 d0 s) T小结:
( ]# r) o6 D' i3 |
  J( E. Q/ B% u# k9 s6 b      换装了金星零战的蝗军战绩有了较大提高,战斗机空战损失比从10:1拉近到3:1,攻击机损失也比盟军小,突防与命中情况亦有提高,但由于蝗军战舰众所周知的豆腐渣工程,舰队损失还是大于盟军。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:06

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:04 编辑 / t+ {7 f6 V- K0 _( P. Y$ h2 K# g
& V; r3 s& |1 y
KB舰战A7M2
& c  w: ^5 J: u+ _# E
----------------------------------------------------------------------------
+ f' z2 B: Y6 e6 c4 [/ J# l" ~4 x: Z: Q9 g  Q# [; p5 Z, b8 ?
战斗机损失表:
, [3 J0 v; K9 [" L4 X) M
" r+ r- l8 i9 @& U; ]

F6F5/F4U1A


/ {/ ]- _! a+ Z2 y

A7M2


9 S. l6 y' r& ]) Y. `

空战


. }6 \, \& V  S; n. |0 c

OPS


  U, L; ?9 @' `* F1 @" o7 |

空战


" c/ d, r; E+ I3 F

OPS


% @8 d) @$ O/ i0 F! R* C. l# f* s3 c

6/13

6 @: o4 ~. }; p3 q; k1 D) Q

10/6

* i: U" u$ n4 T% ~0 f  `

63


9 O+ H. w. j; ~& ?- B! a

6

8 |* T4 g& Y3 p6 l6 S  E, f

26/21


/ y/ [. X0 N4 V. s3 x3 M7 u9 p8 u

27/12


: g8 o( o& j- T+ {  r  ^

87

- h. W( p) A5 \" g& A

47


- g; z; O- F3 M$ v

51/21

; R: y# w$ Q( t5 j

26/8

" H0 z3 B' b2 k9 T2 ^

70

4 p1 X5 O6 M; ]/ E

11

: p" ^  }& h# ]/ P

83/55

2 y- R1 o2 s! |1 U4 w9 a

63/26


2 v; h: L4 B2 Y

220


& q- Q. `  h6 [

64


5 R3 \# ?0 E  p5 b) [

, W5 Q  m  K1 D/ m6 R
8 l# a# J  i* K( a. j攻击机损失表:) P  V% x" N) Z& }+ C
  t& B$ t: _, R$ d2 c1 O

盟军攻击机(DB+TBF


. |& u# M9 i8 B1 b; S7 x8 v, J

D4Y3

7 u  w3 J" t* c

空战/OPS/Flak

. F7 d4 k0 {8 K% X" o5 }( B9 U

突防/命中


7 g+ Q9 f8 m' a( \+ u% x  V% G, T5 I" L

空战/OPS/Flak

& z; p6 g) `$ d! \7 F# c- P

突防/命中

) Q1 b" C- N* m: |+ ]3 ~* E' m

239+36/0+0/4+0

$ m$ a1 U1 K9 U; n; \  ?) y

92/2

9 R( n! B  Z4 G3 Q' }

237/4/51


8 ?2 U1 }" _. R; J% I: k

119/11


/ `& C$ s! g8 Q% ~- E( Y+ E

220+33/9+0/3+0

$ |4 d1 M) g. ]$ Q* W$ G8 D

128/22

) h5 b1 r: s4 q6 a- i- \

246/23/42

1 o7 [' q% |' m! r' V

84/3

, |6 D1 O# I( q  c. j( |2 [" l

248+64/3+0/3+1


3 ~  ~3 ]# u. J. T  M# y0 \1 Y1 z& y

101/13


  P/ \) d* U. I1 i$ w% x

263/8/43


% s1 S$ D2 [# j4 J- w$ X9 i

110/12

* ^% O6 R  J- Y: U" C) N

707+133/12+0/10+1


$ O  X7 E% D  f2 b

321/37


; T; M* X4 t; _

746/35/136

' `1 [# p  S( R, V7 k

313/26


  f9 p* Q5 W' N. ~7 i: f
* m# I% D6 K' X# d' Z9 l

" j  k- Z6 ]. c7 J% [; y舰队损失表:
6 @# ]4 m+ n+ _# O* {, B
% b" r' ]8 A: a+ T$ m: |: U

盟军舰船损失

+ x' k3 m) Q- u3 K

日军舰船损失

& I  j0 N) p0 h" C' K( [2 t$ q6 G

沉没


1 Y% t1 x$ ~$ c

重创

5 K1 p5 j7 a9 U/ K- Z( ^

中、轻创


. Y0 x* {7 J% I

沉没


, N* m; |5 h0 z

重创

; ~. m$ H& f3 X  `; D0 r' ^% a+ i% F

中、轻创


' P2 H: z+ z- |( Y  k

0


: L- G' b- `! }( ?$ ^/ {

0

2 L. @. i7 v+ y

1cv3cvl


5 ^; k7 s5 `4 `3 A

0

* P+ @5 N0 m: L8 o

0


0 d  y1 Z  b8 f- a0 p6 y. s+ w$ [

0


( K) _3 }7 {! U0 X/ V

0


: |! i" F- c8 H

0

' q+ n/ ^* H' n& X$ V

0


' @7 P; s1 u( s; `

0


" H# G2 C0 `4 k- k4 S

1cv


, H9 t4 k  h* Y. R. k0 V! D

3cv3cvl

* s8 U6 O1 l) h

0

  ]3 j) B5 g! J: p+ \1 M# @

0


+ ?7 g8 M# `# j1 U1 F- S

2cv5cvl


3 i5 d) V9 O1 [% _9 k: g

1cvl

: ^& R1 A+ g! L  Q! B

0

. }4 |3 x% f$ @( R2 Z* K. f4 G

1cv4cvl1ca

( i) b! I0 G( F( S" R

0


, R$ i; N$ ~$ T3 L) }

0


) u% P6 [9 y3 B* p  @) |

3cv/8cvl

; y5 r3 Z2 r( J) }( p' Z  ]

1cvl

6 P/ w6 x; j, ]$ U

1cv

) u* Q) s" v# \) z; b( w

4cv/7cvl/1ca


7 E7 R- o$ C+ }

, D$ M* B0 n- @" H' B: {  d7 ~4 a6 J# f2 M
小结:
; }' l+ U6 C8 j, ?! D. X/ F$ u; a' G9 f' H  O# C/ q
     按理说蝗军舰战换装了性能更好的烈风,战果应该更好才对,事实上蝗军战斗机跟攻击机与盟军的交换比也略有提高;但由于其中一场突防与命中情况异常,总体战果反而不如使用金星零战的。但即便没有这些意外,也能看得出,在履行舰战职责时,烈风也没有比金星零战强多少。
作者: Vernon    时间: 2013-6-13 01:02

A7M2的性能一流了,但战果不可理解啊
作者: redpeacock    时间: 2013-6-13 11:00

这种测试明显不公平,日军舰载机的优势是在其鱼雷机,其最强大的“流星”服役后性能凌驾于所有鱼雷机和俯冲轰炸机之上,完全可以淘汰包括D4Y4在内的所有舰载俯冲轰炸机。
作者: godkiller    时间: 2013-6-13 12:53

再次证明了烈风实战确实不比金星强。而且如果第二天还有一战的话,金星还能出动。烈风很大一部分都得趴窝。
作者: 红叶    时间: 2013-6-13 12:58

烈风还是有预研的必要的,毕竟还是正牌的新一代舰战,金星零战终究只是在零战基础上的升级。
7 \: s3 D2 l% \9 n+ |) L5 K. Q貌似在目前比较流行的RA剧本里,日军会拥有更好的紫电舰战,值得期待。
作者: redpeacock    时间: 2013-6-13 14:00

本帖最后由 redpeacock 于 2013-6-13 14:13 编辑
; @+ Z* V; ?. q; x
5 h+ |: b- B3 o% n- ~  E由A6M8更换为A7M2后,日军的交换比还是上升比较明显的,楼主表中已经很清楚了(A6M8时:75比217。A7M2时:138比220),这么明显的差距不知楼主为何没有看到,这基本与两型战机的数值差距相符。所有还是绝对有必要升级A7M2的。至于导致突防效率不高的原因,很明显是由于D4Y3性能的原因。
作者: godkiller    时间: 2013-6-13 22:36

楼主测试的场景是航母决战,不是扫场制空。所以交换比不是首要的评判标准了。从结果看烈风确实没有很好地完成直掩任务,不知为什么没防住TB,难道是因为续航时间短?如果保持一队在低空会不会好一些。求实验。
作者: Vernon    时间: 2013-6-14 01:06

d4y3装了风冷发动机,速度下降。游戏里有没有装水冷的d4y2?
作者: 红叶    时间: 2013-6-14 08:18

有,不过彗星后期型号能挂载800KG航弹,威力比早中期型号挂载的500KG弹大得多,因此只要有机会装备D4Y3就不要去用D4Y2。
作者: godkiller    时间: 2013-6-14 21:11

另外D4Y3维修等级下降1点,出勤率大为提高
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:04

A7M2的性能一流了,但战果不可理解啊
8 o$ E. K% \7 gVernon 发表于 2013-6-13 01:02
: e) [  c+ M! b: p, E* b; M( x  L2 M" a8 X3 B% N
AE里的烈风只是一款跟F6F5差不多的货色
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:05

这种测试明显不公平,日军舰载机的优势是在其鱼雷机,其最强大的“流星”服役后性能凌驾于所有鱼雷机和俯冲轰炸机之上,完全可以淘汰包括D4Y4在内的所有舰载俯冲轰炸机。  m. w" F/ s. w% i
redpeacock 发表于 2013-6-13 11:00
! x# D( X) Z7 r& \; _1 c& d
9 A9 A$ n9 g; ?1 E# I没办法,测试中使用雷击队时,整个机队都会被拖到低空,战果会打折扣/ P) \& e; c* D4 W
回头还有雷击测试的
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:06

有,不过彗星后期型号能挂载800KG航弹,威力比早中期型号挂载的500KG弹大得多,因此只要有机会装备D4Y3就不要去用D4Y2。
' c$ ]5 P- q6 k/ X, v红叶 发表于 2013-6-14 08:18
# K$ Z! x3 v' }! k: u; c& S5 _: }

0 q" e3 @2 Y) C6 PD4Y4的800公斤航弹效果堪比鱼雷啊
作者: godkiller    时间: 2013-6-19 18:26

彗星是一款生命线很长的机型,且每一代都有实质性进步。其实是值得花大代价预研的。相反动辄占去10条预研线的舰载烈风表现让人失望。
作者: redpeacock    时间: 2013-6-21 08:42

期待烈风和流星的配合测试,这样才能反映日军后期的真实实力。
作者: kevin_hx    时间: 2013-6-21 18:29

貌似红叶和27测试过的吧
作者: firephoenix    时间: 2013-6-21 21:12

貌似红叶和27测试过的吧* N, {6 ^) o% g$ a# l3 o  [: B
kevin_hx 发表于 2013-6-21 18:29
( [9 z  w& Z, [9 o# o& T
6 T  Z& G0 A' o. W' _- Y9 m9 }我这是4月份测试的,一直没发。。。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0