Board logo

标题: [AE] AE战机比武——1944年KB与58对决&蝗军舰战性能测试（补充双方舰队实力） [打印本页]
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:03     标题: AE战机比武——1944年KB与58对决&蝗军舰战性能测试（补充双方舰队实力）

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:06 编辑
& e: B" `2 \$ P) s! I3 J; F1 E) ?' u9 K/ ~. ?  b& n* a0 R
测试说明：+ E7 n: ?0 T9 Z

0 `5 P( g7 A9 O6 U  D$ U      测试使用1123版，在马里亚纳海战剧本基础上修改，大致是盟军按照史实上马里亚纳海战中的状态，因为纯粹测试KB与58大洋对决，所以盟军舰队不含CVE，日军则是基本上按照一切顺利前期CV与CVL零损失的状态；% _3 u6 ?; C$ Y! H& l" f% Y. `- W! T
+ ?! G9 M  k' x! p1 ~
      盟方舰队实力：' h) P. o6 @& M. A; I! }- S4 \
              58主队：9CV、4BB、4CLAA、8DD，350F6F3、280F4U1A、270DB0 B: r/ E$ N: E5 d( E
              58分队：9CVL、4BB、2CA、3CL、7DD，105F6F3、84F4U1A、9DB、72TBM$ y0 b4 R$ T7 x- u4 m
              总计：455F6F3、364F4U1A、279DB、72TBM( c( i) E* R! i6 \8 J% p8 V, Q
                      819舰战，351舰攻/舰爆。) {( P+ G, N) l$ z) c1 J( c
      蝗军舰队实力：) {2 E7 s8 g$ n  {# Q" N; ]/ p. `+ a
              快速KB：9CV、4BB、4CA、8DD，476舰战、204舰攻/舰爆6 `- `7 y9 a5 b' q
              慢速KB：4CV、6CVL、4BB、6CA、13DD，334舰战、132舰攻/舰爆: C. Y( |# h+ r1 q' W$ G0 D
              总计：810舰战，336舰攻/舰爆。- x% o( h& p: z: u

& t9 y8 V6 q$ v/ t" z6 [, z9 e      飞机型号：日方战斗机三个剧本中使用A6M5、A6M8、A7M2烈风，攻击机则使用性能较好的D4Y3（因为测试中用雷击队时，整个机队的高度会下降到6000英尺，而实战中不会，为避免高度影响，故使用全DB机队），米军战斗机是F6F3与F4U1A的混合，攻击机队基本按原有机种，TB与DB都有。: |' H9 E+ A1 [9 V7 T  O
      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。5 q# }& r; |( `- ^* {. ]
      6 @$ o0 @5 t% p8 {$ z* n
      测试安排：按照蝗军舰战A6M5、A6M8、A7M2每种型号各测3场，双方战斗机都是7成CAP，3成护航，高度全部为15000英尺，军舰损失则分为三种：沉没，重创（系统损失大于50），中轻创（系统损失小于50）。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:05

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:03 编辑
- S+ l7 r# \2 p' V) c
% N. M4 D  g  p( Y$ \1 ]KB（A6M5CAP70%）+D4Y3炸弹VS58（70%CAP）
, Y( x4 v5 u) s5 }----------------------------------------------------------------------------% b' G8 k  G! `2 a/ f+ I

( J* ]- z  s! N( V& E$ B战斗机损失表：
2 q- {, P; Z* p
" T+ |& z" T3 \
0 ^- U5 `; r8 w0 u- x# W

F6F5/F4U1A


0 i9 S1 S" P( W' x

A6M5


' ^$ q1 ]8 `2 \

空战

5 s. E6 Z- I5 w" `' J% T3 r/ L6 y

OPS


$ J, F9 K4 U! }

空战


! ?0 |5 {% ]: [6 o" u9 L1 B8 y

OPS

/ f/ w7 r$ F# d- Q  t5 o

20/13

" W7 L) L" m6 N* O; W' H; z& P

9/5

! Z3 N& B' q3 u( H: U- N* m5 g

141

5 K& i! i' G8 K7 _* G

15


, `  n4 X' U8 l( h

5/4

* M- Z8 ]6 T  d7 p

3/3


( E1 N  x( i, ?. ]$ S+ V

88


% h" w0 n4 k) w& ?2 Q9 b+ T

10

& i0 @2 d) T8 w* Z8 \+ ]0 b

17/11

7 L0 F6 t) C) {9 u4 l

13/5

$ D' G; ?+ i5 P

180

4 Q. T0 b3 U8 F1 b# P; }0 L

19


% ]! a  ]  q; g

42/28

4 h6 E- L1 f0 ]  G: G. Y5 m

25/13

# j1 x8 h3 Z6 L$ g' x* L

409

! c4 Q8 j0 t9 z3 Q

44


/ V* Z& U, ~0 C! k5 j; K) f

$ K- }$ z* M% B4 d8 F) i0 h% j. k  \$ X6 {$ k* T2 B+ \
攻击机损失表：
8 i/ Z! o" G# q+ G8 [0 v% W
' r/ r4 Q3 y/ H/ o+ Z

盟军攻击机（DB+TBF）

7 {- L* O2 w  x! O# V

D4Y3

( T) g5 ]( \; {, K

空战/OPS/Flak


4 `1 j2 F* i2 q" c$ q" M

突防/命中

$ a- F( o, \8 Q

空战/OPS/Flak

, E# e8 [1 q# X# Q. V5 t

突防/命中

7 A) C; B' ~8 e+ r: F

213+58/5+3/13+2

8 C5 M3 E. i, o7 ~! g" d! G

170/9


; W$ }5 m6 r1 ]2 t

249/4/62


4 z8 c8 K# O/ Z: T$ G

125/11

. c7 S4 w, f$ x2 A# ?$ M

162+18/7+0/9+0

3 Z% N( d7 t  e# M- |0 I, g

133/20


% a0 [) o% J1 |/ ^

232/5/58

/ C$ K3 R; i! ~- y9 \8 C( w1 X9 e

112/12


- J& L5 ], @9 ]; X- H3 y9 M

228+57/7+0/12+1


% [5 v; T5 s8 G* h- j* Y

133/18

/ h, y/ j. U1 T. T; R% H! O

259/7/49

7 [7 A7 b$ }- m

135/16

- r2 Y2 }/ ~! |) N! G6 p) [

603+133/19+3/34+3

' y4 r( }$ }! D3 O# k6 r- D

436/47

8 ?" C% x$ @! A" K1 K

740/16/169


( W' [& Q. d' S3 S

372/39

' X8 U, q( l: o

* d. H+ J" y- ]# N舰队损失表：1 [: y0 Z' Z. |# g1 }/ R

' d0 r; L7 W3 M; D

盟军舰船损失


" F3 `0 Y; z& W/ [* R2 ~

日军舰船损失


( U: M9 T- n) N' K: G* T

沉没


5 H" W8 u' ?( c" u  N) c

重创


" Z' _( b+ N& E; Z2 }4 N

中、轻创


( S+ Z7 x+ J* |; U6 `; Y, L! r

沉没


1 L3 j3 s  C4 }* p

重创

  y! W6 D. B; @) x, t7 V

中、轻创

* W! F" p' z; c( W

0


5 l2 n& ]9 H/ x$ y

0

5 d* E6 ?9 g) {* _5 v' C

1cv3cvl

# u7 z2 P/ E- i* X1 `

0

  ^5 ?$ {% }2 J; X; x0 W

1cvl

* j2 u2 L$ f1 Y* D: {) [

2cv1cvl

2 c7 y% {0 r( ?9 o: F

0

! U$ K: l  G- Q7 i% O( b/ @

0


: j1 u. h7 R$ E  n1 E& I6 a6 ~3 {

4cvl

7 |) R/ P6 e( {4 v) |. V- |

1cvl


6 u) _# O; G, K; O7 M) _7 G6 y

0

0 D$ j  p; u/ @4 J; |& `1 W3 H

5cv1bb


, Q- j! @+ t# Q/ w7 `! J

0

9 a# K: j) [" W; D6 g- x

1cvl

# q( W- h5 |2 c8 I9 T# |" |+ C

2cv2cvl

* [1 e. X; G& j6 I2 {7 g

0

5 C* g; b9 x: ~3 b) b- p& F4 y3 O

1cvl


, O  I" J1 @8 G7 d

4cv1cvl


8 C/ p, j9 ]' \  Z

0


! y  k4 C( m" T& r# d% B7 G( b

1cvl

6 m* M' X& G- [3 b' q' ^! c% g6 }1 C

3cv/9cvl


& a7 N9 E& {$ h8 P* u

1cvl

: _6 o0 B1 k; @2 R; }& m

2cvl

  R1 f6 k6 G8 V! I# i+ }/ k

11cv/2cvl/1bb

, [. w. R5 _  E- \) |

' d( H( t6 f& f* }* M3 c, W& m4 i" ^+ h
7 I1 s: n/ g! p5 H  d
小结：" ~: ?; R+ p, {+ x7 c6 U$ c
      战斗机损失方面，蝗军的052很不给力，空战损失接近盟军的10倍；攻击机方面，空战损失相当，但盟军高炮给力，蝗军死于高炮的飞机是盟军的5倍，双方突防机数与命中数盟军略大于蝗军；舰船损失方面，由于盟军航舰更耐打，损管更得力，损失也较小。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:06

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:03 编辑   K; E! |! |1 [( H; ]

" x3 z" h6 A9 k# j5 R. zKB舰战A6M8
  t0 E" @' f6 f# k----------------------------------------------------------------------------: D& x5 M/ Q! B$ M" u6 j
: \2 c/ H4 }: r% M  v3 F) U
战斗机损失表：) h/ n- |" `# F# `9 d3 v
5 B$ Z6 k; a* `( N5 h' |- J

F6F5/F4U1A

( @+ }( j  D5 n+ U2 s, ~: {

A6M8

3 J( Y  I8 R; V1 Q

空战

( G+ Z0 f: G7 T8 j, j! J

OPS


& v; Z+ I, k9 m" A

空战

* ^: P' V$ w7 R% O% I1 l+ _: x

OPS

9 h: s% ~; C, @% r

14/11

, C& D( Q2 V. y' ?  n, O) ]

7/7

4 A/ y9 w7 X6 r

98


# D0 M3 D/ y. d* t( W5 m# T

11

8 \  X; f: p  l3 x4 Z% e8 ^, h7 q

5/8

4 J0 b5 l) F; B/ d3 H

6/5


4 D8 k% K: ]5 s, E  Z7 {

42


; g" ]% m. a( z" L

35


3 d, N" `" w# i  f

20/17

# F: K1 F! M( |" J+ w3 H/ \

7/6


  h5 r4 ?: @  P" l5 w' O4 ~3 k

77


' C5 H* r, z" L% B

6


  J4 ?& y1 F+ L9 ?2 ?* z7 U

39/36

+ o3 t, J1 I2 e% b1 `6 Z

20/18

: V4 ^6 J" h4 m' i" L8 _1 x, Q2 I

217


4 T: D( X6 i) l/ F% x. v/ H8 R

52


- [, C& ]) A' I) K
, E9 _9 Z* g# d1 z8 @( J! p
. K* B) t4 ~! b0 K+ f( u! B, q
攻击机损失表：
+ f$ c; y' O9 F1 F/ b3 ^5 A- d6 n6 X6 k$ e6 p4 C% `+ j) Z# {0 S

盟军攻击机（DB+TBF）


+ F( I8 o8 g% Z+ N: @( R. b

D4Y3

5 |" G; T) ]( X9 r3 c

空战/OPS/Flak

/ d! T' b  p0 w: P

突防/命中

; z* p& s2 h( b2 L

空战/OPS/Flak


1 ]7 m' a$ G( w' v# Q0 B

突防/命中

/ y5 L# X6 x( ^% @3 k# {

219+17/2+1/5+1


0 v. x" k5 ^; q

114/10


* r9 A3 s5 ]1 d0 H

165/7/72


6 r2 p5 s& j1 N7 |- a& O

149/20


9 D" P  B5 {4 N

175+22/0+0/5+0


, K3 m! d4 c, v. C/ ~- u  {

79/16


$ A$ i, L) E/ H7 r$ X

189/10/54


0 P8 W2 d# B7 }- B2 \/ Z) v

128/6


0 G! [) u9 f/ U9 m; ?3 g

219+25/1+0/12+1


0 Y" w+ B3 v& S- b* \. D0 x

111/15

5 x* p" C/ y: ~' D2 m3 a2 i

213/3/46

$ `$ [- t4 C/ j3 ^; ]$ m2 }  n

87/16

, S) |- C0 @; j  C4 T

613+64/3+1/22+2


, ^( {" h* s; l# S+ G' l

304/41


+ G% h! P6 X4 f3 i) B7 b

567/20/172


; O, v" n# h; k

364/42

% Y4 w; G" E3 z  E

( c% H9 m; H: B1 q! \" X0 J7 Q' ?' d3 ]7 ]+ @
舰队损失表：' [; S5 c2 m4 H  e

# ~( e* e; f# [' I* v

盟军舰船损失


, [. \: J4 W  Q* _

日军舰船损失

3 n! N3 o2 V) J

沉没

# V: R. L4 W- Y5 I" Q  f

重创


7 [5 O; z3 \6 O5 W: d2 o

中、轻创

2 [+ L6 X; t& ^) Q2 t

沉没


" R/ ~. W1 u/ l0 Y

重创

# ?" m6 D" c! L: K, K9 ]2 i0 ~

中、轻创


7 C  ~9 q- G6 x) Q; A/ {( R3 S5 ^

1cvl

" @* p( p' ]" ~8 `5 Q# k

1cvl


6 X# g8 u7 z" b/ G* F( p9 y8 P

1cvl1bb


6 Y/ r$ W* R8 `& }

0


+ e6 I- u% b9 L+ L/ [5 s' i4 f

1cvl


- x  r/ X+ z9 I2 W9 S8 l7 N% u* _

2cv1ca


1 K! u* d; {, p, i% g

0

6 g% e, d/ N- E( n% |; J

1cvl

- h2 O' ?& ]  v2 z' t

1cv

7 H- C: T+ {. `$ V

0


5 F4 u% H# U) e  ^, @

1cvl


: x" Y- G* f% X7 x4 ]( s+ Q; u7 u' V% |

2cv2cvl


6 e( b/ q6 h4 B

0


) ~" P; e) x$ B6 t! l

0

) d+ k# |. `# n

2cvl1bb


  c2 |* I: V4 h

0

5 {  k  |: F! X  L

0


, S; M: z& b6 ?5 E4 J3 S( O

2cv2cvl1bb


6 ?" ?7 d8 p) Q/ z: S

1cvl

% }. V  o( \1 f& W. P' G- l

2cvl

4 f3 u- J- ~- N; t

1cv/3cvl/2bb

- h8 s- ^1 t" M3 H1 Y

0

0 Z. U5 L/ g, \7 Y8 J, v4 e

2cvl

  k$ n. Z7 i9 h: e0 R) q

6cv/4cvl/1bb/1ca

$ X; i/ O( r+ G7 l2 W* B; C. m
% s; P# ~! B5 [' c4 y1 q/ G5 \% K
小结：
9 ?7 e  m/ `1 ?9 L4 n' C' f) T, M" L& N
      换装了金星零战的蝗军战绩有了较大提高，战斗机空战损失比从10：1拉近到3：1，攻击机损失也比盟军小，突防与命中情况亦有提高，但由于蝗军战舰众所周知的豆腐渣工程，舰队损失还是大于盟军。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:06

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:04 编辑 " ~3 P+ L- v+ Z  J) {
6 K& |6 f' U/ H" {
KB舰战A7M20 E, [; B1 b# C8 ?4 H
----------------------------------------------------------------------------5 ^* {  o; A9 ?! [3 J; J' T- D/ L& @

) u# K3 o7 b. b战斗机损失表：
/ U+ B' X, A# ~/ M8 w( w
3 h& e2 v0 |# Q, |) H7 T

F6F5/F4U1A


" \. O1 A( W. T9 p  Q9 c

A7M2


* ?: n. [  S6 S& r! _* }& O& m( z

空战

& i7 y+ z$ s. x. b4 s9 D0 U

OPS

3 W  T# f' x& B

空战


/ \, A; ]# q& B( v/ @1 ~3 I

OPS

6 z5 F6 v4 S  ]' H; C9 M

6/13


+ q4 p3 |' j5 r( `6 n; m

10/6


4 R) a# o8 I- I9 j. n$ x) O$ x

63


3 Q) K2 W4 B. C1 x- B2 f* \+ J/ w

6

, D" A0 x( l0 a' ~& `# y0 }

26/21

# M  L' {: v+ y) B3 m; l1 c

27/12

( T% T2 b3 r6 U

87


: A! w( a+ I( ~* N6 c7 A

47


: k* t/ H6 @! `2 z

51/21

" B! z9 z# q( y6 N

26/8


, S. l4 U0 O& n8 P/ S

70

' ~! V( T. D$ H* g6 ?

11

; H( N- t% z# P  p6 Q2 ]

83/55


6 l) S  Y* y" l0 N0 T( ~5 _  o9 z

63/26


9 v. F$ a* r$ r% Y

220


2 S8 w+ |& X$ ^6 |  E( u0 q

64


/ {3 k2 y$ L0 n

! d/ ^$ n( [' l% }4 w/ F+ U
% ~2 a6 U8 }! c攻击机损失表：
! D  u2 N: p$ |# w4 K) c0 a. o7 p4 x' I3 U# g

盟军攻击机（DB+TBF）

; }; V8 H# @& i- M7 i8 @

D4Y3

9 h' Y. l: R' U1 k' B

空战/OPS/Flak

- m! L2 g3 I+ M8 b1 q7 f2 l

突防/命中

& p) _  S& S+ U9 l6 M, [

空战/OPS/Flak

5 q- G1 p- s! Q# f# P# l# P4 m* c

突防/命中


/ V) ~/ `9 S& R  v8 B

239+36/0+0/4+0


" ^8 v- ?) A$ ~8 a7 O# }

92/2

/ b/ W) A3 u+ K! F) h: V

237/4/51


9 A0 \" T9 U3 h4 \! U- K. x( ?5 ^

119/11


& y: O4 l" d3 V9 `  e5 E; g6 \

220+33/9+0/3+0

; ~4 p! J9 G% R3 W% A

128/22

) ?4 ]* _; d1 g. {. B

246/23/42

! \: r4 q- b; l% B, [5 k

84/3

* h9 p9 a9 x! y& u3 l

248+64/3+0/3+1

) n5 a- C, N0 X

101/13

! x) ~4 j4 k  o( M+ N

263/8/43

0 z# q) p/ J, q- T

110/12


  Q8 B" X5 h1 n. G6 E% [1 J! O, ]9 w

707+133/12+0/10+1


* U, \2 ?3 x) C( e# Y; @( X( P

321/37


% p  R- _- K, I- G$ _" W

746/35/136

& \5 u# m% _4 \  U( D) \

313/26


9 L1 a& _* @6 x" X! C( s/ ]
0 l" r0 a! x$ y' N; {

/ [5 P3 a+ H+ m7 G舰队损失表：
* c' n- C- f9 |$ o9 d/ T
8 B3 Y2 ?3 y# |9 f& J6 @$ A& W

盟军舰船损失

( [; v% b$ @: t1 G3 C' [+ s

日军舰船损失


$ h2 A( V8 a4 [7 X8 X/ c% v" x

沉没


& I! M" W( E; l/ x# p! _2 x( J

重创


( ]- R' c3 Y% p, L) O) n) U2 j# V/ i( g

中、轻创

* U2 }4 n/ h+ O1 B: r

沉没

6 c) l, s1 S5 `5 X  S' W6 x

重创

4 y3 i: j" m' H/ X3 d

中、轻创


3 F9 V, R$ n$ A% D& M/ N! \) J

0

+ a- V9 r; a3 w0 T3 t2 S$ L

0


# q/ e2 O" ?6 t. ~$ Y$ ~

1cv3cvl

1 |1 D  O3 Z7 y' ?

0


4 \& G( `/ V+ @" Q. V

0


2 P9 K" a2 ?9 l5 {- ?' t

0

  o! z5 J: n! y' Y

0


2 k- i4 i  ?3 {' C# c9 m

0

7 M. C0 g, f  O7 p1 ~/ d* u+ o

0


* h: J7 u! W8 i% D" k

0

1 S; d8 h" k9 X: c

1cv

% c+ V1 @9 _4 U" c' D& Z- \

3cv3cvl


) D0 U' O" r2 M

0


- }$ y0 m2 e' q" }; Y

0


- O1 C1 A2 L+ Y

2cv5cvl

; l2 Y# [: `2 c

1cvl


1 e/ l* R9 q/ u0 T3 A! a

0

6 u1 Z5 j8 p! @

1cv4cvl1ca

( u7 x, r9 w3 R

0


% x/ L- e2 `7 }8 l4 H. j2 Y

0

1 \2 K; q8 Z: |' ~

3cv/8cvl


9 L1 d- l5 r. }$ [! E8 M# [

1cvl

: o# q" Y9 m# Y) I. B+ `2 f

1cv

9 @! W3 w- Y% x$ R

4cv/7cvl/1ca


, w8 j, Y# @/ L  c  y* w) s6 l
6 j% W7 p5 E9 ^/ Q7 [+ u+ g5 l

0 ^. @" X$ ^0 u) w+ g+ u小结：
1 V( V; j+ ~. E7 Y$ w  r" t4 W' N) G3 a0 Z( m+ s7 o
     按理说蝗军舰战换装了性能更好的烈风，战果应该更好才对，事实上蝗军战斗机跟攻击机与盟军的交换比也略有提高；但由于其中一场突防与命中情况异常，总体战果反而不如使用金星零战的。但即便没有这些意外，也能看得出，在履行舰战职责时，烈风也没有比金星零战强多少。
作者: Vernon    时间: 2013-6-13 01:02

A7M2的性能一流了，但战果不可理解啊
作者: redpeacock    时间: 2013-6-13 11:00

这种测试明显不公平，日军舰载机的优势是在其鱼雷机，其最强大的“流星”服役后性能凌驾于所有鱼雷机和俯冲轰炸机之上，完全可以淘汰包括D4Y4在内的所有舰载俯冲轰炸机。
作者: godkiller    时间: 2013-6-13 12:53

再次证明了烈风实战确实不比金星强。而且如果第二天还有一战的话，金星还能出动。烈风很大一部分都得趴窝。
作者: 红叶    时间: 2013-6-13 12:58

烈风还是有预研的必要的，毕竟还是正牌的新一代舰战，金星零战终究只是在零战基础上的升级。
  T) R. B* T* ]1 h% j& T! z" A貌似在目前比较流行的RA剧本里，日军会拥有更好的紫电舰战，值得期待。
作者: redpeacock    时间: 2013-6-13 14:00

本帖最后由 redpeacock 于 2013-6-13 14:13 编辑 ; h* v+ _, \8 w% J5 z
" l" T* {: I, B3 v# f
由A6M8更换为A7M2后，日军的交换比还是上升比较明显的，楼主表中已经很清楚了（A6M8时：75比217。A7M2时：138比220），这么明显的差距不知楼主为何没有看到，这基本与两型战机的数值差距相符。所有还是绝对有必要升级A7M2的。至于导致突防效率不高的原因，很明显是由于D4Y3性能的原因。
作者: godkiller    时间: 2013-6-13 22:36

楼主测试的场景是航母决战，不是扫场制空。所以交换比不是首要的评判标准了。从结果看烈风确实没有很好地完成直掩任务，不知为什么没防住TB，难道是因为续航时间短?如果保持一队在低空会不会好一些。求实验。
作者: Vernon    时间: 2013-6-14 01:06

d4y3装了风冷发动机，速度下降。游戏里有没有装水冷的d4y2？
作者: 红叶    时间: 2013-6-14 08:18

有，不过彗星后期型号能挂载800KG航弹，威力比早中期型号挂载的500KG弹大得多，因此只要有机会装备D4Y3就不要去用D4Y2。
作者: godkiller    时间: 2013-6-14 21:11

另外D4Y3维修等级下降1点，出勤率大为提高
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:04

A7M2的性能一流了，但战果不可理解啊" z: x. w8 c, ~$ p( g/ F- o; [
Vernon 发表于 2013-6-13 01:02
& `" r  ~+ V: l! W( L
% n# [/ Q6 l0 o/ @. D4 W
AE里的烈风只是一款跟F6F5差不多的货色
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:05

这种测试明显不公平，日军舰载机的优势是在其鱼雷机，其最强大的“流星”服役后性能凌驾于所有鱼雷机和俯冲轰炸机之上，完全可以淘汰包括D4Y4在内的所有舰载俯冲轰炸机。5 H' p  j# o4 b  M
redpeacock 发表于 2013-6-13 11:00
1 E/ q3 m5 x& V" K3 i, a9 P
6 L5 }# k% c7 d! r: Q% r
没办法，测试中使用雷击队时，整个机队都会被拖到低空，战果会打折扣
* y5 g3 x! L$ R2 B& T回头还有雷击测试的
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:06

有，不过彗星后期型号能挂载800KG航弹，威力比早中期型号挂载的500KG弹大得多，因此只要有机会装备D4Y3就不要去用D4Y2。; f' g! ~: j5 I7 Q
红叶 发表于 2013-6-14 08:18
. K+ m6 h8 ]' X! J8 v  q1 E
% A4 e) l' O7 c5 p6 Y8 S: K% KD4Y4的800公斤航弹效果堪比鱼雷啊
作者: godkiller    时间: 2013-6-19 18:26

彗星是一款生命线很长的机型，且每一代都有实质性进步。其实是值得花大代价预研的。相反动辄占去10条预研线的舰载烈风表现让人失望。
作者: redpeacock    时间: 2013-6-21 08:42

期待烈风和流星的配合测试，这样才能反映日军后期的真实实力。
作者: kevin_hx    时间: 2013-6-21 18:29

貌似红叶和27测试过的吧
作者: firephoenix    时间: 2013-6-21 21:12

貌似红叶和27测试过的吧
5 P% A9 W* X2 w" L  z7 ^kevin_hx 发表于 2013-6-21 18:29
" }/ _* B2 X9 }+ ?, G
. K1 F, o7 {2 x, s$ W- @
我这是4月份测试的，一直没发。。。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0