Board logo

标题: [AE] AE战机比武——1944年KB与58对决&蝗军舰战性能测试（补充双方舰队实力） [打印本页]
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:03     标题: AE战机比武——1944年KB与58对决&蝗军舰战性能测试（补充双方舰队实力）

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:06 编辑 6 n( l) D0 ]4 @* t1 e

$ a! {( P" `* a测试说明：
% u8 E; x" U. h3 w0 w4 [# u2 \4 O% q0 `, E  ]" W7 U6 _. I
      测试使用1123版，在马里亚纳海战剧本基础上修改，大致是盟军按照史实上马里亚纳海战中的状态，因为纯粹测试KB与58大洋对决，所以盟军舰队不含CVE，日军则是基本上按照一切顺利前期CV与CVL零损失的状态；
$ m0 W/ V8 D. n7 x+ i' F7 s+ a) }6 q( H0 T4 n4 s
      盟方舰队实力：
" r5 l- {( v% l              58主队：9CV、4BB、4CLAA、8DD，350F6F3、280F4U1A、270DB: U/ v" h+ ]1 O, p6 Q/ ?
              58分队：9CVL、4BB、2CA、3CL、7DD，105F6F3、84F4U1A、9DB、72TBM. N0 H' {- Z  {5 E6 H' l
              总计：455F6F3、364F4U1A、279DB、72TBM7 T4 n# r- p/ B! F1 t4 X! w: i% H# ?
                      819舰战，351舰攻/舰爆。
8 }7 O( u3 y! |/ j6 N4 Y      蝗军舰队实力：( {+ q" D  h1 Q* `
              快速KB：9CV、4BB、4CA、8DD，476舰战、204舰攻/舰爆
  n  |2 D: p+ z- A1 U- ?              慢速KB：4CV、6CVL、4BB、6CA、13DD，334舰战、132舰攻/舰爆$ G# w- y9 Y$ X$ H
              总计：810舰战，336舰攻/舰爆。; S& F8 S( T7 l
& L* G+ |' N4 F* o9 @
      飞机型号：日方战斗机三个剧本中使用A6M5、A6M8、A7M2烈风，攻击机则使用性能较好的D4Y3（因为测试中用雷击队时，整个机队的高度会下降到6000英尺，而实战中不会，为避免高度影响，故使用全DB机队），米军战斗机是F6F3与F4U1A的混合，攻击机队基本按原有机种，TB与DB都有。5 c8 A: L) g. C* ?
      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。3 Q( A8 \3 A: M# A) [
      9 d- h1 t9 Q$ R" E$ h
      测试安排：按照蝗军舰战A6M5、A6M8、A7M2每种型号各测3场，双方战斗机都是7成CAP，3成护航，高度全部为15000英尺，军舰损失则分为三种：沉没，重创（系统损失大于50），中轻创（系统损失小于50）。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:05

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:03 编辑
6 a# y3 W' v( c  l, Y% f! b( J
' H7 {4 d- r5 |: X$ R' ?! @$ cKB（A6M5CAP70%）+D4Y3炸弹VS58（70%CAP）
- y8 X/ l7 b/ B1 ]8 V2 ?----------------------------------------------------------------------------
- ?$ E' _& Z& ~& [' v& L- k5 E$ j# i2 a
4 g( F" ^1 p; ?% N  G战斗机损失表：+ t0 M% }( E, F; p6 F% I: w
, U3 d0 e5 U3 ^9 y2 G
+ C# f: m3 T3 w6 k! ^

F6F5/F4U1A

$ q: @. e/ G/ b/ }: I/ e0 E/ ?) b) g0 P

A6M5


4 G* U5 M. D, u0 h: T

空战


7 W" \0 q5 O; y% L$ ]

OPS


5 b$ G$ W! V/ [  M5 Z  T

空战

) w& C& a* I% M- T2 ?

OPS


: d. B& A; m9 _) H; |1 P, v, E% n1 b

20/13


$ W2 ]3 F, j+ e  W: ~' m+ s4 P

9/5

, {8 a* j( a" c, D. W: }

141


3 e' `2 A1 w. E

15


8 l! e+ e& \+ T

5/4


- t8 B; f& G' x( v6 W0 \+ b

3/3


/ e- U5 @% G! _$ W6 G6 |

88

  f6 x0 |5 b5 E3 k

10

$ n( J( Q- `: Q% A. q1 k

17/11

/ m$ S* \# ]" v6 b" K( Y& _, L

13/5


: m0 b, B, Q' C4 }

180

/ H+ j2 y" \7 F8 M, h+ N

19

- t; I/ F$ A6 X0 c

42/28


2 ]9 ]8 U" M/ w5 {7 g$ F

25/13

9 Y" ]# {9 q0 D  H

409


9 `4 c5 e9 ]9 z) @& u

44


7 [) s, t- f- [8 w9 s  o! l

$ Z3 z) D5 h1 k+ P! q
( o( W( O4 R# {# q8 _攻击机损失表：
4 t/ w5 M# h' w9 h. p! R
. @- Z* d% I$ k* l6 }# y: N/ p

盟军攻击机（DB+TBF）

/ J! I# X0 u; Q% B, _

D4Y3

' q8 q8 a' R5 @- O) N- }

空战/OPS/Flak

: F! w5 h  h7 B) p  l; H

突防/命中

8 ~) j' l' r; h. M& c

空战/OPS/Flak


, F  E1 s) f0 K

突防/命中


. e, s7 ^4 \. E" I; L, ~

213+58/5+3/13+2

1 U- v6 }0 q; ?; O6 S0 D

170/9

9 O1 X/ L- q0 H! n

249/4/62

+ u! ?  m9 }" W" ~4 n

125/11

* p2 u! |6 n/ I# T$ _+ P

162+18/7+0/9+0


8 r' K& ]1 g4 E2 \' M

133/20


& B& [0 ~& C8 h1 c0 B1 x, T

232/5/58


+ s/ |0 u, X; i+ E1 f0 H

112/12

& i. a6 u. c& t4 a

228+57/7+0/12+1

. f" E6 W  e5 k+ q

133/18


. m7 J2 y1 |7 b3 T

259/7/49

% f. ]& w+ }: B: E) [% z

135/16

& n. R! u$ H  m, W6 V. p: f

603+133/19+3/34+3

1 t1 B6 G+ R, V5 r9 c$ l9 F

436/47


# D' A1 E4 d" a4 w+ w& S+ D1 `+ Y

740/16/169

& n& w# U5 Q* ^0 }

372/39


+ q9 _3 _3 Z1 e# P( v
7 x! n1 D' @  `. _& a6 }4 R
舰队损失表：
# n# j. ?; j$ |
. e, l3 L- m# b9 C. h

盟军舰船损失


' U7 h- \8 p4 m

日军舰船损失


7 u% E* ~2 V, h

沉没


3 `, l5 m1 w- p& Q, j. A

重创


1 f6 _% X8 [8 u% E' |" |$ ?

中、轻创

- l6 s/ z6 C0 A  _+ j5 W

沉没

. y+ \" x  [4 x" Y6 W

重创

7 B" a, a" l3 a; t6 s

中、轻创

0 a/ X4 j7 S5 e2 n$ w

0

$ W3 s  }, D* }

0

& T- Z+ P1 R6 X/ g" a& P8 E/ Z

1cv3cvl

0 E( A) x" ^; Q2 n% @& w: Z

0

4 l6 l9 O( r* A9 p( z; {! L

1cvl


% \4 @( E' T( a% @! ?/ F

2cv1cvl

# a+ w7 b! f% W0 {

0


; e4 ^8 t$ N8 S+ t( J0 M' s

0

2 n8 n! ?' ?2 ^) r

4cvl

/ b" Q/ l' k- j9 i% E& b- {3 \

1cvl


0 ]! k3 w( K( I- L# O# u

0

( g5 u4 n& Z, t" Z

5cv1bb


: \& Y: F! Z& m5 v+ E

0

9 d* ?  E6 m' l

1cvl


9 T/ z. }! M, N" S6 l- c  v6 L

2cv2cvl

% M* k( g4 `$ _5 F( f, G

0


( _" W) ~) T4 \7 ~% o

1cvl


0 _% z# k8 ^3 Q

4cv1cvl

. z) `7 C* p0 C( F4 V" v9 `

0

, g' i0 o* m1 p5 s$ s

1cvl

$ w: h: [& f  A# q4 V# [& _

3cv/9cvl

, Q) S! t/ ^. Z# k* J! K

1cvl

+ m9 K3 N/ ~+ n# |# Q

2cvl

+ r. Y; _) q$ e7 L% ]$ |

11cv/2cvl/1bb

% F) C4 g9 d+ t* I/ W+ D

/ o- g$ M' ^8 }* \4 N. j6 K' d  \+ u  r' G, s1 M2 \4 {4 w

( s- h; r; Q. r: M+ Y小结：
8 e8 N9 Y6 a! ?  q* n      战斗机损失方面，蝗军的052很不给力，空战损失接近盟军的10倍；攻击机方面，空战损失相当，但盟军高炮给力，蝗军死于高炮的飞机是盟军的5倍，双方突防机数与命中数盟军略大于蝗军；舰船损失方面，由于盟军航舰更耐打，损管更得力，损失也较小。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:06

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:03 编辑
, ^2 b- o2 C. V8 ^8 J3 l
* l6 W- P" N# k& q/ n1 WKB舰战A6M8# U+ q7 s. q+ p- g! ~$ C
----------------------------------------------------------------------------
2 n' i/ Y' g0 C. I  v
3 z. e3 t8 l% r$ i战斗机损失表：/ b  P+ Y, ]4 c& k& W) D8 R# Y& {0 T
) H0 f# e, W2 [

F6F5/F4U1A


+ K1 W7 l" ?2 f$ e, d

A6M8


* R  q  k% N; d) ?5 W& ]

空战


# `9 m) R+ T1 U6 L% |* R

OPS


! V% J. ^# y5 M1 z7 ~7 g) i% t

空战

5 J3 K1 W* h4 U7 u; ]; q% W

OPS


3 X& B  T; Q2 x/ q2 J0 h5 v+ d: g/ {0 O

14/11

; C! S) ]% v0 e* H! u- z) V" u

7/7


4 q  c6 z% ~% y4 t) p  y+ C1 O0 I0 ?

98


4 G0 i9 A) G" P2 M9 c

11


6 q- t5 W7 f" k$ d6 \) R: c

5/8


0 }8 l' x* \5 T& m

6/5


' u! I3 Y+ \) ?' s/ f. @

42

) M& r' }8 h. ]! q( J+ c7 ~

35

. {( x) f  ~$ V8 Q

20/17


5 l0 M' c2 E- N% X

7/6

6 A( }  K9 ~4 W& o! Y

77

, K% G1 Y$ N8 k. Q1 S( ?

6


1 z% w5 a& s( T0 J( c

39/36

, _+ |) H" \- F5 U, x1 {' e

20/18


: f/ V% I/ L" p

217


0 [% ~: g6 u9 [  j: b  y/ W4 N+ ~

52

' j6 c% q% t! G

0 j" w% r( l! `) |: f9 k  y. a3 W: F" Z
攻击机损失表：
4 \' G* Z  c* s' H" A0 P! o) D5 _9 B6 p% Y5 Y. ^% j

盟军攻击机（DB+TBF）


9 r0 {' j/ {- k

D4Y3


. U8 w/ Y# e( g) R$ I) y+ t

空战/OPS/Flak


0 [  o' X& l8 |! M

突防/命中

; _  c6 [/ X; m! Q

空战/OPS/Flak


& \, X) {% u4 J, _

突防/命中


: D# C1 D: `  s% S/ b* D- \/ [* u

219+17/2+1/5+1

; p8 N; G+ G2 s7 j4 \

114/10

3 [2 c. ^- E! F- l9 e

165/7/72

6 f7 ]+ H( E7 \

149/20


' C. a$ i2 I& @0 n9 V2 n

175+22/0+0/5+0

0 N+ _) X  X6 u8 d9 e) n! v8 D

79/16

0 |& D9 e# g( |0 m# L: t2 a& n

189/10/54


' x0 L6 k' I2 z/ w9 `. [" l

128/6

7 M6 l- H$ }9 s

219+25/1+0/12+1


. Y) M# [2 U9 u8 S! m9 k+ D

111/15


, Y  N& o- l) l9 h+ f* j

213/3/46

7 E4 Q4 ~* @, h# p, e. Y/ J

87/16

; [$ A) B/ D: K

613+64/3+1/22+2


# D" Q4 J; S5 F- T

304/41


( Q, V/ ~- f4 K: M0 {. n

567/20/172

- d/ E0 u/ g3 G+ y4 j" C, ^

364/42


2 m: b5 T( X/ }
( p! L# H5 z* n& g4 c
, V. z' K3 B5 e# n0 h, q
舰队损失表：) X( W- B! O$ y2 g" s! `

* ]! X8 r+ t5 l) g% x, ], _0 }! L

盟军舰船损失

% O: U* B1 Z+ V

日军舰船损失

9 x  X; u9 \2 k

沉没


) W+ z# r8 G5 W* b$ c# q

重创


9 x+ ]7 d7 u2 I2 j: R+ @: t0 M

中、轻创


) ?0 c! [$ H: o9 P. e' q

沉没


6 a4 c) c& l5 L- r3 [2 I! `8 }

重创

& t, s* X/ E! s' {

中、轻创

0 U+ q* Q1 y* O/ N

1cvl


8 Z/ {' G& h0 r! e( j/ f

1cvl


$ b5 y( H5 F/ C3 [/ H8 o0 P

1cvl1bb


" [/ V) @$ F& w* ?

0


1 @9 x" B$ p) \; w" K( r5 i& ?0 k

1cvl


! |5 `& q" ^. Y4 I# t

2cv1ca

+ w( S1 o5 d( }& f( h+ M8 Y7 i) q

0

, A6 x$ ^. O- J+ }3 j5 c

1cvl


" X) ]. _% P, V' f; B. P

1cv


7 _& q% f' _" l9 m4 p: [7 V1 P3 s

0

2 k6 Q+ k4 t: W

1cvl


. V1 _) q9 h) _) b, s/ o' _

2cv2cvl


$ ]$ n0 C' w/ h; ]4 c- g% t

0


' R% r+ P2 |* h- Y" F( |4 D

0

" s  ?7 ^7 Z" m

2cvl1bb

% h  S! N( H% Y8 V9 |* N

0


" C7 w# F6 o6 A7 _5 {; ^& X

0


' E! Q) f6 b+ L& ~; w7 Q+ N

2cv2cvl1bb


! j. a+ _- t4 f4 f2 s1 C( \5 T

1cvl

7 |/ w  F  C; a. p5 E6 g

2cvl

$ m% x$ `! R1 i* a- m

1cv/3cvl/2bb

: |. u& l2 a" g2 K

0


3 ?( J6 f! N: p& w# A8 F& j& }

2cvl


; P9 M2 m% K* ]3 M

6cv/4cvl/1bb/1ca

3 O/ P* `+ Z% L4 w* }

9 r4 l- ^3 r( p% o( d小结：7 n4 `; r, e- ?3 s0 T- x- i. i
2 V% u; y7 Z# n" D3 f/ N- o- k
      换装了金星零战的蝗军战绩有了较大提高，战斗机空战损失比从10：1拉近到3：1，攻击机损失也比盟军小，突防与命中情况亦有提高，但由于蝗军战舰众所周知的豆腐渣工程，舰队损失还是大于盟军。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:06

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:04 编辑
2 b2 [' Q. ^) R! X3 O( [* K+ U0 y$ i: r) a, a  Q- W
KB舰战A7M2
7 ^4 ^6 t" z! U: Y! l0 e----------------------------------------------------------------------------
; W* K; e8 s) B8 j2 o2 m8 u" U; f' Z0 u0 q2 d
战斗机损失表：5 F' u; _( Y( N6 c5 H& ?
3 m9 v9 f1 s3 V+ t% b$ g  `0 A9 y

F6F5/F4U1A

) I8 U- n( K& q5 m6 n+ O) L6 ^

A7M2


8 M+ v/ E/ A7 S+ r9 M) G; i

空战

) i  H. d7 L& C2 l/ w

OPS


1 r, [$ x$ V, E) ?

空战

& D+ q& g' [& i

OPS


/ n6 O+ ~$ F6 K# C2 a% A& m6 b- D- n

6/13


1 U5 o; w/ f( n& M

10/6


1 w) W5 S6 \# E$ ]; L

63

/ Y6 b2 F8 G9 t  W) f9 ~5 B

6

: m# O- j6 E& \$ ?

26/21


* Y! g8 ?- _$ q1 U/ A

27/12

' V: |5 u8 M1 ~3 |$ k& W

87

3 J8 X9 L7 g5 X  Z; @; ]' [

47

6 b# o; x6 {# i' d/ O  b/ _; J

51/21


+ `. q; \! x& Z+ K- p

26/8


( c' V$ G( k/ F$ v$ K1 D

70

5 O$ Y/ U$ d! {5 G7 D. |& ?

11

  J# q- A9 L9 c# t3 V4 B3 w- C$ _* Q

83/55


) n6 Z1 d, U, T- |- i& R' V

63/26


8 k: A  I/ ^$ [2 H6 R

220

- }( x2 j2 `' n6 O/ y1 [

64

4 O& F5 _5 y+ K# Y( \, m) x

9 T" y) |) u* H2 Y1 @; ~1 S$ ~- n7 i
攻击机损失表：
, K5 B3 y# d7 I2 ~- N" U# p$ ~/ @2 b8 ?9 N

盟军攻击机（DB+TBF）


$ ~/ F3 n7 u) }. z* S

D4Y3

+ C6 \+ H2 E2 b% R; h  O

空战/OPS/Flak


) ?$ c+ B5 E' H2 z1 Z0 T

突防/命中

* Q1 _& x0 ^# W7 o; I

空战/OPS/Flak

+ J7 I! O' X/ o

突防/命中


& ]. X" h) E$ ~

239+36/0+0/4+0

. p& O- Q! ^1 U3 o4 j

92/2

$ \! b- @1 p( E2 G+ ~. R- n

237/4/51


# l9 {1 |5 x$ U! Z" W9 o

119/11

& g4 c" m2 n: e( m6 W" l7 f

220+33/9+0/3+0


: I7 O5 @  T6 @

128/22


' }3 n. v5 S; A0 A* R

246/23/42


2 d! \* ^- H9 ]& F% O8 W. a

84/3


. d& r) v- {3 V5 w

248+64/3+0/3+1

% r- A& y. k) u. V& G  @! j

101/13

8 ?& _9 j4 V4 ?  q* i, ~! L

263/8/43

8 U$ w; w+ o, Y

110/12


8 j( B4 y- d# H% E% g3 x: f

707+133/12+0/10+1

0 @2 }- X% U# u6 N: R

321/37


; r) l+ y2 k$ Q8 r! m7 K

746/35/136


+ g  n0 V! \3 V9 M8 b

313/26

* H8 L3 G! [' u& x) W" W

  Y$ n. G& W" Z! b2 e4 T
* |0 C5 V* k+ t0 ]3 o: f舰队损失表：
! m; T/ |! m" i# I6 i9 G) I5 q( K7 |4 `9 H

盟军舰船损失

4 d, N, A6 n* Q, f3 h

日军舰船损失

0 B9 h% e; I0 q3 }  a  S. L

沉没


4 e& Q. {% Y" O% V6 V

重创

& w0 l4 j$ o. \! B+ g; ?9 G

中、轻创

8 Q6 ?+ ~9 G6 ?$ M' G* G9 _5 W% Z  }

沉没


- `2 Q2 i. o) N/ U8 q* f, y) ^8 F3 s

重创

; z4 R" w4 t# s  ?: C5 N

中、轻创

& @* J3 F, I8 v& C2 j0 n6 c

0

/ ]- e# o( ^0 W! b1 ?# x7 L4 Z

0

& Z0 ^" p8 T* i5 J' F) q5 w

1cv3cvl


! a! p6 M! `0 b! f; n% T& f: [

0

0 {0 H; H. i* I- m% H

0

# Q, i! J; \& K7 `

0

" r3 v& d0 ?: K: q. }6 ~. x

0


) \1 F4 r$ x/ p$ |, L7 P2 w* O

0

) e$ H0 g4 x, h- c4 z

0


& J) q7 k6 E+ w8 v# X7 z9 v

0


- x! b+ ?9 ]4 j2 @/ i

1cv

" B0 t, a7 y3 S7 o8 q$ k2 E3 l

3cv3cvl


& {5 d* I; c, h0 W3 |! K

0


4 v: ?1 b# [3 i1 c

0

7 X( W6 F$ C% e" ]

2cv5cvl

1 z" Z. `. N! D7 k1 T% P

1cvl


. }( N6 a" q6 }  \6 D

0

& Y4 H, }; R% H+ }# L

1cv4cvl1ca

+ f) X; ]; r( F) u+ ^" L) K, z

0


1 e' G: @+ G+ A+ y) m8 U, o/ \

0

/ r, n2 y0 M7 S- u# O. S% E

3cv/8cvl


6 p7 R8 _  ^( }* q6 e( F9 w

1cvl


0 \2 c. ?  [/ n( e) V3 U3 h1 v

1cv

/ S( y; V0 O, M/ x5 Z! T6 t: c

4cv/7cvl/1ca


3 r+ U1 D7 }2 p2 A
9 D5 e  w( k5 ^! n9 n

" e+ A" `. d' Q, L& k! {  a& ]) z* q小结：7 ?6 b7 a+ N/ u5 O( l' p( i7 w
4 ?' S( P; i, t( b3 U* u
     按理说蝗军舰战换装了性能更好的烈风，战果应该更好才对，事实上蝗军战斗机跟攻击机与盟军的交换比也略有提高；但由于其中一场突防与命中情况异常，总体战果反而不如使用金星零战的。但即便没有这些意外，也能看得出，在履行舰战职责时，烈风也没有比金星零战强多少。
作者: Vernon    时间: 2013-6-13 01:02

A7M2的性能一流了，但战果不可理解啊
作者: redpeacock    时间: 2013-6-13 11:00

这种测试明显不公平，日军舰载机的优势是在其鱼雷机，其最强大的“流星”服役后性能凌驾于所有鱼雷机和俯冲轰炸机之上，完全可以淘汰包括D4Y4在内的所有舰载俯冲轰炸机。
作者: godkiller    时间: 2013-6-13 12:53

再次证明了烈风实战确实不比金星强。而且如果第二天还有一战的话，金星还能出动。烈风很大一部分都得趴窝。
作者: 红叶    时间: 2013-6-13 12:58

烈风还是有预研的必要的，毕竟还是正牌的新一代舰战，金星零战终究只是在零战基础上的升级。
4 x7 D& |9 ~- M: q貌似在目前比较流行的RA剧本里，日军会拥有更好的紫电舰战，值得期待。
作者: redpeacock    时间: 2013-6-13 14:00

本帖最后由 redpeacock 于 2013-6-13 14:13 编辑
7 U* j9 N! ^6 a) u3 V) J8 W
  g: F# }( J- ~; Z由A6M8更换为A7M2后，日军的交换比还是上升比较明显的，楼主表中已经很清楚了（A6M8时：75比217。A7M2时：138比220），这么明显的差距不知楼主为何没有看到，这基本与两型战机的数值差距相符。所有还是绝对有必要升级A7M2的。至于导致突防效率不高的原因，很明显是由于D4Y3性能的原因。
作者: godkiller    时间: 2013-6-13 22:36

楼主测试的场景是航母决战，不是扫场制空。所以交换比不是首要的评判标准了。从结果看烈风确实没有很好地完成直掩任务，不知为什么没防住TB，难道是因为续航时间短?如果保持一队在低空会不会好一些。求实验。
作者: Vernon    时间: 2013-6-14 01:06

d4y3装了风冷发动机，速度下降。游戏里有没有装水冷的d4y2？
作者: 红叶    时间: 2013-6-14 08:18

有，不过彗星后期型号能挂载800KG航弹，威力比早中期型号挂载的500KG弹大得多，因此只要有机会装备D4Y3就不要去用D4Y2。
作者: godkiller    时间: 2013-6-14 21:11

另外D4Y3维修等级下降1点，出勤率大为提高
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:04

A7M2的性能一流了，但战果不可理解啊
$ Y' }$ J6 p" `  e  k* @% MVernon 发表于 2013-6-13 01:02
/ ?& Z6 X1 O. p" Q$ [% T5 R% L, C; Y. S" X$ f9 R8 S4 h
AE里的烈风只是一款跟F6F5差不多的货色
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:05

这种测试明显不公平，日军舰载机的优势是在其鱼雷机，其最强大的“流星”服役后性能凌驾于所有鱼雷机和俯冲轰炸机之上，完全可以淘汰包括D4Y4在内的所有舰载俯冲轰炸机。  f1 S1 m1 i& C0 c
redpeacock 发表于 2013-6-13 11:00
& Q$ f. q3 B9 O: o! b) \# z* M# t& D
没办法，测试中使用雷击队时，整个机队都会被拖到低空，战果会打折扣! s1 E% y# z4 y1 N( y1 B# i
回头还有雷击测试的
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:06

有，不过彗星后期型号能挂载800KG航弹，威力比早中期型号挂载的500KG弹大得多，因此只要有机会装备D4Y3就不要去用D4Y2。
* f, e4 L) z& t/ ]6 B6 F) N. H2 V) v红叶 发表于 2013-6-14 08:18
1 T" _7 [4 m8 ]9 y' T9 }: h4 U, _" m7 X7 H0 j6 W$ c# w+ V% V7 g6 P3 D
D4Y4的800公斤航弹效果堪比鱼雷啊
作者: godkiller    时间: 2013-6-19 18:26

彗星是一款生命线很长的机型，且每一代都有实质性进步。其实是值得花大代价预研的。相反动辄占去10条预研线的舰载烈风表现让人失望。
作者: redpeacock    时间: 2013-6-21 08:42

期待烈风和流星的配合测试，这样才能反映日军后期的真实实力。
作者: kevin_hx    时间: 2013-6-21 18:29

貌似红叶和27测试过的吧
作者: firephoenix    时间: 2013-6-21 21:12

貌似红叶和27测试过的吧$ B5 k1 S4 ~3 _! f
kevin_hx 发表于 2013-6-21 18:29
& m3 A; Z! j+ ^1 C+ h
, a8 a6 A4 ?0 P6 i' ^  U我这是4月份测试的，一直没发。。。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0