2# wangqifeng 这也看情况，二战德军俯冲轰炸机也炸坦克。  t& v3 B: a. z& S. u6 A0 T  d
cctvvv 发表于 2016-2-21 22:38

5# wangqifeng 的确，不知何故，重型轰炸机不在德国受重视，反而执迷于迷信容克俯冲轰炸机，尤其不列颠空战如果有重型轰战机的话起码能给英国造成更多压力。至于日本的重轰不过是双引擎的中型轻型轰炸机罢了。, }# i+ {. }  _) R
cctvvv 发表于 2016-2-22 00:54

7# wangqifeng discovery有一集说盟军和德军坦克大战，谢尔曼坦克5辆换取一个虎王也是很赚的，的确美军所掌握的资源很多，大国和中等强国打消耗战比的还是国力，但是英国工业水平并不弱啊。
' u& f5 G9 \  {( occtvvv 发表于 2016-2-25 22:24

16# wangqifeng 从世界地图上看，德国基本打不赢，当时世界上大部分领土都是同盟国，轴心国的势力范围太小了，虽在欧洲中部有一大块，但是资源实在太少，消耗战肯定打不赢。至于攀科技，德国倒是有这个能力，不过面 ...7 T: v8 M  g* M1 ]' f- g( J
cctvvv 发表于 2017-1-22 13:44

18# wangqifeng 但是希特勒是强国，它有一定的主动权，他可以逐渐蚕食不把事情一下子搞大。
- ]# C2 k8 M* c! ~% Y9 y6 ucctvvv 发表于 2017-1-23 14:20

20# wangqifeng 可是选择发动大战，打不过是大概率，轴心国地盘太小了，何况意大利不强，岛国只是个半工业国，还在东亚离得太遥远，希特勒只能靠自己。
. |0 w, X9 Z0 @$ p  E$ i" x/ Mcctvvv 发表于 2017-1-24 17:37

22# wangqifeng 俾斯麦的太极拳，比小胡子的大胆尝试还稳了许多。德国虽科技很强，但是资源不足国家小，面对瓜分世界的老牌帝国终究是乏力，硬来的话不比打太极拳，希特勒前期搞得不错，发动世界大战就有点过了，德 ...
- _6 K1 d/ h) Lcctvvv 发表于 2017-2-1 22:28

24# wangqifeng 主要元首最后收不住了，本来吞了西里西亚，捷克，奥地利等过，应该说德语区的德奥等国失地都收复了，另一方面还侵吞了波兰和捷克的很多土地，连消化都来不及，就开辟了更大战场，还是应该缓一缓吧， ...9 x, \3 {8 P" x+ Z
cctvvv 发表于 2017-2-2 12:57

26# wangqifeng
" J3 w/ ?+ J/ @  \% ]; ^- t$ N+ s6 {# m% I( U  L
英国很难说会和大胡子联手搞德国呀，德国单打独斗也可能打不过大胡子，不然张伯伦也不会搞西线无战事，事实上2战结局是对英国最不利的，导致了美国全面取代英国，及各殖民地独立。4 [2 U. [* A( \, _+ Y$ N2 L" S( P
lala23159 发表于 2017-2-6 13:04

那你认为2战哪个是赢家呢？ 德国是输家，英国输家，法国输家，日本输家，意大利赢家 苏联 美国赢家
$ j( N8 R* j2 ~. Slala23159 发表于 2017-2-7 10:32

37# wangqifeng ; q9 V( L4 v. D( ^

4 C/ p) o/ u  n7 J. z  b, e好奇怪的理论% m0 G$ L% {' M7 @2 C/ B
lala23159 发表于 2017-2-8 21:21

西班牙能在2战中活下来 德国为啥不能呢？' B; I% ~& O7 w6 }
lala23159 发表于 2017-2-10 14:43

wangqifeng的观点其实是人事替代国事，说2战也没有啥实际意义，说说东欧局势吧，目前，美军正向波罗的海3国驻兵搞军演，你如何推演今后一段时间这3国的局势呢？本人认为美军能保证这3国的服从难点是美军如何让这3国保 ...! i4 F0 `) h6 S6 k2 i
lala23159 发表于 2017-2-12 12:47

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。; J$ E  H2 Y) o* V& P$ s
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

49# wangqifeng 苏德跨海灭英国很难，何况英国大片殖民地。: ?& z# ], E' C8 R+ S3 @3 m
cctvvv 发表于 2017-2-22 19:44

51# wangqifeng 英国当时满世界殖民地，比现在还是强大的。德国意大利在地中海都掌握不了制海权，克里特岛伞兵打的。
+ v6 O9 d: U- q# c8 d! [. `$ Ucctvvv 发表于 2017-2-23 15:49

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。4 [. P" u9 z; N. C' ?. M
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

56# cctvvv
# j" L0 L( T& z  }9 Z
  n3 \# P% {! `5 p" F& y反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
9 b3 I6 q0 [  Z2 H" Q1 P校长对抗战最大的贡献是没有投降。
1 N! c8 i- \1 Y/ d& F6 R+ v% O8 f1 ]2 }
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国 ...2 b  @6 K4 O  X3 Y4 K9 u* a
Copper 发表于 2017-4-1 03:09

61# wangqifeng
) Q& [$ q' ]7 ?: I  Q联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。4 H1 u$ G3 y0 n
Copper 发表于 2018-3-18 00:12