燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 美国海军战斗机-F2A水牛式 [打印本页]

作者: 飞龙 时间: 2006-11-27 09:02 标题: 美国海军战斗机-F2A水牛式

　
　F2A水牛式战斗机是太平洋战争爆发前美军装备的两种主力舰载战斗机之一，也是美国海军第一种实用的单翼可收放起落架舰载战斗机。1937年12月，F2A首次试飞，在竞争中击败了格鲁曼的野猫式，被美国海军选中，但不久以后重新设计的野猫式后来居上，重获海军青睐，也获得了订单。说来奇怪，美国在几乎同一时间为他们的航空母舰选择了两家公司的产品，并且分别部署在不同的航空母舰上。实际上，这除了给后勤和指挥制造麻烦外应该没有什么别的好处。
　　F2A的外形极为丑陋，短粗的桶型机体上呆板地插着毫无变化的长方形平直机翼，翼根处没有任何过渡。法国著名飞机设计师达索说过一句名言：“性能优秀的飞机外观一定漂亮。”水牛式就刚好可以为他的话做个反例，看了这种飞机的外形恐怕任何人都只能得出一个结论——笨拙。不过太平洋战争正式爆发前，F2A的名声可不差，被认为是现代化的先进飞机。著名的陈纳德在他的回忆录中就曾提到，当“飞虎队”刚组建起来正在缅甸训练的时候，队员对当时英军装备的F2A无比羡慕，看到自己将要驾驶老式P-40B去对抗日本人，无不灰心丧气。后来陈纳德挑选一名优秀飞行员和英军驾驶员进行了比试，当美国飞行员亲眼看到P-40B居然能够围着F2A转圈的时候，才打破了对水牛式的迷信。

　　战争开始后，战争实践胜过一切宣传。水牛的爬升力在日本飞机面前过于拙劣，空战损失极大。美军很快就放弃了它。
　　美军的水牛式的最后一战也是真正砸了饭碗的战斗是中途岛海战，当6月4日清晨108架日本飞机呼啸着冲向中途岛的时候，26架海军陆战队的水牛式在少量野猫式的配合下迎战敌机。结局是很悲惨的，虽然一直勇敢地跟踪着日本机群的卡塔利娜巡逻机准确地在日本人头顶扔下了照明弹，但F2A甚至没能接近轰炸机就被36架零式包围。17架被当场击落，7架受伤，只有两架安全返航，“零”式无一损失，完全一面倒。美国海军不得不承认，如果说F4F还能勉强与“零”式周旋的话，F2A就纯属废物无疑（其实两种飞机的速度、航程、升限、载重、自重等指标都相当接近，看来F2A主要是输在火力和灵活性上）。反正从那以后，F2A立刻退出现役。
　　英国和荷兰也曾使用过F2A，驻远东的英国皇家空军的F2A参加了太平洋早期的战斗。不过皇家空军也很快发现，水牛式不但不是零式和奥斯卡式的对手，甚至老式的中岛97、三菱96都能收拾它。皇家空军的水牛很快损失殆尽。
　　值得一提的是芬兰空军装备的水牛式。当苏联悍然发动入侵芬兰的战争的时候，西方国家对芬兰提供了一定的支持，一批44架美军的F2A—1作为援助送给了芬兰（这是最早的生产型，一共造了54架，美军用了10架）。当欧洲的战争正式爆发后，芬兰加入轴心国一方，

这批水牛式就由芬兰空军驾驶与苏联空军展开了激烈的厮杀。在东线，F2A曾与伊-16、飓风、P-40、雅克、拉等多种战斗机交手，并取得了不错的战绩，一直使用到1944年，产生了多名王牌飞行员。——又是一个墙里开花墙外香的例子。
　　改进型的F2A-2于1940年9月交付美国海军，时速达到520公里，强化装甲的F2A-3于1941年交付。
　　F2A-3的部分数据：1941年首次飞行，装一台莱特R-1820-40型9缸星型气冷发动机，功率1200马力。翼展10.67米，机长8.02米，机高3.66米，起飞重量3247千克，最大平飞速度517公里/小时（高度5030米），升限10210米，作战半径1553公里，装4挺机枪，可载弹100千克，乘员1人。
　　F2A各型一共生产了503架，其中340架用于出口。和“野猫”高达7905架的产量根本不能比，是竞争中可怜的失败者。

资料来源：战线—Me109g二战天地

[ 本帖最后由飞龙于 2006-11-27 09:03 编辑 ]

作者: japan 时间: 2007-7-29 21:14 标题: 拙劣的战斗机

真的是拙劣到极点的战斗机

作者: 老K 时间: 2007-8-5 16:45

说他拙劣到极点有点欠妥，它是和日本96舰战和中岛97同时代的产品，最少它比上述两款日机强。“零战”是39年列装比“水牛”晚了1代，没多少可比性。。。

作者: 东方天翼 时间: 2007-8-13 17:45

生不逢时的战斗机.

作者: 洪廓入道铁船轩 时间: 2007-9-22 22:35

水牛在芬兰还是有不少战果的，不算太拙劣

作者: jiaofly999 时间: 2007-11-16 02:28

运气不佳了碰上O式这个怪胎

作者: shaoyork 时间: 2008-4-12 12:45

图片没有了

作者: qing1985p 时间: 2008-4-15 04:51

挺丑的，不大喜欢

作者: shaoyork 时间: 2008-4-19 17:48

美军的水牛式的最后一战也是真正砸了饭碗的战斗是中途岛海战，当6月4日清晨108架日本飞机呼啸着冲向中途岛的时候，26架海军陆战队的水牛式在少量野猫式的配合下迎战敌机。结局是很悲惨的，虽然一直勇敢地跟踪着日本机群的卡塔利娜巡逻机准确地在日本人头顶扔下了照明弹，但F2A甚至没能接近轰炸机就被36架零式包围。17架被当场击落，7架受伤，只有两架安全返航，“零”式无一损失，完全一面倒。美国海军不得不承认，如果说F4F还能勉强与“零”式周旋的话，F2A就纯属废物无疑（其实两种飞机的速度、航程、升限、载重、自重等指标都相当接近，看来F2A主要是输在火力和灵活性上）。反正从那以后，F2A立刻退出现役。

作者: dsl19921103 时间: 2008-4-23 20:42

水牛的确垃圾

作者: 八一胶水 时间: 2008-11-26 08:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kevin_hx 时间: 2008-11-26 09:16

原帖由 八一胶水 于 2008-11-26 08:06 发表
二战初期美国为了装甲保护能力而放弃了战机的速度，而在零式装甲薄的弱点尚未暴露出来的时候，水牛只有挨打的份。

水牛什么时候有“为了装甲保护能力而放弃了战机的速度”的说法？水牛有装甲吗？
水牛什么时候设计的？零战什么时候设计的？本来就不是同一代的飞机

作者: 鱼雷 时间: 2008-11-26 23:06

水牛外形不错，我模型改装过加了水上浮舟。

作者: hyyy 时间: 2008-11-27 11:27

水牛放弃啥速度了,你知道水牛的速度是多少么,水牛是什么时候试飞的么
水牛1937年试飞,零战1939才试飞,本不是同时代的东西,另外,水牛最大平飞速度是517,零战是533,两者几乎相差无己,水牛差是差在机动性能上,和速度没有任何关系,如果零笑水牛慢那只是五十步笑百步而已,根本说不通.另外再提醒你下,水牛在诞生时根本没加装甲.
再乱灌,照样封你,别以为你注册个马甲我们就不知道了,想发言回去补补,别老是一拍脑门就得出结论.你的逻辑估计就是,一开始,零装甲薄,速度快,美国人的飞机就是装甲厚,速度慢,所以美国人吃亏,到后期美国人强化了速度,日本人就被打趴了,你说这个也不怕人笑么.

作者: qing1985p 时间: 2008-12-12 08:51

这个贴我居然还留过言的，呵呵...羡慕f2a...这想法怪的可以的...不过芬兰人倒是用水牛打下过野马...那家伙叫什么来着...

作者: jiaofly999 时间: 2009-11-26 09:42

Ｆ2A不算很差　只是刚好碰上了零式　而且战术也不行
说白了　运气不好

作者: kevin_hx 时间: 2009-11-26 12:04

本帖最后由 kevin_hx 于 2009-12-19 16:09 编辑

Ｆ2A不算很差　只是刚好碰上了零式　而且战术也不行
说白了　运气不好
jiaofly999 发表于 2009-11-26 09:42

碰上隼一样轻松被揍啊

作者: Vernon 时间: 2009-12-7 02:33

“水牛”比零式晚2年试飞也不该差成这个样子，只能说明一是日本的战争准备充分，美国在睡大觉；二是零式
的确是那个时期的怪物

作者: kevin_hx 时间: 2009-12-7 12:11

本帖最后由 kevin_hx 于 2009-12-7 12:19 编辑

水牛也就是在第二次苏芬战争（The Continuation War 续战）第一阶段冲突中对付对付当时的苏联飞机表现尚可，其他时候，不管是在英联邦，荷兰还是在美海航、美海军陆战队里，都是恶评如潮。。。。被美国大兵戏称为flying coffin
不要提零式了，就连隼也打不过

作者: jiaofly999 时间: 2009-12-24 08:37

隼也不差的　机动性非常好　不比零式差的　
隼能屠宰水牛不意外　不过隼照样可以屠宰飓风　Ｐ３９
好像对这两位的评价还不差

作者: www8658 时间: 2010-4-1 16:15

垃圾的水牛,中国当时都没有！唉！

作者: 重磅炸弹 时间: 2010-4-2 20:32

21# www8658

当时中国的伊-15和伊-16还算不错（国内而言= =），而用霍克III打赢了八一四空战不得不说是个奇迹。

作者: mainpower 时间: 2010-7-27 07:17

为啥起名叫水牛乜，叫黄牛也要好些嘛，还好没叫蜗牛

作者: kevin_hx 时间: 2010-7-27 08:20

其实应该翻译成野牛，美洲野牛、北美野牛，才切合一些

作者: mainpower 时间: 2010-7-27 09:55

大概是因为舰载所以带水吧，再加上战绩不佳就把野字给去掉了，估计要是F4F战绩也不好，就叫水猫了

作者: kevin_hx 时间: 2010-7-27 10:29

大概是因为舰载所以带水吧，再加上战绩不佳就把野字给去掉了，估计要是F4F战绩也不好，就叫水猫了
mainpower 发表于 2010-7-27 09:55

不要胡说八道啊，否则删帖了

作者: godkiller 时间: 2013-1-31 14:43

人员素质和战术的差距也很关键。好像是苏霍伊的设计师说过：飞行员技术相同的情况下，同代战斗机间所谓的优劣势也就弹射座椅那点差别。水牛在芬兰表现说明至少不是不堪一用的。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)