原帖由 越骑校尉 于 2007-1-16 22:15 发表" O& b" p- f' @/ a2 d
CA在建一艘，中途改为CVL了。但战败时仍未完工

原帖由 reader 于 2007-1-22 21:30 发表
# G  e0 a( d5 }" K开眼了，头一次听说德国人的通信技术不行的。8 l0 j, d0 Z7 ]1 w8 H
哈日也不要这样啊。日本人专制专制的，怎么有的天线叫“八木”？

原帖由 Zeke 于 2007-1-25 11:51 发表
5 a7 v% S" [- @: S3 Q. d; P* }39年底便决定动工改装瑞凤级三舰。瑞凤40年底下船台，同时祥凤上船台，41年底祥凤下船台，龙凤在等待了两年之后才上了船台，42年底方竣工。5 ?- @2 A1 l. K5 s: N

, ^- C  I1 o6 ^- B7 Q) m% q- ]否则开战时的mini-KB就至少能有四艘CVL了 ! p3 v- {, X  j6 q

& W" q) F" f" ?5 }* SCVE冲鹰也是一样 ...

原帖由 银河 于 2007-2-8 17:22 发表
+ ]- T( a6 k' ^4 ` 日本最需要的是烈风！还有象英国那样强的反潜力量．
- w+ _, \) r/ F$ O1 s龙凤用去反潜比去塞班强多了．不过我个人看日本重巡是当时最强的，可以和９３鱼雷，４１年空战中的零战并论．日本１８艘重巡大部时间可满足需要．

原帖由 银河 于 2007-2-8 17:22 发表6 x- _  H) H0 K, d0 p" v3 e
日本最需要的是烈风！还有象英国那样强的反潜力量．4 X4 [+ }3 J8 D4 Z
龙凤用去反潜比去塞班强多了．不过我个人看日本重巡是当时最强的，可以和９３鱼雷，４１年空战中的零战并论．日本１８艘重巡大部时间可满足需要．

原帖由 Corsair 于 2007-2-9 10:43 发表7 X8 V2 G) w4 t) _
对了对了，本来谈的是巡洋舰，怎么串题到平顶船啦？

原帖由 bf109 于 2007-2-10 09:06 发表8 F% @6 x5 [1 Y. N7 h, a
AMC要有战绩，首先要知道商船从哪里过。5500吨是日本版的驱逐领舰，承袭伯明翰和C级的标准，不能跟后来作为战列线辅助力量的日本巡洋舰比。

原帖由 Zeke 于 2007-2-10 18:41 发表* B0 E+ Q8 s8 ~& M( R' |, ?
$ D9 C! A8 t: \  V0 G' @3 H
CHS里有若干日本AMC。。。
: M1 D+ J) h8 p/ @/ K日军5500吨级轻巡的假想敌是美国四烟囱轻巡奥马哈级。

原帖由 Zeke 于 2007-2-10 18:41 发表
0 @/ q; n' H6 @* j3 n5 L5 U5 U
3 P- B6 P; K2 ~0 w# j3 |CHS里有若干日本AMC。。。/ G: z( F' ^4 |" e; F
日军5500吨级轻巡的假想敌是美国四烟囱轻巡奥马哈级。作为驱逐领舰，与强调远距离长时间独立作战的英国轻巡设计思想差异很大。5500吨级还仍然奋战在第一线，奥马哈级却已经退居二线 ...

原帖由 starlh 于 2007-2-15 23:08 发表
' B4 D6 x" q: v其实米军的双发和4发比日本的先进多了~日本陆攻在WITP里面被吹神了~~

原帖由 bf109 于 2007-2-15 23:53 发表
; r) T+ O$ K' y& w! a# b就航空技术本身而言，陆攻虽然有优点，但并无过人之处，要不然航空技术相对薄弱的日本也不一定研发得出来。但是它对海军战略的影响却非常深远，几乎可以与潜艇相提并论。陆攻出现后，所有的二流海军就不能再在世 ...

原帖由 bf109 于 2007-2-16 06:04 发表
9 b( }/ ^4 J# a/ l7 |KB在太平洋战争的大多数时间里的编队方法是要比美军更先进，无奈电子技术确实比人家差老远，等于是给美军硬吃。假如日军也有先进雷达，近炸引信，以及一款过得去的后期战斗机，就算KB兵力还是要占很大劣势，也不 ...

原帖由 飞龙 于 2007-2-17 09:18 发表7 W3 e" b2 f/ k& M5 K
分散编队的米国特混舰队可以降低被一锅端的风险，制空战斗机也可以在雷达的指引下到达适当的空域进行提前截击。这都是建立在后期米国优秀的对空雷达和良好的机舰通讯系统上，KB只能靠早期的精锐飞行员和舰员才能 ...

原帖由 reninhat 于 2007-2-17 17:11 发表, H2 Q+ T+ j+ W1 p- J' @$ ]
那在同一格内其他舰队提供不提供防空协助呢？
& X- k+ M. P  F8 D" A我在手册上好像没有找到具体的算法。

原帖由 bf109 于 2007-2-17 18:13 发表
; p% O- s$ m8 Z" c是的，如果聚集在一起的话，日军完全没有反击机会。日军的失败不是因为聚集在一起，而是因为第一，受到双重任务的牵制，兵力上不足以同时满意地完成两个任务，第二，舰队的其它部分没有给航母部队有效的支援。

原帖由 Zeke 于 2007-2-17 18:02 发表# q! W( m0 l# }1 C6 ^' g0 V2 v
道理上应该不会，一格有60哩呢。做个试验就知道了。编两支舰队，一支防空值狂高，一支防空值狂低。用敌人发动攻击，看攻击防空值狂低的那支舰队的飞机有多少被打下来。: ?/ G/ Q; B+ A. }) p  l, d+ w

原帖由 reninhat 于 2007-2-17 12:19 发表
9 y& A, u! L% M5 `* B3 H, o+ S/ j在WITP里，42年美军每队TF的每轮出击数目为100+（mod100）。
2 v% j& n9 I* h也就是说最多两条CV的舰载机联合出击。
2 |& V7 N. X( }7 Q9 s2 H, c不知道，舰队防空数值在游戏里是怎么设定的？# K' V$ f' u$ b8 ~
是不是像free说的那样，在同格内全部的防空火力都提供帮助。

原帖由 bf109 于 2007-1-17 23:05 发表
, F% b5 E8 b: G$ A" X" h4 @8 z3 y考虑到重工业的薄弱，日本能做到那样真的是很了不起的。如果没有米国，其他国家加起来也休想破他的国防圈。至于什么单衣之类的P话完全可以无视。

原帖由 bf109 于 2007-1-17 23:12 发表
9 J4 @$ b. c1 [, K3 W3 _0 S电子通讯设备我觉得没什么办法，因为专制国家在这个方面很难有竞争力。
! Q$ ~6 P; M. A1 P, @$ c% N- l; t% U. }1 Q- H. d5 @
人类武器历史上的三次革命
$ `9 |+ ^* k% s3 M
9 W2 r3 \7 c. w, n7 H. n弓箭的发明，人类战胜野兽, _" W) z1 O4 H
火药的发明，文明战胜野蛮
& a0 `( A% r" o1 \( b电子通讯信息等技术的广泛使用，自由战胜专制
( S& O1 {; q; l) T1 l( T, B8 U% e2 q; H7 r( r0 U) E
这是 ...

原帖由 jnzx 于 2007-9-24 11:10 发表   l9 e/ S$ w/ v6 o" Y* x

' G2 z) z4 j* b  ^& C) J4 d/ ?$ r. K这个,太简单了,历史从来不是这么简单的.否则怎么解释火药发明之后,人类的暴力和野蛮行为却上了一个新的台阶呢?想想两次世界大战,想想从美国屠杀印第安人到德国屠杀犹太人的一系列种族灭绝行为吧.难道这能称之为"文 ...

原帖由 飞龙 于 2007-1-17 09:37 发表
2 ?3 f+ _5 H9 |5 K" {/ p日本是个可怕的民族，从他们对下一代的教育就可以看出来，即使在严寒里也要求着单衣进行练习，加上现在他们已经是世界第二富国，从最近日本防卫厅升级防卫省可以看出，所谓的国防大臣已经可以直接向首相要军费，重建 ...