Board logo

标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待 [打印本页]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:17     标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
/ W2 m1 ]' J  D0 {3 U9 A
- F0 q4 W8 `' Z8 z4 |; T& G, d我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。) i- N" p6 C% }! W9 _/ X8 t# c

  P7 W. _( c9 i9 S, N9 B4 `我的预想是，以工兵数量为准。4 X8 y. w7 X8 m! D

8 i( A& z. l9 k" V- S举例：
# `2 k% ?  T. A
0 W5 o# b& B& P! r/ f巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:37

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:43

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。% h& U$ a, z+ B. u8 W! `
+ A- Q$ B: N; V1 l$ }3 x
假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:49

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:53

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
5 k0 e# B1 r  V% a' \) C" {
1 W9 c3 _$ `& F1 Y' N; H- f我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 01:00

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:03

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-17 01:07

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:10

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:20

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
* _/ T/ R' q  m6 \在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
0 _- q3 b* {: j3 Q! n( t( p- x" o) t" A* L( J8 K8 B( M
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。, U$ W: i. B9 R2 N6 w

, D( q: B0 u  G1 ~6 i2 t7 u我的预想是，以工兵数量为准。
  A9 Q  s, E! |6 Y0 Z) N, |* v/ C& e2 ~& }/ p6 ]$ ~! {
举例：
, C0 }6 u2 q* w* P- A5 _
. o$ y& e9 ]1 e" N4 C1 O巨 ...
: D/ ~5 B. ]/ o1 g. Z
3 Z/ d( Y, t4 L
4 y9 t3 Z+ f: h1 T# J这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？* [/ V* s  Y  ~1 C  G
3 e+ d( F, o6 _1 G0 ^1 W1 _; p- U
如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
0 c8 B; r+ [: L4 A8 W& J5 }8 ]/ J; c# V2 O; i# v  L
损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了
6 u5 z3 N. S& E, W7 V4 p' P3 W$ d* }8 n- @1 n4 a
如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
- ~  t: ]9 V: Z! ?3 m/ Q" g* f- Z
0 c. M5 i0 c9 g7 a# K& U总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档7 Z: F9 S/ e, U9 K* S6 p, p3 G2 n
: ?/ ^' c. M4 \6 X/ s
个人意见，呵呵( c$ b6 d7 v+ d/ E  r# n" @" z

2 @, M) b  Q; ~1 u7 S% ePS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了
3 W! r8 p- ?# c2 a7 H+ ?) w- ?9 }1 f, u" s( n
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:27

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:33

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？( L/ B9 O6 o- a

2 F+ n& g* z8 \! M, I* G况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分
7 O2 H1 V, L+ r& W) g( ~" c& \5 L5 x
1 T7 u# V- D4 z3 Q6 v15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
: K. \$ W6 C! h$ |& y2 S8 ~1 V( i" c& P3 }$ P' ~1 s+ E
做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素, d7 f9 P$ ^; A" C1 j8 u! d1 b
没必要过于执著
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 02:04

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。% L* J6 ]9 g4 u) B

# J" \0 b4 M7 _3 Q+ o其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
作者: Zeke    时间: 2007-2-17 03:08

这个就算了吧。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-17 12:41

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？
作者: reninhat    时间: 2007-2-17 12:48

最后只能看分数了。
# s3 H" \! }/ ]2 \; w) _在现实中，在布尔战争，一战，二战，英国都是战胜国。
: M) t/ u6 F4 Z9 y6 H. n) Q, n但是英国确是这3场战争中最大的输家，彻底把自己的日不落帝国埋葬了。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 17:44

怎么算输赢？游戏里怎么算就怎么算啊，手册里不是说得很清楚。对日军获胜的奖励是日军胜利后TJ不算TJ。
作者: yangguotai    时间: 2008-2-6 21:45

日军撑到最后就算赢了



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0