Board logo

标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待 [打印本页]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:17     标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？+ y: j& x, T5 W! v6 Z9 V
, h8 @$ z' d" \9 ~: c% H
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
* U. ~& f* p8 _) L# l
; p( v1 d2 b+ j2 O我的预想是，以工兵数量为准。
8 h  [8 w3 N% {/ s3 {; }" Y 9 h. e( ~$ _$ C9 T% K* {& k
举例：
4 w" [6 P$ q+ h2 N$ j
/ w, ^! Q5 v4 v. H6 ?, A7 |巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:37

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:43

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。4 {5 j6 L6 k) V  m: G$ g" V; Q
$ _- K" [+ h+ \5 C
假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:49

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:53

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
3 X0 i# w2 \+ T' u1 C5 ]
5 L  j1 X# Z( H! U+ K) s我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 01:00

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:03

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-17 01:07

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:10

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:20

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表: M2 e9 _+ v: N' z
在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？' r8 E# P& ~' Z9 Q& y" ~" G

& J3 R! `. O) M1 w1 J2 D# |9 n9 @  P我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。: t: v; M/ W6 ^1 N5 y8 a
: }9 M6 N9 ]2 l# x# [' U/ G
我的预想是，以工兵数量为准。
& d) q6 Q3 n" J
+ H- p2 p$ s. a6 k; I4 f3 Y  Z' j9 G, i举例：
0 W& a" P% V5 b
2 Q0 A" }9 p, r$ Y4 d巨 ...
( V; ]9 W. i( B4 w$ |" D1 D  b0 H% R! c6 B  F' L

3 D' \9 H" \. j2 w7 b4 H# t8 y这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？. K3 G' ?3 H) d$ z3 `/ G- a; c- E
- y# }8 _5 c/ R4 F6 G" }1 C. b
如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感$ E% V5 _5 M( @% }( ?9 n6 a' _

  a6 P4 M4 I; h. y3 k% @损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了
4 m/ J) W" I% U% O. K& l8 h
9 A: F" B% f5 J# t- g9 o如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等6 v1 t# n  O' O% i

! R7 T$ u4 S1 A3 S$ l总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档
. E% r/ l1 J+ c" M7 n4 n9 ~" E$ @4 s1 G- S; ~
个人意见，呵呵. h* y8 a  [4 H9 p0 B) S

/ D& k9 @: A8 u. g6 Q- t& |PS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了+ v9 d# w5 T8 }
& r" z' l: Q. Z& Q2 A
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:27

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:33

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？
+ \: \, {8 Y6 {7 c+ s3 G5 W! E: E" J0 C$ s9 ^
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分/ E$ W# K& `7 x' C7 b) m6 O
9 R/ s7 z3 N2 X2 A, U% J
15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
8 i3 y9 m$ u5 ]0 S# {& Q: t. k: ~
, i. w( C8 u* h$ b6 v) \, a做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素
, Z: c: l7 l9 C  r没必要过于执著
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 02:04

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。
* n$ h4 T- E+ P+ {; ?
3 a6 |% K% d8 M5 E其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
作者: Zeke    时间: 2007-2-17 03:08

这个就算了吧。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-17 12:41

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？
作者: reninhat    时间: 2007-2-17 12:48

最后只能看分数了。. r2 y9 d: e' E
在现实中，在布尔战争，一战，二战，英国都是战胜国。  F7 n7 _% Y# J& z$ b( T
但是英国确是这3场战争中最大的输家，彻底把自己的日不落帝国埋葬了。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 17:44

怎么算输赢？游戏里怎么算就怎么算啊，手册里不是说得很清楚。对日军获胜的奖励是日军胜利后TJ不算TJ。
作者: yangguotai    时间: 2008-2-6 21:45

日军撑到最后就算赢了



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0