Board logo

标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待 [打印本页]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:17     标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？, d$ H7 F$ g6 X) r$ @

- w9 h& f. R& \, o9 L0 Q& T我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
: ]6 ?- s* A0 n 8 \) }4 o% ?' o, x; L
我的预想是，以工兵数量为准。( @$ _( z0 j- i; H  Z

6 \$ K' m2 i! L$ T! t5 U% d  g3 h/ p举例：0 @6 b# S5 r7 |0 O. Q
; w5 F6 l8 P' j; n1 Q$ |  T0 N
巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:37

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:43

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。
+ i% W5 O6 k) E) N$ s+ k# \" \: |; _: L& k
假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:49

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:53

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
1 D4 p3 Y# t# C! t- Z9 F2 B7 L; W6 N' l: p3 T. a1 H
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 01:00

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:03

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-17 01:07

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:10

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:20

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
- C0 Z. b# x' w$ W' ]" O+ \在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
2 S/ C: d: k" K; ^& N+ v
4 t2 _% D1 a% r9 o: I- d+ i3 ~  x我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
8 u5 T1 [4 ^* o# E6 K3 J: G
1 t( @* E/ w* y' u6 a+ v' @我的预想是，以工兵数量为准。6 U8 j. \* ]) e- t! `0 c

3 R; {/ k( q5 `/ {! B9 p举例：: ?7 |  I1 H) q% G; o6 V. I; U

: }' v2 h+ R# L- n; N" ?- I4 U巨 ...
$ k+ {. B  U- c: l5 X; p5 F

" u7 D; N" w) E' v; I6 p  w% b
6 S7 R4 f/ h# a这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？, r: ^) e) e" e; `1 b
: x! ~9 v! U. N6 i; R: T$ i
如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感) v8 j9 R, U! @) T, {7 k' u" x& G
3 B9 y7 B5 d% N$ @% f
损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了* a4 G3 P! _9 e& o3 c
4 j5 ]6 w5 `4 ^4 S5 V; |
如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
, @1 M6 s1 Z# i% i. _0 l
% S/ w/ m) e# ~: N6 z5 T( @总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档, f: ~1 b' b3 m! G* Z, p, {* I8 i  \
2 _; ~7 D& z! @5 K8 q! f* z1 i" ?
个人意见，呵呵. G4 g8 F# I' u, E

6 x- c& V6 H: k4 `6 XPS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了
6 |& P, y: X8 j! j! O2 b7 p7 B; X: z" m. e! P7 j$ Z9 l) h
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:27

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:33

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？
9 s4 w2 [% s7 d. H, G9 w7 ~9 Z7 w8 ?3 M! N
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分
) I1 w; L* h# x6 H1 I5 T5 D/ U0 f
7 }: _; ^: d  Q( x15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
* b$ b9 M& ^! N9 W$ l+ \
2 ~2 D/ `4 f4 x做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素% u- w8 S  x& o0 U6 v5 N& V
没必要过于执著
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 02:04

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。
1 ]4 t: v, H; l+ I0 W: L% ]
6 M7 M, Q9 v- `  J其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
作者: Zeke    时间: 2007-2-17 03:08

这个就算了吧。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-17 12:41

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？
作者: reninhat    时间: 2007-2-17 12:48

最后只能看分数了。
$ @0 X4 }) ]# }! G) A5 [在现实中，在布尔战争，一战，二战，英国都是战胜国。
$ O/ G# @5 U3 ~% V- C- B/ T$ a0 A但是英国确是这3场战争中最大的输家，彻底把自己的日不落帝国埋葬了。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 17:44

怎么算输赢？游戏里怎么算就怎么算啊，手册里不是说得很清楚。对日军获胜的奖励是日军胜利后TJ不算TJ。
作者: yangguotai    时间: 2008-2-6 21:45

日军撑到最后就算赢了



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0