Board logo

标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待 [打印本页]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:17     标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？4 R+ Z6 G2 W) A! H, D
+ e# l* I% S' @+ a
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。& G" B  c' j0 T- g. a0 X; D9 @; }0 a
  X- J9 M4 `' Q& x( a
我的预想是，以工兵数量为准。# d+ V% c; \  ?% I6 w. w

( u/ V0 x; Q. n+ m举例：& M# r' w" _9 x7 x! B7 R
/ w# k, u! d  V; n
巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:37

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:43

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。) R: Q8 \( M# L  G* Y$ K: y% K

2 {1 g- f) R. B假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:49

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:53

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？5 q9 Y  z1 |' N1 x  z  ^/ ?

; p  o4 z. x1 [* B2 M) }- f我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 01:00

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:03

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-17 01:07

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:10

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:20

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
  t* v2 H: l3 W" b1 z0 B9 B- n( i" H/ C在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？  D+ x# b) Q' N

# w  M1 q* N9 V' Q( i& W( a( U我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。2 @, B, ?/ L: l# K

( r$ G# |8 u( \# L( [我的预想是，以工兵数量为准。
' }9 b/ I& g4 e1 K: h
8 m! }" b- w+ {' h2 H; Z举例：. w% }0 P4 s" B5 p% [

& ~- |4 R( g, U0 ~6 |巨 ...
6 U/ f2 a7 q3 g; f  _

0 W$ d! U: V( L1 f* F9 C8 g7 f
8 t2 i7 e1 U& ^这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？! S# H0 l! ~+ H" n

* R9 P8 l. D6 P1 t1 A如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
) v1 W  o4 x. ?  k! R5 \8 B7 i3 o
6 M5 T9 K- A% a5 R4 Z- ^  _& W4 W' o损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了0 F; b" H+ A2 w# d

) O: n" g- r2 c. m# `: N- o如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
0 L9 _3 x' {" I( c6 H9 E( ~& x6 A. }% `8 d5 p* M* W
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档7 K% Z$ u* C2 C  D3 h, l9 V/ W

2 y) M7 _! z' y9 H2 W0 O6 C% |) K个人意见，呵呵) b& q" Z8 a, K! m
& i1 j. B8 D3 N  L& _, o- J
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了
6 L5 q4 Y4 U) K
! @% l  I" N3 v- D[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:27

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:33

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？
1 X( f7 q2 z( d- |8 |3 C2 V& r  e4 q+ h  e* \
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分3 Z% s8 e; P, N7 T, \1 G; ~
# s, \5 t4 j. O- q
15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"8 g) M) c' O. S8 K' w% Z

: s  Q& O( J2 Z( k) Z做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素  U+ f3 V4 n5 s9 g$ D, W& {
没必要过于执著
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 02:04

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。
4 P( s2 {: F) q; L2 `5 K- n5 Q* Y" ~
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
作者: Zeke    时间: 2007-2-17 03:08

这个就算了吧。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-17 12:41

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？
作者: reninhat    时间: 2007-2-17 12:48

最后只能看分数了。$ G0 k! ~/ @: [! I: p, j
在现实中，在布尔战争，一战，二战，英国都是战胜国。; K( f% C3 K+ y, q0 x! T
但是英国确是这3场战争中最大的输家，彻底把自己的日不落帝国埋葬了。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 17:44

怎么算输赢？游戏里怎么算就怎么算啊，手册里不是说得很清楚。对日军获胜的奖励是日军胜利后TJ不算TJ。
作者: yangguotai    时间: 2008-2-6 21:45

日军撑到最后就算赢了



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0