Board logo

标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待 [打印本页]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:17     标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？) U- z6 u: g* X# ?* ~% d
# p. M  ]& e. C6 i2 d
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
) U6 d, W, C& k9 J1 M   S9 S* h' Y7 I3 t8 m0 |; ?' J
我的预想是，以工兵数量为准。' [% D+ M- y) G, Y1 z
0 f/ U3 X+ Q# Q2 I/ E1 F
举例：) @- ]6 n" s' W5 m% i1 A; J
4 R" }+ V9 C3 ~
巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:37

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:43

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。* J2 H* A3 \. V! c3 k

) ^4 h7 }% I  g' X& u# H# d假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:49

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:53

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
, t% M( Z0 R. P# i% ^; h* }) {! L# z2 h
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 01:00

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:03

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-17 01:07

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:10

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:20

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表+ r& V$ @$ a* A, _
在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？& Y1 Q$ U' y( |2 _

; F5 v- Q# P$ b5 k" u我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。( ~8 c* Y( Y3 s. J2 c3 x: L
7 I+ J0 D' _" x& p" f9 t1 }
我的预想是，以工兵数量为准。% e& D+ @2 e& y) `: l4 S& c% y1 S

! g/ m2 |2 \3 {, z5 V举例：
, U( `/ B! T4 p6 ]4 k
( a4 t8 j+ I' h  C巨 ...
- I0 G- e( q% Y# D0 D4 f
$ ^1 ^$ N% M* A8 \  D# n( C

& V9 }; B2 S' B) N+ C* k0 }这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
9 U4 F6 x5 K2 @4 D/ |* x- B9 W: W8 u% Q3 ~+ D
如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感# N. M2 c' Z+ y( G" C( b1 B

6 ]2 p# B* S' d: J4 p; n损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了/ H) [( |8 x4 y
, y8 ]% N. O4 O3 B, ]) g
如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等4 V5 O0 n. v: b

' S! E  y+ Z, P' _! X+ a8 }总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档! @/ W) V6 i* M2 D
+ H. W0 y$ q& @* Z- R
个人意见，呵呵0 J5 g' d# x- ]

% U- }0 n7 i" `. D' U6 T4 QPS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了4 v- ~" {* B% p$ o0 ?# @

! A6 Y1 S8 ~- ^& s' r[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:27

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:33

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？
8 [0 t" M0 N* P5 S0 N
" |$ W% a: c) r况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分
3 G9 ]5 m  ]( b+ _( }+ R
, q  Z/ d, w+ k- c9 ^6 M  o15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
4 j) V& K+ ~' d9 a6 F7 U/ v$ B$ E( \: o! |5 }. `5 n. B1 ^4 \
做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素" g, Z6 S* L7 t0 k+ U5 \+ l
没必要过于执著
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 02:04

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。
9 ~4 o6 z" ]# }: R* G% w+ _8 C
0 L; E2 E, T% V% ]8 ~( U9 b其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
作者: Zeke    时间: 2007-2-17 03:08

这个就算了吧。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-17 12:41

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？
作者: reninhat    时间: 2007-2-17 12:48

最后只能看分数了。' `3 h! x% c( z
在现实中，在布尔战争，一战，二战，英国都是战胜国。
) q9 y$ F, g$ p' |5 M; c% C' l但是英国确是这3场战争中最大的输家，彻底把自己的日不落帝国埋葬了。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 17:44

怎么算输赢？游戏里怎么算就怎么算啊，手册里不是说得很清楚。对日军获胜的奖励是日军胜利后TJ不算TJ。
作者: yangguotai    时间: 2008-2-6 21:45

日军撑到最后就算赢了



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0