Board logo

标题: 问一个空战的问题 [打印本页]

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 09:42     标题: 问一个空战的问题

情况一:甲方:路基对海;乙方:海对机场
  ~# Q+ E0 r+ R6 V- L+ {; U情况二:甲方:海对海;乙方:海对海' U- o+ ]% A. L; N& N5 r6 Q* @
# _- A$ K8 [: `# S( H  f; v
这种情况下,双方的飞机谁先出击是靠RP么?
作者: hades1001    时间: 2007-2-22 09:43

似乎都是美军出手第一下吧
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 09:48

两边天气都允许出击的话是同时起飞,不会因为动画里显示的先后顺序而影响后战斗的那方。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:08

我40架精锐零战护航的陆攻无一起飞,被美军全炸死在机场了
+ s# d# k3 g: c* h/ Q
0 ]/ b  f' k9 P& O/ S莫非经验、士气检验全没通过
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 10:12

讲一下背景,没有背景很难判断的
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 10:13

陆攻的出动的确有挺大傲然性。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:17

--------------------------------------------------------------------------------
; _# V8 l# J2 `2 N+ C" N对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,889 k& ^( q. ]8 a

1 E  m9 C9 k# z3 U. w: J4 d日军 飞机; t; L* \0 ~, j' _) G+ U$ w0 E/ S
没有起飞
  l/ L+ C& B$ w; H8 I
3 [- G$ ^$ s$ [盟军 飞机* R% H* f6 |$ [9 }; u& }$ N
F4F-4野猫 13架3 `9 q. i: d9 {2 L
SBD无畏 57架
( _! Y! R" G+ l3 y' D- }
2 o7 v! V) E! b7 k日军 飞机损失* Q9 v8 O1 F: U  `% W7 E
一式陆攻: 7架被击毁5 m, k* [; p/ k; C. _
九九式舰爆: 3架被击毁
% ?$ l7 \4 Q3 k! @零战32型: 3架被击毁* x8 c8 O; n# W7 n8 j0 J
零战21型: 3架被击毁; \8 E0 n2 p3 r0 d6 i
1 h" N$ ]4 O) }$ {& O5 k* r
盟军 飞机损失
. b3 D2 m+ p1 d# p9 T( S  xSBD无畏: 18架被击伤8 \6 o& i$ v0 M# t+ e
5 t1 r4 p3 Z2 z: I; z  A* \+ c' g
日军 地面损失:' {; A( E1 s9 F& a$ X- m
人员伤亡 1588 }. t) J; D& n. L( y; R7 @
火炮损失 3
. ~8 _! x8 e2 N  A8 c* q
" q& o& S; k! m/ j空军基地击中 116 {7 c# J# o- X6 U8 b% F$ Z
空军基地补给库击中 4
8 \$ ?5 J; c% f6 k/ M+ a跑道击中 363 }+ [3 r  w6 F# p1 M$ T

1 p% t$ B" a4 G( U/ `, O3 P% H1 j. {飞机攻击:
. J, a& w' u  j& q$ B$ I# Y* U0 }13架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
9 F, R2 R- w9 ^6 ?% g16架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
" U" |1 U' N+ ?* o1 h: k. z14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
7 @- N9 r. m. ?8 K) t' H+ `  F14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸. N4 _( g) A# Y2 k* l# x
--------------------------------------------------------------------------------
+ J. `8 ^% u- n7 r- m$ L对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,882 B* E& i! M! [5 g8 F. f

2 [- o( \4 K0 z- F' a! l% j2 y% G/ R8 ]日军 飞机' d, V4 U2 X& Z( s+ d
没有起飞
  F; @6 g  |3 G* H- v* K
  }9 ~  o9 w9 N5 ?, l( I. G8 P盟军 飞机
* [0 L/ i# J( O5 S  fB-17E空中堡垒 91架
' F( M/ X% e/ Y) ^5 G, l' D6 R6 x) Y ! Z) B$ |; l+ i* R7 _8 M6 H3 ^
日军 飞机损失
! ?5 W. ]( m  U一式陆攻: 6架被击毁% _, u! d; W. P- g$ t% |/ G7 t, _# n
零战21型: 4架被击毁6 E4 H, t/ z  D; d# B- o+ A7 Q1 V
九九式舰爆: 2架被击毁& G- n/ J; \9 `- K
零战32型: 2架被击毁
4 d! Y9 t  u$ J- v九七式司侦: 2架被击毁
3 T% O3 ?$ r9 }! j  G1 W" B1 b中岛式输送机: 1架被击毁
7 s. Q1 H( y( n" J$ I
  H$ x- @. w2 \1 g, N& Q盟军 飞机损失5 [' H' O# d2 u5 a
B-17E空中堡垒: 17架被击伤/ o7 k6 o4 t3 c3 ~# Z( I, x! M1 |

8 A( Y  W8 B' {8 K) I日军 地面损失:
1 H2 m: J' w  \2 O' M人员伤亡 175: O. z" ]8 I1 {! b% C
火炮损失 1
4 Y# p. P1 }, D+ T, \4 _
7 `. q. |4 k; i6 x2 ~' |, X3 U空军基地击中 21* G  t& M! K/ Y( f& d
空军基地补给库击中 1
: v4 C7 \+ P! p7 b; A2 ?跑道击中 95
0 g- ~  v: p! i$ s. i  W
( E+ `+ y$ n) ]6 a9 ]8 Y飞机攻击:
. H" b4 V* T  D' _! o: N, Y5 z: G16架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
; U, b9 S) d2 S$ I18架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
2 z. P  }! Z7 c 6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸) ]; u5 X" I% r/ K
6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸/ u* p8 b8 Q9 [5 s2 v! Z
7架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
- ]0 e$ Q* P1 T8 a& s6 ^0 z9 S% i8 ?12架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸2 E/ ?. w  c/ L1 l, }3 o% t
4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
, Y  L$ Q! n; [3 t' G8 q 5架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
9 f  [( c7 K# k" n 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸6 Y. C* @2 q( L, b8 c. J5 f
2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸$ c& d0 j- N- h; _6 ?* `8 i6 S
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸3 H8 x* Z2 C) v* ^
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸7 @" q) k3 Y# u3 j4 K2 g% l4 p
2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸4 c' r& ?% F, t7 z# d$ h3 f
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸' A1 l& e7 ^+ ?6 x  d3 n% H
--------------------------------------------------------------------------------
" O# B' P; _# K8 v5 x4 N; ?# F
' m, d' z! {4 c& |
) M6 h& P5 K: r* o6 R- U6 U我把所有零战全都护航了,CAP设成0,美军两艘航母距离拉鲍尔2格。
( R( q0 _  K' g' z  @40架零战数量肯定超过两艘航母CAP的一半。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 15:42

先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 15:55

原帖由 飞龙 于 2007-2-22 15:42 发表* T# ]# d* F% M- t" O
先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
! H; Z& E$ u! ]7 L

  m' |2 f) a! ]+ B( s/ E就算拉鲍尔的侦察机没发现美军航母,还有莱城的呢。。。
4 i) a+ \& m) c* }0 f$ {零战和陆攻出击范围都是4格,美军离我基地2格,应该没什么问题
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 16:25

侦察机报告里有没有发现?没发现的话不会出击
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:28

日军侦查能力很弱的说,美军巡逻机侦查能力还行。4 @6 ^! F: S- \: s# r; t( S7 u% b
水侦日军的航程占优。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 16:54

记着报告发现黄蜂了。但是忘了是被炸前还是被炸后发现的了。。。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:56

要注意观察作战动画,如果早上第一波侦察机报告发现舰队,' C8 L0 j; ?9 h) V* |
上午的空袭才能出击,否则被炸了机场,下午也就不能出击了。
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 17:02

看操作报告,有飞机发现美军航母没有
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:14

一切都是人品,我的航母编队就停在你边上蓄谋已久,上一个回合部出击就是为了等待调动到莫港的3个大堆B-17E的疲劳下降在一起出动的,狠狠。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:16

在玩瓜岛么?
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:17

另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是不会出动的
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:19

没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:36

原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:17 发表
9 R% ?0 c1 Q9 _1 Z# b3 w2 E; Q另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是 ...
! H! o7 O9 m5 a' y: y; L1 `
( K7 n4 X# {7 S0 ~; i/ }0 h' @$ ~) d' B7 O+ d1 t: C! M2 w
关键还是RP败在第一波空袭上了
/ P! `3 l0 h1 V4 L% j$ v都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿! ; p" I/ P9 }5 K+ T
! X0 B$ t/ `$ Z7 B1 U5 i! `' x3 |
另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?
+ Q" c0 R- P4 t/ s1 _3 ?9 O/ I/ f0 z% K: m0 E
要想白天空袭,航母肯定是停在那里不动了,只有第二轮晚上才能走。
2 f- W8 i" C, z& q+ W: r3 S* f, ^2 W6 d$ {
除非你夜间东京快炸,白天不可能。
% X- J( a- \+ F/ \3 x& u, \' N$ @% N4 ?& i- M* H( g- W7 L* f
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:39 编辑 ]
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:42

否则也不会把4发堆到莫港去了。5 c: W" G+ _. _8 j* c! T) c- @
原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:19 发表
; q% `- c# @* s( J+ @. K" w没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了

作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:43

居然不放直掩,被炸怪谁/ x: O# }8 ~! Y( V3 w* H* e
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:36 发表
1 y" n: j7 g* d* `
2 b; ?* \/ o2 H% S4 U9 p+ }- ^0 l( R- t
0 |3 \  m$ F% I% t) d
关键还是RP败在第一波空袭上了
& z$ k* q/ E7 H: b2 S, |都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿! + X* Q$ E& k  x1 ~! j  ^! N
4 |; Y' `9 f! L  L3 ~2 g( J
另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?+ i# v, F3 [4 k1 |  {9 u
# m* k+ h6 H! R& |. c
要想白天空袭,航母肯定是停在那 ...

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:50

原帖由 reninhat 于 2007-2-22 18:43 发表3 h# O0 N! s! y1 n5 B
居然不放直掩,被炸怪谁0 h+ C/ b" A7 L
  E& Y9 M! p" ]0 m  \2 v# j. Q; o) T
$ Z9 x7 p* m9 L! D  S* ?/ t
直掩也抗不住B-17和舰载两次空袭阿。
! Z. \+ B8 I' m! {8 h1 d! a7 m一旦起飞,我飞机都在天上,炸废在机场至少到下午了。" Z6 v7 u8 b5 x. K8 d
与其炸废在机场,不如出去拼。4 Z; T% h  L0 Q2 f6 C; I! d/ n0 n1 D
如果RP好,弄废一条CV也够了。' C6 k4 i# W; A& o
) H8 m9 Z! _# F, B! D4 I/ j: Z" S4 \7 O
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:52 编辑 ]
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 19:43

你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 19:54

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 19:43 发表: {$ l4 [2 K9 R; L% o% Z+ t
你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
5 G# x& r$ k% d- h; P4 W2 W# o9 r( Y. M$ W' X
原来这样啊,那天早上拉鲍尔确实下雨了。。。
8 o% O/ R, G- v9 Q. n不过美军来炸的时候却晴了。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-22 20:43

侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-22 20:48

事主和苦主都来啦 哈哈
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 21:43

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 22:44

原帖由 vcding_109 于 2007-2-22 20:43 发表
3 T0 j  Z1 A) S% ?6 X侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
: ?; I  `& A( t4 J$ x4 g; x
. ~' S3 o5 P" ?
陆攻唯一的作为就是在肖特兰灭了北卡。。。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-23 10:29

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢3 H$ V- _" I' r2 q! R: m
5 @  c" l" F4 O0 m# Y' g7 H
居然把台南空视为靶机 ,42年的美军CV部队要吃苦头滴
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-23 13:27

关于这点0战远距离护航的靶机概率很高,至少在和我对战的几个人当中,没有几个0战占到过便宜的,更有甚者台南空从莱城护航空袭莫港还被打成3:14的,所以0战并不怎么样,关键还是看RP
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 17:06

0战在4格之内还是威力无比。
作者: bf109    时间: 2007-2-23 19:55

其实零战的命运不重要,关键是能保送足够数量的路工突防。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-24 09:43

瓜岛0战就那么点数量,越打越少,而且精锐飞行员是基本没法补充的,你日军发动一次大规模战斗耗光了0战,你准备再发动空袭么?
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 10:20

我现在最大的问题就是几个经验高的飞行员都分散在各个中队,没法把这些人合到一起。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 12:55

还有个问题.空战的成败是取决于单个飞行员的经验还是飞行中队的平均经验?
作者: reninhat    时间: 2007-2-24 13:00

完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 16:08

原帖由 reninhat 于 2007-2-24 13:00 发表6 R8 }/ E/ }7 n6 G6 O! o
完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
0 H# L! F0 Y! _) v0 a4 _5 {: L那弄那些尖子飞行员就是为了看着玩么。。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 20:09

基本上是这样,不过作为“最高指挥官”却不能给这些“王牌”颁发勋章




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0