Board logo

标题: 问一个空战的问题 [打印本页]
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 09:42     标题: 问一个空战的问题

情况一：甲方：路基对海；乙方：海对机场
+ A6 t1 i- k, w情况二：甲方：海对海；乙方：海对海
: X* z8 M) p  x: _) G/ `* b & R* J0 P+ A0 l' ~* n6 k
这种情况下，双方的飞机谁先出击是靠RP么？
作者: hades1001    时间: 2007-2-22 09:43

似乎都是美军出手第一下吧
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 09:48

两边天气都允许出击的话是同时起飞，不会因为动画里显示的先后顺序而影响后战斗的那方。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:08

我40架精锐零战护航的陆攻无一起飞，被美军全炸死在机场了 9 q% `* w6 @/ x7 B4 I0 v4 k

- |3 {" `: i% R1 e' a& ]* z; C0 d莫非经验、士气检验全没通过
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 10:12

讲一下背景，没有背景很难判断的
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 10:13

陆攻的出动的确有挺大傲然性。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:17

--------------------------------------------------------------------------------6 c/ r1 r6 V9 `  [& |1 @
对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88
: g4 C- @& W: O0 B 4 R( u0 U& c. ?# @: E5 {. a
日军 飞机1 y4 C4 P. P) x/ e2 n- y* M
没有起飞+ k0 |( D% }" ~5 M

! F- g2 T% L  K; J3 ~盟军 飞机
' x' v7 O3 o$ r8 e2 OF4F-4野猫 13架0 _* S0 u# G( o. A" V% \' ]
SBD无畏 57架" D& ^$ K" g5 s
0 V) V  z, p* W9 ^: g) ^) D4 a
日军 飞机损失
9 m6 H" O1 G0 r" k+ F: ?5 f一式陆攻: 7架被击毁' Y( T& H/ i) [( v+ h, t
九九式舰爆: 3架被击毁; g! K2 [0 c9 m
零战32型: 3架被击毁, e' v+ z0 S! S  k
零战21型: 3架被击毁
- D. r& y& h' |) b + m! f& j% v& E9 u3 r5 g
盟军 飞机损失& ]. ]/ N5 H: ]+ Z9 i
SBD无畏: 18架被击伤+ p% m9 N8 h8 l2 R

% Q3 S% K/ B$ m. v& O, c4 @( M日军 地面损失:
( s& C; l2 a; ^' m: w6 p  d" s人员伤亡 1584 {. f; |% G( l9 `/ o# a9 M6 t
火炮损失 3
$ \3 Q8 j0 P( a+ I- I# t
3 K9 X5 z* l2 _/ ^空军基地击中 11
( [; Z6 i6 p- h9 |# K% x8 R空军基地补给库击中 42 f- f! J$ @# O- ]
跑道击中 36
' @) s  N5 F/ o
) u, N) ]- I( a飞机攻击:1 U. c1 n7 ]# @2 W0 [8 J: w
13架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸6 Q! m( {$ u; w% I% f& r
16架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
! [. \) N4 s0 w/ U& S" m14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸, T0 \8 M2 C) F3 _
14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
0 C+ W; `- l1 G, d--------------------------------------------------------------------------------0 {; ^, x6 N; q
对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88$ V* g1 |0 ?6 M7 F' t

% L" K9 p6 S: A3 V5 F日军 飞机9 J- u1 E" Y6 Z5 r4 f: l7 o2 G9 O
没有起飞
3 N: @3 l" V. q0 m
9 c% k. l# s/ Y2 F9 v3 h: m盟军 飞机% W5 N. W. _1 z- k
B-17E空中堡垒 91架
" [; r' ]7 n6 }$ s, U7 I , z* G+ U$ Z2 ~; ~& y
日军 飞机损失$ |  K. d! \% N1 ^. C9 }- i0 w
一式陆攻: 6架被击毁
+ R  q+ _" f5 C' [/ m, f零战21型: 4架被击毁, l4 c" p3 d! n% C
九九式舰爆: 2架被击毁" _- Q3 ?1 ]2 T7 S7 ~
零战32型: 2架被击毁6 e' }) I% `9 x7 {6 y
九七式司侦: 2架被击毁+ u2 W( K7 a+ u' X
中岛式输送机: 1架被击毁
4 U, W( t0 \; {
# i* }: [: o* P" G0 n0 }: z7 I3 N- D盟军 飞机损失
( }# n7 {3 w, n0 t4 _/ k' p& d  g* AB-17E空中堡垒: 17架被击伤8 J( l; W) T* _2 K$ ^% r  v2 s
; v! G0 j6 B" @8 v; r
日军 地面损失:- N( h, Y2 w& ~) W3 _  b1 O( x, G
人员伤亡 175
4 [' J/ K  W& D+ |* ^火炮损失 1
& K  T8 S2 K+ m' L+ B ; `6 m" |7 \( I# h
空军基地击中 21
5 C' @" V0 q$ E0 @0 p空军基地补给库击中 1- ~/ z0 t* P: C
跑道击中 95* p; G& ~& U: }9 D6 n
! y, t8 d( }0 S& s& [7 v9 I) W
飞机攻击:
  H( i2 T0 Z2 s/ I16架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸" ^" F7 k8 g$ M1 q
18架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
8 l: L) w' O; _# o3 _ 6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
1 F) m/ Q+ ~( _5 }4 F2 c  k 6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
- p  S2 W* e0 R! K4 k1 N 7架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
" \% k/ g) V6 F12架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
5 v( A# B0 I; c) y6 G3 O 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸5 a) ~+ V! B. U1 T/ U& }3 r
5架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
; |1 x9 a# ^9 V# \+ X 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
: P4 d& D5 R8 ^1 C 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸. Y- u* r; x# O5 d
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
* s9 z/ k) |1 v7 K 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
# ]0 f. d4 Q  j 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
! x2 {2 _0 n" W( Y1 F, K* a# x 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
3 {9 x/ l# \5 ^" o' p--------------------------------------------------------------------------------% S8 U) _2 O' m
/ E, _! T2 [) Q! _2 }) e: |' b

& R% ]: Y! n) |2 e) G4 j4 {我把所有零战全都护航了，CAP设成0，美军两艘航母距离拉鲍尔2格。
; N2 Y8 M# S" A! a' J2 B2 R- q/ V1 Z40架零战数量肯定超过两艘航母CAP的一半。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 15:42

先确定你有飞机发现了美军的航母，再看零战和陆攻的出击范围没有问题，最后就是RP问题了。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 15:55

原帖由 飞龙 于 2007-2-22 15:42 发表. U! E" }2 g' O( w+ ?5 e) w
先确定你有飞机发现了美军的航母，再看零战和陆攻的出击范围没有问题，最后就是RP问题了。。。
8 T- p/ u9 \' {+ |+ g3 h
! l6 K, T9 @2 o! [: p
就算拉鲍尔的侦察机没发现美军航母，还有莱城的呢。。。
  h' ]" N" P6 D- c零战和陆攻出击范围都是4格，美军离我基地2格，应该没什么问题
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 16:25

侦察机报告里有没有发现？没发现的话不会出击
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:28

日军侦查能力很弱的说，美军巡逻机侦查能力还行。
4 \. V1 Q  G. u, X7 R7 d# {% }水侦日军的航程占优。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 16:54

记着报告发现黄蜂了。但是忘了是被炸前还是被炸后发现的了。。。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:56

要注意观察作战动画，如果早上第一波侦察机报告发现舰队，
" c# Q5 O+ v8 R. |上午的空袭才能出击，否则被炸了机场，下午也就不能出击了。
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 17:02

看操作报告，有飞机发现美军航母没有
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:14

一切都是人品，我的航母编队就停在你边上蓄谋已久，上一个回合部出击就是为了等待调动到莫港的3个大堆B-17E的疲劳下降在一起出动的，狠狠。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:16

在玩瓜岛么？
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:17

另外0战标准作战半径应该是8格，设成4格容易丢失目标，比如我设定CV编队全速，允许撤退，那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了，你当然不出击，因为你设定了4格出动，哪怕我在第5格，也是不会出动的
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:19

没错，是瓜岛，发动蓄谋已久空袭的就是本人，运气不错，顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:36

原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:17 发表0 D2 _" ?2 @5 q6 c8 a
另外0战标准作战半径应该是8格，设成4格容易丢失目标，比如我设定CV编队全速，允许撤退，那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了，你当然不出击，因为你设定了4格出动，哪怕我在第5格，也是 ...
8 W+ m6 g9 ]7 a0 @9 \0 \, O8 _

4 H$ k$ N" u# c* Q& q4 D; l
& s0 [7 B) X" `关键还是RP败在第一波空袭上了( R9 p$ t7 W& F$ t+ Y- x4 g# E
都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿！
, \% g! C3 h$ o( N6 w
5 ~: r% D# a! `- T, B) {6 [另外作战顺序是先海上移动，后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么？7 L) M( C$ c# R% J4 w* O
8 T1 S& y, U0 @- ?8 M
要想白天空袭，航母肯定是停在那里不动了，只有第二轮晚上才能走。
# A- y) n+ k7 V- d+ b
9 G0 o4 v3 U/ a6 k- L! ?除非你夜间东京快炸，白天不可能。
+ d% Z1 q% c7 o" n: E7 J" y/ D
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:39 编辑 ]
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:42

否则也不会把4发堆到莫港去了。
7 j, r, r/ N# z. f  J9 }, Z
原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:19 发表
7 x. @. L" l0 s5 [没错，是瓜岛，发动蓄谋已久空袭的就是本人，运气不错，顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:43

居然不放直掩，被炸怪谁
7 a* n* X! k. j
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:36 发表
$ v) d6 E* s( O6 o9 d# l1 N, }; `% @

$ a" y+ ^- Y7 t, z' L
$ x/ o1 M3 U4 {关键还是RP败在第一波空袭上了1 X! Z8 v7 v8 p& y% v
都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿！ + R, J( N" @* g! h) j  v6 I( m' O8 X

6 j5 ]( N# ]1 ^; I& m' q8 {, ?另外作战顺序是先海上移动，后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么？
' m9 [3 s9 H  y+ q! j# ]/ q# d3 `- ^
要想白天空袭，航母肯定是停在那 ...
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:50

原帖由 reninhat 于 2007-2-22 18:43 发表
4 {: W1 V6 N8 n- V3 l! Y3 _/ h居然不放直掩，被炸怪谁
9 g8 a3 Q' w# m" B, b
- r4 n; Q4 x* c0 y
+ }7 \- {0 R* v8 z/ g% B7 C+ Q
直掩也抗不住B-17和舰载两次空袭阿。
# L# x" l8 F6 j* o* q& I一旦起飞，我飞机都在天上，炸废在机场至少到下午了。
- p+ ?6 ^. i- Y% z# L与其炸废在机场，不如出去拼。, s1 v' W) n6 C* e5 w/ B
如果RP好，弄废一条CV也够了。
$ `/ G" u$ i1 d7 a, q' Q, h. K' z& K- M- {0 w( o
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:52 编辑 ]
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 19:43

你机场上空下雨的话，别人可以来炸你，你可以起飞直掩，但是不能出击。而航母编队上空下雨的话，他固然不能起飞空袭，但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 19:54

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 19:43 发表5 j* C# a5 I+ C- D2 j
你机场上空下雨的话，别人可以来炸你，你可以起飞直掩，但是不能出击。而航母编队上空下雨的话，他固然不能起飞空袭，但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
. U. x$ F, I) e* K" |  j- V1 l
% C- ^. c8 q5 C8 i5 ^原来这样啊，那天早上拉鲍尔确实下雨了。。。) f1 f8 }& i) ~
不过美军来炸的时候却晴了。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-22 20:43

侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队，都说了侦察很重要。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-22 20:48

事主和苦主都来啦 哈哈
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 21:43

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别，至于1式的突防能力，我就不评论了，打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 22:44

原帖由 vcding_109 于 2007-2-22 20:43 发表; ^, _) r, X/ h; k, |" O
侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队，都说了侦察很重要。
& A2 E4 p6 I! W8 u0 y: L$ f1 j( ~: ?, k
陆攻唯一的作为就是在肖特兰灭了北卡。。。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-23 10:29

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别，至于1式的突防能力，我就不评论了，打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
7 _# L5 ?8 `" @# e1 b& n- D
  l: a, P" j: V! ?- l* Q居然把台南空视为靶机 ，42年的美军CV部队要吃苦头滴
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-23 13:27

关于这点0战远距离护航的靶机概率很高，至少在和我对战的几个人当中，没有几个0战占到过便宜的，更有甚者台南空从莱城护航空袭莫港还被打成3：14的，所以0战并不怎么样，关键还是看RP
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 17:06

0战在4格之内还是威力无比。
作者: bf109    时间: 2007-2-23 19:55

其实零战的命运不重要，关键是能保送足够数量的路工突防。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-24 09:43

瓜岛0战就那么点数量，越打越少，而且精锐飞行员是基本没法补充的，你日军发动一次大规模战斗耗光了0战，你准备再发动空袭么？
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 10:20

我现在最大的问题就是几个经验高的飞行员都分散在各个中队，没法把这些人合到一起。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 12:55

还有个问题.空战的成败是取决于单个飞行员的经验还是飞行中队的平均经验？
作者: reninhat    时间: 2007-2-24 13:00

完全取决于rp，当然飞机数量，性能，以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 16:08

原帖由 reninhat 于 2007-2-24 13:00 发表6 I4 M6 ?( B8 P
完全取决于rp，当然飞机数量，性能，以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
+ f* j( n" H* J那弄那些尖子飞行员就是为了看着玩么。。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 20:09

基本上是这样，不过作为“最高指挥官”却不能给这些“王牌”颁发勋章



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0