Board logo

标题: 问一个空战的问题 [打印本页]

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 09:42     标题: 问一个空战的问题

情况一:甲方:路基对海;乙方:海对机场6 H( r& ^# g4 n, n- U7 X* }- O7 ]
情况二:甲方:海对海;乙方:海对海/ X8 J! Z/ [6 X( t# c3 U
$ {# o! e8 F9 J8 U
这种情况下,双方的飞机谁先出击是靠RP么?
作者: hades1001    时间: 2007-2-22 09:43

似乎都是美军出手第一下吧
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 09:48

两边天气都允许出击的话是同时起飞,不会因为动画里显示的先后顺序而影响后战斗的那方。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:08

我40架精锐零战护航的陆攻无一起飞,被美军全炸死在机场了 ' W) m8 L: @) b, o, [
% F% X: K1 d1 Y& w: }# t+ D! s6 u
莫非经验、士气检验全没通过
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 10:12

讲一下背景,没有背景很难判断的
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 10:13

陆攻的出动的确有挺大傲然性。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:17

--------------------------------------------------------------------------------
$ V3 l$ Y: R# ?/ ]1 J* G* F! f$ y) m对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88# m7 g! V- a' d) K" E& R
/ H. W# i) B! E
日军 飞机
" f* w+ K3 M% `6 H( |没有起飞) k. k; d3 g9 B

2 @. a: n: \& G盟军 飞机
; p+ K$ G  d9 Q, ~) H' |8 s- E0 t3 ^F4F-4野猫 13架, |* L7 R: ^8 D! P4 r1 }
SBD无畏 57架  v1 K7 \: P5 F
; j8 p! |( g0 H; X* M( T( @8 q$ z
日军 飞机损失
' M# A+ P1 r9 R4 o1 C* w- o9 i4 l一式陆攻: 7架被击毁
2 }3 [. W% D% i! I" T九九式舰爆: 3架被击毁2 b: M7 w: s7 `5 T
零战32型: 3架被击毁
$ O) B+ _9 Z; ]/ q/ x; |6 ], W& S零战21型: 3架被击毁3 E; q0 ^  D% ]9 n
7 e- w+ t0 w6 m5 Y- C
盟军 飞机损失
% P6 E# D% s, T! MSBD无畏: 18架被击伤
3 C1 s, I9 P6 L  Q( e2 v , ]% Y, |0 j! Z* t4 D" y$ j) c
日军 地面损失:9 `: A+ p! n' d! a) g; D' n  _
人员伤亡 158) a7 v1 g: I- @: W$ ?
火炮损失 3
8 f% h6 [: F! x/ s) v- _8 E
$ e  v% l4 G2 G" J0 h空军基地击中 11! R! F: C) \' ^1 P
空军基地补给库击中 4  K: h* }4 B" l
跑道击中 36" I' S0 j/ [  G0 W' f: e
8 R- l" Y' {0 X! O6 O, z
飞机攻击:
) R- ]. b8 ]% U  N13架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
0 Y: x, l' _, y/ Z! E16架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸2 \+ Y% v9 v! I( @7 o7 K7 P7 H. U
14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
- \, J  {# J" w14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
) y8 N/ ~/ d) |" @--------------------------------------------------------------------------------; I! H# {( A& [0 m- w* E
对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88/ m* S) S  d! N7 H. a0 l7 Q
* E  |8 A- v% g& S7 v
日军 飞机( v" D9 h2 x6 u9 p
没有起飞8 n: t* I- |$ T  j/ R. ^0 \0 G

  c) ?% R) j4 b盟军 飞机1 J) K/ D# S$ _5 Y% M
B-17E空中堡垒 91架
" X) u, @$ [. V3 H; W- @$ Y$ Z 9 s9 o  d4 ~& V. E0 n  q2 z4 ?
日军 飞机损失
8 K* A# K% f( L4 i0 d2 |一式陆攻: 6架被击毁
6 j$ o5 P5 B- c) u# Q$ J  a零战21型: 4架被击毁
! e. R% k+ ]+ p9 a2 F. E- s九九式舰爆: 2架被击毁
( @6 H+ Y6 B0 K7 w零战32型: 2架被击毁
2 x% d% `, t0 {4 N九七式司侦: 2架被击毁
- y! {1 m$ ]5 G中岛式输送机: 1架被击毁/ B" C  p: {( N% h
& A# |  y. y! i/ r0 {7 C
盟军 飞机损失
  p7 x, W" E% P' N0 vB-17E空中堡垒: 17架被击伤" @9 D+ @0 ]+ p8 ?0 r

& ~( Y; X" u# T$ x7 w日军 地面损失:
% ]' w; E- F! L人员伤亡 175
- u  _, ^. ]/ I9 v/ S8 b火炮损失 1
% w# F9 N' F# f) {( @) V4 l 8 V; ^9 j8 g; H5 H( p
空军基地击中 21) s8 C! `" E3 @+ I' T, k
空军基地补给库击中 1# ?4 ~9 p% o# k2 T& |
跑道击中 95+ I1 |+ ?  {1 g9 ~7 {' v: p

4 x% @% i9 x/ z8 K飞机攻击:
: M' h" Y- T2 g$ ]/ r16架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
2 g3 ?7 C* a+ l9 V8 X18架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
- g- U' Z: Z* ^$ n( {9 F- f" U 6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
  g8 c& G/ u9 N* O4 p 6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
' q# k+ W' P! a/ P) K! V 7架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
- J2 e* `* q9 `12架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
9 _, v) f. g- z" D' o& v; ^ 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸2 _; y. W) q# \, S3 v2 A
5架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
9 Q" h' m+ s7 s: l% H3 J" S 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
+ a  ^" Z4 \, n0 m# ` 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
( v% o' i/ M( e4 u+ G 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
9 F6 f6 B( y* h! h  h9 x; w 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
& k" d9 F' {& F8 a8 y8 @4 S+ | 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸, t  A! j2 D4 D
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
& M! c3 O: z4 n6 g0 r3 x--------------------------------------------------------------------------------
* b* q7 P  W' z# T
' \+ A! u$ D) w : n; G( k8 B8 H  `/ D( v' |4 K* l. {
我把所有零战全都护航了,CAP设成0,美军两艘航母距离拉鲍尔2格。$ p" K- `$ z" i5 w8 v3 z+ U
40架零战数量肯定超过两艘航母CAP的一半。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 15:42

先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 15:55

原帖由 飞龙 于 2007-2-22 15:42 发表
( I8 l! Q; X$ `! R# p& ^1 t5 C先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
) J/ {- x1 S* O- P, j# C& n* u/ J

$ C7 w- q) V% `就算拉鲍尔的侦察机没发现美军航母,还有莱城的呢。。。
& O6 I) k$ m3 T零战和陆攻出击范围都是4格,美军离我基地2格,应该没什么问题
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 16:25

侦察机报告里有没有发现?没发现的话不会出击
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:28

日军侦查能力很弱的说,美军巡逻机侦查能力还行。" ?# F! z8 P$ i
水侦日军的航程占优。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 16:54

记着报告发现黄蜂了。但是忘了是被炸前还是被炸后发现的了。。。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:56

要注意观察作战动画,如果早上第一波侦察机报告发现舰队,
+ s9 {/ [# m) t3 d4 w上午的空袭才能出击,否则被炸了机场,下午也就不能出击了。
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 17:02

看操作报告,有飞机发现美军航母没有
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:14

一切都是人品,我的航母编队就停在你边上蓄谋已久,上一个回合部出击就是为了等待调动到莫港的3个大堆B-17E的疲劳下降在一起出动的,狠狠。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:16

在玩瓜岛么?
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:17

另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是不会出动的
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:19

没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:36

原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:17 发表
: ^3 D7 ?/ V0 x5 ^! O1 p另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是 ...
( b' A4 a! t0 \2 u
2 d% a. J% u! F+ \* p8 |4 Y+ N( T& U6 A! o0 Q
关键还是RP败在第一波空袭上了) ^8 g8 K/ |3 ]1 @7 e
都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿!
' |4 T# l3 ~* R: h- [4 L
  p7 U  N+ B! y' e* _另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?' P  ?& n( [$ ^
3 s' L2 z# A' i7 T  Z1 Q( W$ Z
要想白天空袭,航母肯定是停在那里不动了,只有第二轮晚上才能走。5 p4 b2 m3 I: @% v1 X
0 r+ @% ?% b. G# z9 C! |" U: E; h
除非你夜间东京快炸,白天不可能。
+ B" l% d3 f9 q: l' g! z& N7 D1 ~7 b$ S  f+ F0 {
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:39 编辑 ]
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:42

否则也不会把4发堆到莫港去了。" P+ T3 a( y2 g7 O% u
原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:19 发表# N. ]( L, ]* o; w
没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了

作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:43

居然不放直掩,被炸怪谁: y* l. B1 O$ _% i+ g
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:36 发表* Q6 k9 ]7 N9 e2 S0 g5 o8 G" W

1 X. _4 m: G; ]) L
; Z. x; A' e0 B/ u, v' N/ z, r0 E6 U0 Y  w. a. ~) u/ q7 ]
关键还是RP败在第一波空袭上了
+ S9 J% o0 C. U. U9 ~$ x都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿!
8 Q) K+ F" y+ \: Y3 l  }, X! ]" C8 I) Z$ j* l  j, o# A
另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?
" O" M* {; z) }; l8 q+ Y; G# V" `
$ v; e) O9 u3 ]5 u5 F- J" {要想白天空袭,航母肯定是停在那 ...

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:50

原帖由 reninhat 于 2007-2-22 18:43 发表4 N9 P$ V/ ], [9 S5 N
居然不放直掩,被炸怪谁
$ H' p( |$ e3 l0 n+ v/ J
, X8 o* m) M$ U

; O, B9 H/ D: S  }4 U直掩也抗不住B-17和舰载两次空袭阿。
2 ]4 w" y, ?  z7 V/ T* o& u: ^% B一旦起飞,我飞机都在天上,炸废在机场至少到下午了。: P+ r3 K; S. ?7 w" b
与其炸废在机场,不如出去拼。
7 G0 _& M# E3 d* T如果RP好,弄废一条CV也够了。
" f5 E) D# ^2 B- @  ?
& u' d& c9 k5 M+ {0 `$ j( x& Y[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:52 编辑 ]
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 19:43

你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 19:54

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 19:43 发表  ], D% L1 s: f/ B2 _5 _: n
你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
+ @0 B9 X# N2 A3 S
6 x+ h; y: s/ p% ^% V: B: ]1 _; R
原来这样啊,那天早上拉鲍尔确实下雨了。。。2 L: D+ ?# a; Q6 ^' `' z
不过美军来炸的时候却晴了。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-22 20:43

侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-22 20:48

事主和苦主都来啦 哈哈
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 21:43

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 22:44

原帖由 vcding_109 于 2007-2-22 20:43 发表
% \. g' z+ C0 Y! ]8 r侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
+ p3 _8 g- ]- `
  y4 |0 Q! I# i. D陆攻唯一的作为就是在肖特兰灭了北卡。。。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-23 10:29

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢7 p9 Z' I/ k7 w

" P3 G0 J% C# _7 o) e( E5 {居然把台南空视为靶机 ,42年的美军CV部队要吃苦头滴
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-23 13:27

关于这点0战远距离护航的靶机概率很高,至少在和我对战的几个人当中,没有几个0战占到过便宜的,更有甚者台南空从莱城护航空袭莫港还被打成3:14的,所以0战并不怎么样,关键还是看RP
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 17:06

0战在4格之内还是威力无比。
作者: bf109    时间: 2007-2-23 19:55

其实零战的命运不重要,关键是能保送足够数量的路工突防。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-24 09:43

瓜岛0战就那么点数量,越打越少,而且精锐飞行员是基本没法补充的,你日军发动一次大规模战斗耗光了0战,你准备再发动空袭么?
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 10:20

我现在最大的问题就是几个经验高的飞行员都分散在各个中队,没法把这些人合到一起。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 12:55

还有个问题.空战的成败是取决于单个飞行员的经验还是飞行中队的平均经验?
作者: reninhat    时间: 2007-2-24 13:00

完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 16:08

原帖由 reninhat 于 2007-2-24 13:00 发表/ u4 W: d+ Y6 F
完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
3 X9 i8 b+ [1 S+ F那弄那些尖子飞行员就是为了看着玩么。。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 20:09

基本上是这样,不过作为“最高指挥官”却不能给这些“王牌”颁发勋章




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0