Board logo

标题: 问一个空战的问题 [打印本页]
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 09:42     标题: 问一个空战的问题

情况一：甲方：路基对海；乙方：海对机场
; ?  b, m6 _* X' i情况二：甲方：海对海；乙方：海对海
& L; y: a: \1 x3 h) G5 m" ]
9 a- Y' ^( W9 J: d, E这种情况下，双方的飞机谁先出击是靠RP么？
作者: hades1001    时间: 2007-2-22 09:43

似乎都是美军出手第一下吧
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 09:48

两边天气都允许出击的话是同时起飞，不会因为动画里显示的先后顺序而影响后战斗的那方。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:08

我40架精锐零战护航的陆攻无一起飞，被美军全炸死在机场了
# q. M8 Q1 A, X , h/ N4 w0 I6 I2 M( q- m
莫非经验、士气检验全没通过
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 10:12

讲一下背景，没有背景很难判断的
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 10:13

陆攻的出动的确有挺大傲然性。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:17

--------------------------------------------------------------------------------
$ J" Q2 X- U. T$ \. j对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88
; s, d. n( ]" ]* Z% X - r# G3 B+ F; y+ i0 D
日军 飞机
/ b; q" @1 Y4 K& |没有起飞) j8 D- s0 _& S3 y% e: l
" ?: [# b- E$ w' i& p
盟军 飞机3 v1 f4 x; r5 G9 v/ G
F4F-4野猫 13架
- C: B4 R: q9 ^; OSBD无畏 57架
: D% A5 Q9 \, P) C$ z   Z& P1 J" q: ~5 G
日军 飞机损失( B2 U, I& _, m, ]; _' Z; O
一式陆攻: 7架被击毁
* h* @1 z+ A2 x" u九九式舰爆: 3架被击毁
3 x$ }4 b  r* R9 H  e. q* r零战32型: 3架被击毁. F. ^3 J) p, y1 E% i' i. |
零战21型: 3架被击毁8 u8 T5 x4 Y" X2 W

" w$ ^; d. t/ n, _2 L8 o: I5 R5 p盟军 飞机损失
8 `4 T8 a7 u3 H/ x  ?& jSBD无畏: 18架被击伤) t  O. L9 O" T3 h9 F6 c2 s. D9 M, u

5 I+ F' {% Z+ W( `& c! ^日军 地面损失:
( D* ?! O; _% H" ]# R/ X0 l9 x人员伤亡 158
/ T" N2 j# F) T( R( g( D2 ]火炮损失 32 L( ~, V2 j9 k0 H& D- V1 U3 `
: Y$ m9 S+ n% {) i6 K& M, ~( b! j
空军基地击中 11" d' t' X0 o- ?) ~
空军基地补给库击中 4
1 I7 j" h) Y8 g6 E8 |跑道击中 36: D+ ]0 X5 E/ C9 X5 K! \6 D2 J& D3 j# l

8 s, l- {. k1 U1 [, Q, p飞机攻击:. p& u2 g, J0 j% {9 J- `" U7 u- s
13架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸; w& h+ k# P3 h" M
16架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸9 c: J4 Q& r; p5 g( o3 }9 j
14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸' L9 d: l% \6 p
14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸5 g) f% g$ O) ~8 C, @3 q2 Y- f5 T
--------------------------------------------------------------------------------
& j, V5 l1 K* W  {! ?  ^" h3 i) G对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88
1 A' J5 M9 B1 i" h+ c, Y( H( C
4 ^3 g+ w( K$ s7 @$ M日军 飞机9 j1 Y6 t. u# }* T5 i5 k4 ]
没有起飞6 C/ n! G+ |# E; n9 v+ X
) [& \$ }# i4 o& [
盟军 飞机
: ~5 I# R0 u0 S- o2 x2 r3 _, NB-17E空中堡垒 91架; U- g) w' u0 E2 t
, ?# a% K0 L2 e
日军 飞机损失
* A& g4 d+ P+ E# e' e8 w一式陆攻: 6架被击毁
; m  ~- T/ x- c5 F8 ~零战21型: 4架被击毁
& C1 H2 a2 r5 Z1 v! N, E九九式舰爆: 2架被击毁' _: j  s. L6 t! O
零战32型: 2架被击毁; P# l$ n0 l) G; c/ E# m
九七式司侦: 2架被击毁, }; |7 N6 f. C) a
中岛式输送机: 1架被击毁
4 y! p1 u5 h9 [/ D   s3 I. s- q1 h
盟军 飞机损失' k% @, S2 D; O( A' I$ [
B-17E空中堡垒: 17架被击伤
4 Q0 C( s4 A' g5 D* D2 I
& q1 C' H- O( x1 T- l' D$ N# B日军 地面损失:
/ s8 b: H" `, H4 q9 _6 ?人员伤亡 175
* H6 A% b# o; d7 v) {火炮损失 1
' S/ V% Z3 K4 m; F
" c/ Z9 }: c* k6 ?空军基地击中 21
  H+ T6 T6 ~$ ^' Z( K; L) o: K空军基地补给库击中 1% ]4 [, H6 N5 k5 j
跑道击中 95
' f! i6 r) j) k* b
! B8 s7 t: w8 V4 \! L5 c6 E: f飞机攻击:7 n" v: b% \8 K9 z9 S
16架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
1 \" B/ |$ z/ g/ t# v18架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
8 q2 N5 G0 o5 v* a& {. v) K 6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
7 F# I+ {$ s+ q3 i8 D1 O 6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
% Q5 D" ]1 V( l- S7 t$ V1 j6 B 7架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
/ h4 f* ^' L# w% k- ^12架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
3 \: h# ~8 m1 l) V; a  | 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸* u" ?0 E7 `7 H* P; s
5架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
0 v, M, m$ N: t8 p9 j7 F 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸! B( D7 b8 }2 e1 z: P7 _) I8 ~
2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
7 t( j! p- L( Y; X 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
4 U# V) a" k5 C- A: p7 x9 o 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
* a5 I; |; |& Z" E; b2 Z% L2 a+ _ 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸' C8 x2 j7 z% v% `' [
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸) O5 b% q& s# h# p8 ?
--------------------------------------------------------------------------------
" l: ?' p1 H) Z6 K7 ~; h% J
6 z$ \4 }( C  p# {; ?% I; `
, r, Y7 m$ ]+ l" z3 A" V我把所有零战全都护航了，CAP设成0，美军两艘航母距离拉鲍尔2格。
* m/ U2 |& E% f2 j& @8 I; n% ~40架零战数量肯定超过两艘航母CAP的一半。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 15:42

先确定你有飞机发现了美军的航母，再看零战和陆攻的出击范围没有问题，最后就是RP问题了。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 15:55

原帖由 飞龙 于 2007-2-22 15:42 发表
. y( a3 Q. Q( p. q; p; S3 K先确定你有飞机发现了美军的航母，再看零战和陆攻的出击范围没有问题，最后就是RP问题了。。。
/ s/ |8 ?9 E, N) O0 [# c( @( u7 Z0 M; @
就算拉鲍尔的侦察机没发现美军航母，还有莱城的呢。。。
0 e& l- y. H5 V% u6 G0 x4 M零战和陆攻出击范围都是4格，美军离我基地2格，应该没什么问题
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 16:25

侦察机报告里有没有发现？没发现的话不会出击
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:28

日军侦查能力很弱的说，美军巡逻机侦查能力还行。; o4 K3 U: i9 ^# C+ T: A
水侦日军的航程占优。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 16:54

记着报告发现黄蜂了。但是忘了是被炸前还是被炸后发现的了。。。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:56

要注意观察作战动画，如果早上第一波侦察机报告发现舰队，
8 W# m, L+ Z' E上午的空袭才能出击，否则被炸了机场，下午也就不能出击了。
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 17:02

看操作报告，有飞机发现美军航母没有
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:14

一切都是人品，我的航母编队就停在你边上蓄谋已久，上一个回合部出击就是为了等待调动到莫港的3个大堆B-17E的疲劳下降在一起出动的，狠狠。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:16

在玩瓜岛么？
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:17

另外0战标准作战半径应该是8格，设成4格容易丢失目标，比如我设定CV编队全速，允许撤退，那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了，你当然不出击，因为你设定了4格出动，哪怕我在第5格，也是不会出动的
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:19

没错，是瓜岛，发动蓄谋已久空袭的就是本人，运气不错，顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:36

原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:17 发表
5 @/ }9 T. U( v  B2 |, h; k- [另外0战标准作战半径应该是8格，设成4格容易丢失目标，比如我设定CV编队全速，允许撤退，那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了，你当然不出击，因为你设定了4格出动，哪怕我在第5格，也是 ...
* H4 K: @! S/ B4 `# z% x- f

, p0 b! [' x# E
; p6 |4 ~4 `0 i) u9 b关键还是RP败在第一波空袭上了" q( P# n. u/ U- `
都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿！ 3 y1 {5 S$ ~7 ?
$ |6 i0 w; [2 o- `
另外作战顺序是先海上移动，后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么？* z3 e$ L* ~1 p, k

1 J; ~. W' n8 Z4 Z要想白天空袭，航母肯定是停在那里不动了，只有第二轮晚上才能走。3 L( x: u: h9 u' E  M

. }, V0 E: z# L4 K. h除非你夜间东京快炸，白天不可能。
- ~/ ^) x8 B4 H9 x2 i
+ ?( Y( Q& u* _. R[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:39 编辑 ]
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:42

否则也不会把4发堆到莫港去了。& X, x+ n0 w3 R$ ?2 f4 n0 O6 v
原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:19 发表7 N  L0 H; C8 q4 d7 _
没错，是瓜岛，发动蓄谋已久空袭的就是本人，运气不错，顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:43

居然不放直掩，被炸怪谁8 S, l# c# s3 Q9 N
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:36 发表1 S* ~6 @4 a, b3 r( v0 @, n

5 W( Q' K* g& H6 o, ^8 M% ~7 F$ l. j1 V! Y$ r
3 _+ ~0 r6 O  I1 K. l
关键还是RP败在第一波空袭上了
& e, N+ \4 |3 W7 S0 ^; _都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿！ % D) C. \5 T4 l9 _) J

3 I' p+ v( c7 l% k4 U0 A1 k另外作战顺序是先海上移动，后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么？
5 k4 M% b" _# G. G" y( m9 S" I$ _1 \5 X
要想白天空袭，航母肯定是停在那 ...
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:50

原帖由 reninhat 于 2007-2-22 18:43 发表
' `  \. R5 a2 G. r) N居然不放直掩，被炸怪谁, w% v+ }' j' S
) q9 r: V4 [- c  Y9 }; f9 M% G4 \; ?3 D5 Z. ^
直掩也抗不住B-17和舰载两次空袭阿。
6 n- R% \- r6 {  J0 P4 p4 t  b一旦起飞，我飞机都在天上，炸废在机场至少到下午了。
5 Z7 B2 G9 L6 N" X与其炸废在机场，不如出去拼。
- A* p9 i# s. C" X如果RP好，弄废一条CV也够了。
! |' T; y0 `; A5 v! N: ~
& L! {. o& U# c, J% j[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:52 编辑 ]
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 19:43

你机场上空下雨的话，别人可以来炸你，你可以起飞直掩，但是不能出击。而航母编队上空下雨的话，他固然不能起飞空袭，但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 19:54

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 19:43 发表
) r+ D" p! V2 V% H! j你机场上空下雨的话，别人可以来炸你，你可以起飞直掩，但是不能出击。而航母编队上空下雨的话，他固然不能起飞空袭，但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
  |& H/ _: `& {% \8 W& b0 c

5 Z3 v5 _* N- s. B( j- t2 B原来这样啊，那天早上拉鲍尔确实下雨了。。。
. s: P" T- g: Z* o不过美军来炸的时候却晴了。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-22 20:43

侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队，都说了侦察很重要。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-22 20:48

事主和苦主都来啦 哈哈
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 21:43

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别，至于1式的突防能力，我就不评论了，打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 22:44

原帖由 vcding_109 于 2007-2-22 20:43 发表* M5 D: [+ w. _
侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队，都说了侦察很重要。
3 g) G5 {& D( B' a% J
2 F# d$ O  `' g; K+ ]. E, G: N* E陆攻唯一的作为就是在肖特兰灭了北卡。。。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-23 10:29

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别，至于1式的突防能力，我就不评论了，打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
+ n7 ]9 Q5 A7 S( U% z, R
% c6 ~# G& @) O& _居然把台南空视为靶机 ，42年的美军CV部队要吃苦头滴
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-23 13:27

关于这点0战远距离护航的靶机概率很高，至少在和我对战的几个人当中，没有几个0战占到过便宜的，更有甚者台南空从莱城护航空袭莫港还被打成3：14的，所以0战并不怎么样，关键还是看RP
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 17:06

0战在4格之内还是威力无比。
作者: bf109    时间: 2007-2-23 19:55

其实零战的命运不重要，关键是能保送足够数量的路工突防。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-24 09:43

瓜岛0战就那么点数量，越打越少，而且精锐飞行员是基本没法补充的，你日军发动一次大规模战斗耗光了0战，你准备再发动空袭么？
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 10:20

我现在最大的问题就是几个经验高的飞行员都分散在各个中队，没法把这些人合到一起。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 12:55

还有个问题.空战的成败是取决于单个飞行员的经验还是飞行中队的平均经验？
作者: reninhat    时间: 2007-2-24 13:00

完全取决于rp，当然飞机数量，性能，以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 16:08

原帖由 reninhat 于 2007-2-24 13:00 发表; d! z) N4 m( t, y! B3 N0 z
完全取决于rp，当然飞机数量，性能，以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
; Q9 A6 S& h) o) M& D
那弄那些尖子飞行员就是为了看着玩么。。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 20:09

基本上是这样，不过作为“最高指挥官”却不能给这些“王牌”颁发勋章



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0