Board logo

标题: 问一个空战的问题 [打印本页]
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 09:42     标题: 问一个空战的问题

情况一：甲方：路基对海；乙方：海对机场
& y0 F0 u& E( u. X0 R情况二：甲方：海对海；乙方：海对海
4 l/ ]) e2 C/ S" s; k ' b+ e' W" L, j2 Y9 `1 X/ _
这种情况下，双方的飞机谁先出击是靠RP么？
作者: hades1001    时间: 2007-2-22 09:43

似乎都是美军出手第一下吧
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 09:48

两边天气都允许出击的话是同时起飞，不会因为动画里显示的先后顺序而影响后战斗的那方。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:08

我40架精锐零战护航的陆攻无一起飞，被美军全炸死在机场了
& T( B0 }, R7 o$ d* I- H 9 C6 K; q$ F3 w: p' A* q7 Z
莫非经验、士气检验全没通过
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 10:12

讲一下背景，没有背景很难判断的
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 10:13

陆攻的出动的确有挺大傲然性。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:17

--------------------------------------------------------------------------------
6 s4 ?/ s0 o. L7 B对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88  z4 X. O9 N, f/ k2 s
5 \& `( z  _$ y: t  u' F* L
日军 飞机
7 R; f' B$ x- y# `( j8 L! d没有起飞6 ?- ~) H9 r+ k0 U$ v
$ L* Z' a+ R$ p$ t0 }8 t
盟军 飞机
2 e4 P; F" D$ Z& {0 D$ JF4F-4野猫 13架1 V0 C: p1 a7 Y& {
SBD无畏 57架
0 d9 L+ d1 h6 ^ " S$ t7 l1 }7 N7 |( [; j  ]
日军 飞机损失
/ l/ s  u% i0 t1 s一式陆攻: 7架被击毁4 `% B6 W6 A1 _
九九式舰爆: 3架被击毁
! _7 a+ V+ i& |5 B' i! Y2 B+ J零战32型: 3架被击毁
6 E) t% G# T# [零战21型: 3架被击毁' D/ J" u: y# n8 E& s6 ~7 w

: Q, T6 w% S/ Q2 [) _/ T; t# I盟军 飞机损失! P  v5 O! M( c: f3 h1 a
SBD无畏: 18架被击伤" ?; ]( M$ o: }
+ K; `/ x0 P. N( k( @4 D
日军 地面损失:; K( I! {% E; A
人员伤亡 158
! }1 ^/ q7 E6 g火炮损失 3
; k# l& ^. I: J" G& z  ^$ Z. \- a2 x! o 0 \+ Y& T% U$ v4 K# ^7 T
空军基地击中 11
  g, M9 _- K( a1 p6 ^空军基地补给库击中 47 I  ~* Y& x6 P$ s/ s0 ]- J
跑道击中 36
5 @: k* j$ N8 h! X  ~: s+ F9 I
. q( Q' k, H8 h" G* B2 d1 c( Y% ~飞机攻击:
" h# l9 Z& z6 S$ M5 Y% n& O7 A13架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸; F, p& I# s9 e( h8 C
16架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
3 u& z" Q+ i+ W3 m6 T14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸& g' ?+ C! Y7 T8 D! g2 X
14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
  _. A. ?; B0 d--------------------------------------------------------------------------------
+ w6 x' a6 r2 g3 ?, O1 B# N# U对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,883 h7 d2 D; k7 [. O

& e, `4 B8 v4 Y! P' {日军 飞机4 Q$ v9 Z- c( ?2 y8 j! w3 p
没有起飞6 _* Z" x4 v% J1 L8 L, |. \) D; a* V

8 a* }  V( b, l. l盟军 飞机3 j# W- @8 v* S& K4 I( Z
B-17E空中堡垒 91架
2 \# |# m5 }6 B . o: _3 Y, V# n  G- X' F
日军 飞机损失. B6 t' W3 i4 @3 u5 P6 w
一式陆攻: 6架被击毁
. O" z$ {9 D9 J2 C3 x零战21型: 4架被击毁" @% T% M7 }9 ]  I8 w
九九式舰爆: 2架被击毁: b7 V8 b7 O+ Z3 |- j: V7 A8 \
零战32型: 2架被击毁3 X1 ~) b+ t4 d; n8 }+ ]
九七式司侦: 2架被击毁. a  Z# h  h# m* ]! ~6 _
中岛式输送机: 1架被击毁" `. @( t2 O8 W7 a6 K6 @
/ H# m+ d, S/ N1 S# ?$ g" r. c: `
盟军 飞机损失
" M1 P! X0 P0 P' t% b+ h* |; h8 q( ZB-17E空中堡垒: 17架被击伤! g. ~% F2 M4 M' G
4 m! m9 J7 J& w3 _! K
日军 地面损失:
8 y( r8 S; d" _+ [  `" X9 f人员伤亡 175! m3 W% B& A$ g  b! l( u+ _" E% J
火炮损失 1
5 H# u- I! T& _: a. [' O0 X$ z
' T( l2 a) C( s5 D2 T2 }' }空军基地击中 21
: s3 y" _8 Z0 |7 m, O$ k( U空军基地补给库击中 1' h- z" J' k, ]
跑道击中 95: K2 ^* H; t+ c# y$ n; O

& f  d8 |/ Z8 `飞机攻击:8 U7 y3 q+ K) w0 N( ]) A
16架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
! y# U  T0 O! |2 B2 `9 \18架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
. m+ @. L2 }) a) M$ h 6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸" }, V4 s7 T' H6 ?5 K
6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
, r5 E% t1 K" L8 @ 7架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
* p& m4 r3 ]& v12架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
: Y3 o. ?2 O, V4 z9 N- m 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
/ `5 t- J& |% f# [$ }* v 5架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸: a7 z) t, t5 @: ?
4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸1 A+ l8 T- @3 Q6 A( w0 Q* }
2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸( P& l0 N  _2 a; z
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
8 ]$ ]$ d* x+ R# |! J+ ^* M2 I 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
- E  O3 c! j- _ 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸& s) q# P5 E: _+ f" X
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
8 N7 r6 b. w5 U# \0 Q7 `2 X--------------------------------------------------------------------------------
2 t) G: R0 M7 ^  X. J
6 a* [/ J+ D0 B: {* v1 q9 m2 q * `. z( \; G+ @& z
我把所有零战全都护航了，CAP设成0，美军两艘航母距离拉鲍尔2格。
: Y4 v( e5 R! t0 I3 E40架零战数量肯定超过两艘航母CAP的一半。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 15:42

先确定你有飞机发现了美军的航母，再看零战和陆攻的出击范围没有问题，最后就是RP问题了。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 15:55

原帖由 飞龙 于 2007-2-22 15:42 发表
! E  R0 @2 n, T. _6 F  u先确定你有飞机发现了美军的航母，再看零战和陆攻的出击范围没有问题，最后就是RP问题了。。。
6 P2 J9 B' ]2 K4 f. a! d! ^

3 L; P2 w' @- X6 t( @! P& z就算拉鲍尔的侦察机没发现美军航母，还有莱城的呢。。。
9 |: I7 E/ g: e7 k* R' e; p: l' n零战和陆攻出击范围都是4格，美军离我基地2格，应该没什么问题
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 16:25

侦察机报告里有没有发现？没发现的话不会出击
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:28

日军侦查能力很弱的说，美军巡逻机侦查能力还行。
' p, J) h4 H( }/ y水侦日军的航程占优。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 16:54

记着报告发现黄蜂了。但是忘了是被炸前还是被炸后发现的了。。。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:56

要注意观察作战动画，如果早上第一波侦察机报告发现舰队，
! n4 Q" u1 A5 k上午的空袭才能出击，否则被炸了机场，下午也就不能出击了。
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 17:02

看操作报告，有飞机发现美军航母没有
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:14

一切都是人品，我的航母编队就停在你边上蓄谋已久，上一个回合部出击就是为了等待调动到莫港的3个大堆B-17E的疲劳下降在一起出动的，狠狠。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:16

在玩瓜岛么？
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:17

另外0战标准作战半径应该是8格，设成4格容易丢失目标，比如我设定CV编队全速，允许撤退，那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了，你当然不出击，因为你设定了4格出动，哪怕我在第5格，也是不会出动的
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:19

没错，是瓜岛，发动蓄谋已久空袭的就是本人，运气不错，顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:36

原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:17 发表
/ e. o1 s) ~* A( f9 {另外0战标准作战半径应该是8格，设成4格容易丢失目标，比如我设定CV编队全速，允许撤退，那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了，你当然不出击，因为你设定了4格出动，哪怕我在第5格，也是 ...
/ ]2 I* A0 b8 u) O2 r* v2 B2 i0 U7 ~( ?6 J1 O$ z" o
% u# x+ n8 O4 g
关键还是RP败在第一波空袭上了& I; C0 n% D7 S' D. d" g4 r
都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿！
9 t  G" E" A. Q9 x  w, Y4 Z* a+ h7 `1 V5 f  d( l
另外作战顺序是先海上移动，后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么？) {5 k3 ?+ b. y1 E
, G/ p; k) M4 [& }
要想白天空袭，航母肯定是停在那里不动了，只有第二轮晚上才能走。2 h( `6 L" d$ t) D3 D
( i) @) I7 U# T3 _
除非你夜间东京快炸，白天不可能。
: [& T1 I) p+ A% \) \8 Q& _  U/ R  S2 ]
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:39 编辑 ]
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:42

否则也不会把4发堆到莫港去了。( B8 \* y8 [9 y  x" j" F0 m( N4 ]$ F
原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:19 发表- g# ^+ K6 O$ D7 y$ V* l
没错，是瓜岛，发动蓄谋已久空袭的就是本人，运气不错，顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:43

居然不放直掩，被炸怪谁% u& E* b0 j9 h7 C0 r$ J& k( r* `
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:36 发表
% k* V: n8 b) U( G1 y( ^5 N( b7 d; B

+ L0 r0 |1 X1 r- R
5 \  q7 @1 s% d2 G( V% T关键还是RP败在第一波空袭上了
. J; F6 y$ V* ]都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿！
+ Z0 L9 }0 e2 m; u2 Y% u7 v1 j( f) M* `# M
另外作战顺序是先海上移动，后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么？4 F& h% Y. Z' G2 J$ G

7 |  ~7 d# `: O/ }1 ]要想白天空袭，航母肯定是停在那 ...
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:50

原帖由 reninhat 于 2007-2-22 18:43 发表
* E) x4 I2 k0 N1 D% V居然不放直掩，被炸怪谁
8 q) W5 Y# q+ E0 w/ C: a4 T
9 H4 p' B' i2 H. F1 G5 c% ~9 D2 w/ p3 M% I+ _, r
直掩也抗不住B-17和舰载两次空袭阿。
8 I9 f! m, P( T1 n# }一旦起飞，我飞机都在天上，炸废在机场至少到下午了。
& o. ^# |$ C: h0 c, {. r$ A2 N; N与其炸废在机场，不如出去拼。. z8 I; m( G( h
如果RP好，弄废一条CV也够了。* i- q) b; o  h# ?0 M4 X+ M
4 X. N* w3 K- e- G
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:52 编辑 ]
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 19:43

你机场上空下雨的话，别人可以来炸你，你可以起飞直掩，但是不能出击。而航母编队上空下雨的话，他固然不能起飞空袭，但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 19:54

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 19:43 发表& y4 @1 k9 H% x/ o6 J
你机场上空下雨的话，别人可以来炸你，你可以起飞直掩，但是不能出击。而航母编队上空下雨的话，他固然不能起飞空袭，但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
! F: e6 U8 H8 |

  B+ T7 K; a9 C  d: L原来这样啊，那天早上拉鲍尔确实下雨了。。。
: B# b& B. U. ^9 Y不过美军来炸的时候却晴了。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-22 20:43

侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队，都说了侦察很重要。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-22 20:48

事主和苦主都来啦 哈哈
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 21:43

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别，至于1式的突防能力，我就不评论了，打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 22:44

原帖由 vcding_109 于 2007-2-22 20:43 发表
* S' n; Y6 O( M* C- X! ]侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队，都说了侦察很重要。
5 U9 O, T$ r  K5 i8 O- W
2 I' w2 ]& J0 a& s
陆攻唯一的作为就是在肖特兰灭了北卡。。。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-23 10:29

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别，至于1式的突防能力，我就不评论了，打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
3 p3 k* f3 p5 {4 }5 M! n( j5 G  s1 P, a' z4 Z8 u
居然把台南空视为靶机 ，42年的美军CV部队要吃苦头滴
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-23 13:27

关于这点0战远距离护航的靶机概率很高，至少在和我对战的几个人当中，没有几个0战占到过便宜的，更有甚者台南空从莱城护航空袭莫港还被打成3：14的，所以0战并不怎么样，关键还是看RP
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 17:06

0战在4格之内还是威力无比。
作者: bf109    时间: 2007-2-23 19:55

其实零战的命运不重要，关键是能保送足够数量的路工突防。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-24 09:43

瓜岛0战就那么点数量，越打越少，而且精锐飞行员是基本没法补充的，你日军发动一次大规模战斗耗光了0战，你准备再发动空袭么？
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 10:20

我现在最大的问题就是几个经验高的飞行员都分散在各个中队，没法把这些人合到一起。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 12:55

还有个问题.空战的成败是取决于单个飞行员的经验还是飞行中队的平均经验？
作者: reninhat    时间: 2007-2-24 13:00

完全取决于rp，当然飞机数量，性能，以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 16:08

原帖由 reninhat 于 2007-2-24 13:00 发表
3 S: B4 L% K/ T  }5 _0 m完全取决于rp，当然飞机数量，性能，以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
8 ]1 _5 z( D2 s/ Z2 g9 N那弄那些尖子飞行员就是为了看着玩么。。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 20:09

基本上是这样，不过作为“最高指挥官”却不能给这些“王牌”颁发勋章



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0