Board logo

标题: 问一个空战的问题 [打印本页]

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 09:42     标题: 问一个空战的问题

情况一:甲方:路基对海;乙方:海对机场# ^) i4 ]% m5 x( n  J# c
情况二:甲方:海对海;乙方:海对海
* D& |+ L! B. k  f
' C7 F0 a; p7 I% N2 \! Q: P这种情况下,双方的飞机谁先出击是靠RP么?
作者: hades1001    时间: 2007-2-22 09:43

似乎都是美军出手第一下吧
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 09:48

两边天气都允许出击的话是同时起飞,不会因为动画里显示的先后顺序而影响后战斗的那方。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:08

我40架精锐零战护航的陆攻无一起飞,被美军全炸死在机场了 , I9 g7 m& i- R: [

7 c: S2 L# o- D3 `/ I莫非经验、士气检验全没通过
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 10:12

讲一下背景,没有背景很难判断的
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 10:13

陆攻的出动的确有挺大傲然性。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:17

--------------------------------------------------------------------------------& y0 o: Z5 @+ k# X/ ?) E$ f
对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88' Q, u0 x8 J9 H4 F6 H& F

+ h4 [- K! R& C! [) I. G* Q9 O# N8 b日军 飞机
. j, I8 |+ P2 D# w* T没有起飞- \. E4 e# E) ^; t5 S7 L& ^2 L

; s0 x1 Y# U! F2 H盟军 飞机: z& w  k. m; N; k3 y- ~$ O
F4F-4野猫 13架
4 b. E! l; O$ gSBD无畏 57架
' ^- ^0 l' h2 q% m3 d6 z$ o ; @8 P; v+ u3 }, m2 `. d
日军 飞机损失- p; s3 W" t! p  ?
一式陆攻: 7架被击毁
+ @& \- X" q% D& J9 D1 s$ _9 P九九式舰爆: 3架被击毁  A% D- O. q; T2 X$ q5 d7 O6 t
零战32型: 3架被击毁
1 G. Z( |: N0 o+ u零战21型: 3架被击毁2 t, T! m( v8 p) B, k( w. }
! `0 |5 e; F* x7 O
盟军 飞机损失. k% V$ L) C( q! i- L
SBD无畏: 18架被击伤
3 }: _8 E( h& H% T, E # X+ H2 x; r5 S( P: n
日军 地面损失:6 h- X7 F; W  E9 O$ B' V& S) C; c
人员伤亡 158
+ P* q" f9 f- T火炮损失 3
% ^: _; ~9 ^( z7 U: }9 N
" A/ ?& X1 W4 D' L$ K空军基地击中 11* N% |7 C# Y" X1 x" A
空军基地补给库击中 4! z, N+ v- O/ z# U$ i0 p
跑道击中 36
# d( p5 j- ~2 R' @9 ^ % e) x+ G. Y9 ^  p
飞机攻击:4 \2 k3 J. i/ S) h2 S( _7 n
13架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
6 P; i  v" L$ i. E. y16架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
3 z/ X1 f" P& G4 a14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
" j2 b7 \6 `- T! e' i14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸% Y* }* L$ L. W+ m/ z1 o2 g
--------------------------------------------------------------------------------) k/ T& G; ^- ^& y7 s$ L
对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88
. B. p6 P2 b5 e! r5 ~
- _; M6 a- L4 z+ u: p日军 飞机8 O. J! q! V, ^8 h" J  R- Q5 M
没有起飞& h' s' T+ t( w) a9 a4 t% g0 b. W

5 w8 D) R' p; J9 d, k盟军 飞机) a( G5 C+ b, f/ u8 o
B-17E空中堡垒 91架
3 ]* q0 [" }4 n/ H + y- c! w4 l: B) Q. }' E$ A7 e
日军 飞机损失3 K# g- J2 O( ~5 f2 T+ H
一式陆攻: 6架被击毁
4 r2 X8 |& g+ }  K4 K零战21型: 4架被击毁" m5 Z  X) Y( {7 V2 X+ T2 A
九九式舰爆: 2架被击毁
5 }9 D9 }* m& R3 E2 T7 w0 I零战32型: 2架被击毁
" F7 ?. L& A4 `" r. P九七式司侦: 2架被击毁  d7 d7 [1 q1 t' c+ V9 u% h+ L
中岛式输送机: 1架被击毁0 F4 z7 h+ j* ?( k1 v

' h! O: O) a4 Z盟军 飞机损失2 }" R4 v) c& Q' [+ i3 h
B-17E空中堡垒: 17架被击伤& p: N6 m' d4 ]7 h" z

! [; d9 a6 a1 ?8 |: U, {$ [日军 地面损失:
1 j1 r- a4 w  E2 I8 c人员伤亡 175
8 G. p9 K& J! m; q* @5 q* C) U. w火炮损失 15 `3 p: U4 l1 @: L- j/ [- J8 B

1 L  f, k$ l4 o, C空军基地击中 218 U7 ^# d8 r$ B# H" C8 X+ Y7 t
空军基地补给库击中 1/ O* Y; U  A( C7 \% `( P  u, S
跑道击中 95
' z. c) z8 t# c: u. F3 T* K# X2 L$ S: b 2 ~: y4 A; R9 J9 H# u
飞机攻击:
: A3 h& ?! n. O4 K* s4 o16架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
" k+ u! N! A: T5 L18架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸4 l  l1 O9 W9 `
6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
5 R* T" `1 p6 K7 Q: l2 F9 ^1 }9 \ 6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
8 Z8 M; G" ^* O. ]4 I% w 7架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
& \, @; o2 X8 C- t  }. K4 U  C12架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
+ @) L& m2 p) {7 q1 s 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
1 u; Z  }% h1 y+ d- j 5架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
0 [: h% ^2 J6 F4 s; y1 |9 ~% [ 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸- O+ n, t2 m3 M- s8 ~5 w4 l8 K
2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸9 q3 P/ v3 I" E5 q! o3 v' ^
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
  ~9 j8 r) k+ y, e/ l 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸. v# j3 F7 V% U. ^4 K
2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
9 \7 Z7 a6 `: y4 E 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
9 Q  i& G# f! q! P$ \8 Q--------------------------------------------------------------------------------
8 }* I: _+ O( g1 ?% T ' M& M. \9 {- C& Y* [  |+ X/ k# B0 @

* j8 e. ^6 [* J我把所有零战全都护航了,CAP设成0,美军两艘航母距离拉鲍尔2格。
* u8 W8 Y9 H* M40架零战数量肯定超过两艘航母CAP的一半。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 15:42

先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 15:55

原帖由 飞龙 于 2007-2-22 15:42 发表6 R$ F! O/ X/ x- {" e+ I, F  L; F
先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
% U' t2 Z( I* S7 o8 _' u

/ K6 ~. Z7 i8 F( ^就算拉鲍尔的侦察机没发现美军航母,还有莱城的呢。。。
# M$ s- G) M$ h- y零战和陆攻出击范围都是4格,美军离我基地2格,应该没什么问题
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 16:25

侦察机报告里有没有发现?没发现的话不会出击
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:28

日军侦查能力很弱的说,美军巡逻机侦查能力还行。# `3 f" U# v6 g2 q, x( Q/ v0 v. \
水侦日军的航程占优。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 16:54

记着报告发现黄蜂了。但是忘了是被炸前还是被炸后发现的了。。。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:56

要注意观察作战动画,如果早上第一波侦察机报告发现舰队,
+ W/ A$ s  E  F1 I$ D. r上午的空袭才能出击,否则被炸了机场,下午也就不能出击了。
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 17:02

看操作报告,有飞机发现美军航母没有
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:14

一切都是人品,我的航母编队就停在你边上蓄谋已久,上一个回合部出击就是为了等待调动到莫港的3个大堆B-17E的疲劳下降在一起出动的,狠狠。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:16

在玩瓜岛么?
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:17

另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是不会出动的
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:19

没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:36

原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:17 发表4 V: o+ F3 D8 ^2 @2 w0 ~# N
另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是 ...
( ?2 q+ v* g$ ~% \# y9 G0 ~2 |
; B) J& K3 p. \- H6 v  V$ S0 l7 n! F/ M
关键还是RP败在第一波空袭上了
% F0 ~' {  j! S  c3 ]' P都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿!
6 I8 @/ p% F/ i; R/ a) l; G* d& A9 n; s
另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?
% n' L$ q& ~$ O
5 M/ p9 r& @/ e要想白天空袭,航母肯定是停在那里不动了,只有第二轮晚上才能走。
! K% w, Z# @/ {2 Q7 J6 ]* r$ ^9 _3 V' u( ]
除非你夜间东京快炸,白天不可能。
& V" v; ~# S: t" N8 A5 g2 z
  y# r/ p3 W0 Z! D, w[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:39 编辑 ]
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:42

否则也不会把4发堆到莫港去了。
9 ~$ E( o$ I/ D* [
原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:19 发表0 y5 U0 v; e/ n
没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了

作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:43

居然不放直掩,被炸怪谁
* l$ \! I2 \" y5 B- f4 h3 N
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:36 发表: |6 `; n3 ?" n6 h" B' X

/ T; _# e0 e: v
$ n* k; M* b9 E! r( m
( T& m' `3 W" U) ]9 Z8 ]7 R9 z关键还是RP败在第一波空袭上了+ m$ u  h1 I3 \. s( k! }
都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿! 2 y3 N/ g# a# {1 t, M+ S" W6 E
" {- n7 G8 d5 T) X& b
另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?- W& C' F+ O0 H3 R  @1 Y/ c" L

2 q& J8 B; F# H4 t+ P9 o- s9 n要想白天空袭,航母肯定是停在那 ...

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:50

原帖由 reninhat 于 2007-2-22 18:43 发表3 B* ~7 K) X& b
居然不放直掩,被炸怪谁
# R! `8 b+ `6 i8 s! S
/ `2 k2 z' N# `# I, x" g! H- O$ Q4 D

0 u7 I1 L( h* X& t' |/ c直掩也抗不住B-17和舰载两次空袭阿。9 K6 D% O5 G9 P
一旦起飞,我飞机都在天上,炸废在机场至少到下午了。
1 w$ {4 [* I& z$ a& H5 n' B与其炸废在机场,不如出去拼。
! \7 V: ?1 U3 x1 _" q. v7 ^* y2 h如果RP好,弄废一条CV也够了。
# Y: |1 [* l2 ?& c4 l- [& E& J
' t5 ]  B. A2 E9 @[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:52 编辑 ]
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 19:43

你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 19:54

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 19:43 发表5 v2 A5 M  u5 q
你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
8 S  |% S( l8 q6 M. \0 a

3 M  n+ c/ C7 C7 ?原来这样啊,那天早上拉鲍尔确实下雨了。。。
1 b0 f8 b$ v) M% `不过美军来炸的时候却晴了。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-22 20:43

侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-22 20:48

事主和苦主都来啦 哈哈
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 21:43

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 22:44

原帖由 vcding_109 于 2007-2-22 20:43 发表
* @, `) l1 F2 M6 d) }  f侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
3 b9 `% T. E; `' `3 R
3 I( V2 Y# B. D' Y+ v5 J
陆攻唯一的作为就是在肖特兰灭了北卡。。。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-23 10:29

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢% q1 b/ [8 g) i8 y6 R

, x& r9 l, g' G+ M2 ]居然把台南空视为靶机 ,42年的美军CV部队要吃苦头滴
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-23 13:27

关于这点0战远距离护航的靶机概率很高,至少在和我对战的几个人当中,没有几个0战占到过便宜的,更有甚者台南空从莱城护航空袭莫港还被打成3:14的,所以0战并不怎么样,关键还是看RP
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 17:06

0战在4格之内还是威力无比。
作者: bf109    时间: 2007-2-23 19:55

其实零战的命运不重要,关键是能保送足够数量的路工突防。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-24 09:43

瓜岛0战就那么点数量,越打越少,而且精锐飞行员是基本没法补充的,你日军发动一次大规模战斗耗光了0战,你准备再发动空袭么?
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 10:20

我现在最大的问题就是几个经验高的飞行员都分散在各个中队,没法把这些人合到一起。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 12:55

还有个问题.空战的成败是取决于单个飞行员的经验还是飞行中队的平均经验?
作者: reninhat    时间: 2007-2-24 13:00

完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 16:08

原帖由 reninhat 于 2007-2-24 13:00 发表5 Z  u& P6 s3 A8 v$ J
完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
- p2 W, Y4 ^' D# q9 b# a2 B
那弄那些尖子飞行员就是为了看着玩么。。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 20:09

基本上是这样,不过作为“最高指挥官”却不能给这些“王牌”颁发勋章




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0