Board logo

标题: 问一个空战的问题 [打印本页]

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 09:42     标题: 问一个空战的问题

情况一:甲方:路基对海;乙方:海对机场& _0 s0 A3 }! ~2 r% ^3 _
情况二:甲方:海对海;乙方:海对海5 N- D' K6 `/ [. x1 P) N* o

9 h) }' B; Z' m  u( d0 `7 y这种情况下,双方的飞机谁先出击是靠RP么?
作者: hades1001    时间: 2007-2-22 09:43

似乎都是美军出手第一下吧
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 09:48

两边天气都允许出击的话是同时起飞,不会因为动画里显示的先后顺序而影响后战斗的那方。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:08

我40架精锐零战护航的陆攻无一起飞,被美军全炸死在机场了 ; y& X, M4 A" @; p

! l+ L" U0 g$ V; r莫非经验、士气检验全没通过
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 10:12

讲一下背景,没有背景很难判断的
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 10:13

陆攻的出动的确有挺大傲然性。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:17

--------------------------------------------------------------------------------
# g; q/ t/ \8 W. `! g4 s; i对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,883 L  b1 u0 U# I9 S  w

1 U3 E  w  O  d+ z+ A日军 飞机
2 M% j3 z7 h# D2 Z% K没有起飞2 n; T3 O  {- y& v6 R  i
4 }( k% x: P; i
盟军 飞机
) t. [; U1 U+ U. R: m4 y+ p0 i  \F4F-4野猫 13架- A* y" Y# z' x  C
SBD无畏 57架* q7 D5 E9 B: J6 L
. K' ~5 @% M2 |# e
日军 飞机损失
" I# y5 N1 s6 Y, t一式陆攻: 7架被击毁
% n8 ]% }( d2 g! a6 }九九式舰爆: 3架被击毁& s+ c: R# A% z- w# q
零战32型: 3架被击毁
; @2 L  Q/ y- q) z- @零战21型: 3架被击毁9 Z% d0 P/ C9 y, D' g0 P" q. q* N
  y: n$ L9 N% A4 _0 R% k+ X7 D
盟军 飞机损失  Y. t  y: R% v( {5 L3 J
SBD无畏: 18架被击伤- K+ G- S9 y- p5 \* r5 p( r

& j" Y3 n3 `: z* B  {2 d! q日军 地面损失:8 Z& w0 A  i7 ~1 l; b. b! `
人员伤亡 158. o3 c' ~; v* b
火炮损失 3& j$ ?5 Q& k- d6 P1 X
% J7 z6 R- M4 E# V8 R9 B7 N
空军基地击中 11
* b' s1 C4 J* H5 Q2 h* q. }: s空军基地补给库击中 4
( ]5 M4 R- _5 ~* E" q; ]& d' D跑道击中 36
; }) l! X! q& H5 d- b5 { 5 ?7 A+ L$ Y  S9 h
飞机攻击:
, E! W4 k( L5 \9 J) O$ K$ a9 r13架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
; ?$ T" e9 n  ?( ?& a) @16架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸; |$ h+ R5 s# a9 N
14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸2 z+ ~+ ^! O4 K7 i5 c% _; E5 s9 Q
14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸1 C# l# ~0 L' h, R0 G- [, c
--------------------------------------------------------------------------------2 U1 V3 A) a! k% z/ v9 L
对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88  ^; e7 ^6 h6 B. |% _$ `
5 [3 i+ w2 F0 |; c
日军 飞机% Y# L! G  }2 T
没有起飞% Y! p2 ^: G' R+ W- Z
3 u/ }# Y- X) G) f5 L
盟军 飞机4 {6 F* b! ?5 d  n% o( M: y
B-17E空中堡垒 91架
6 b; q5 E# w! X# |' x5 c( c* X
9 @- `( ^8 L3 t日军 飞机损失$ H) w2 a. Z8 n
一式陆攻: 6架被击毁7 O0 ~$ |% J' L9 U0 z# V
零战21型: 4架被击毁
4 a8 V- G, O" F' j九九式舰爆: 2架被击毁" u7 @' t4 a* t& c
零战32型: 2架被击毁1 u; |  u. N; G9 s
九七式司侦: 2架被击毁
; o; l" y. _1 Q5 ]" z中岛式输送机: 1架被击毁% U/ O& D4 d' Z

3 G6 T5 b. Q! r. J4 O盟军 飞机损失- J$ S2 N) J9 R& B$ x7 ?
B-17E空中堡垒: 17架被击伤. C) G* _$ w4 E

# U0 H9 o7 \# g日军 地面损失:
7 F" K  u; M2 {7 Q7 p$ z2 v人员伤亡 175
( Z0 c, s  l) M/ l火炮损失 1
" b1 o3 X- ?1 M
# W' @; F# b) t/ _: \0 r5 q空军基地击中 21
4 v; ^3 a2 _8 D2 ]+ S2 l空军基地补给库击中 1; Z, P: S4 g& r+ u  v) F2 M
跑道击中 95
1 x7 r) a5 n) F* e 9 [9 ]5 h9 ]3 y9 l
飞机攻击:
' L- A. R3 H0 v4 Q, d6 W16架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸, P, s2 }) Q" `7 O" N" d
18架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸7 k9 }, ~% d8 k8 g. p2 F$ s
6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸2 j4 h5 b$ y! t0 R* P) ^# {( k
6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
# ^8 c$ J. {5 ], M" f" N 7架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
9 a+ D+ V: F& \5 [6 V& [12架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸/ h% s# S7 g* M7 K9 ^8 M
4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸0 O$ o3 E0 ]6 U6 m5 b# b
5架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸: i# S9 B! ]3 s& Y6 D3 y! y  n
4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
  B2 c0 ]  `3 y; r0 g 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
* d/ |! ^/ C# s  v5 U% ] 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸/ S7 v, I$ M: J, e& w
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
! e- U: u/ J5 o/ ]. g9 ^+ e 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
: ?5 d' @+ a" w; n 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸6 j1 C/ M; t2 V1 H! o
--------------------------------------------------------------------------------$ K- A- `& c# {# V) p! A

: \$ q5 v  [' B- X. j  `
4 M5 V* A/ g# T1 w) N我把所有零战全都护航了,CAP设成0,美军两艘航母距离拉鲍尔2格。  W* {3 ?" c3 k  S+ H& u" g
40架零战数量肯定超过两艘航母CAP的一半。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 15:42

先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 15:55

原帖由 飞龙 于 2007-2-22 15:42 发表: O, v' n9 k) M, d
先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
$ Z# Q0 U' e* t/ Y

1 d, n. w' n6 N$ A8 [3 C' `: b0 ^就算拉鲍尔的侦察机没发现美军航母,还有莱城的呢。。。& v4 Y1 Z' C  d& a# }
零战和陆攻出击范围都是4格,美军离我基地2格,应该没什么问题
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 16:25

侦察机报告里有没有发现?没发现的话不会出击
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:28

日军侦查能力很弱的说,美军巡逻机侦查能力还行。
3 X2 ?+ ]( K; k2 \8 i5 s* N' l水侦日军的航程占优。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 16:54

记着报告发现黄蜂了。但是忘了是被炸前还是被炸后发现的了。。。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:56

要注意观察作战动画,如果早上第一波侦察机报告发现舰队,
5 f$ _! U: s- I9 y3 d上午的空袭才能出击,否则被炸了机场,下午也就不能出击了。
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 17:02

看操作报告,有飞机发现美军航母没有
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:14

一切都是人品,我的航母编队就停在你边上蓄谋已久,上一个回合部出击就是为了等待调动到莫港的3个大堆B-17E的疲劳下降在一起出动的,狠狠。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:16

在玩瓜岛么?
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:17

另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是不会出动的
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:19

没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:36

原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:17 发表- x/ Y  o9 \1 [0 m' U! K. Y' B
另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是 ...
, y6 ]& i/ @: s+ j2 K4 e$ v+ F& y& X

3 |: P+ f$ {- A
3 v, D$ W7 u( w! {$ M( u关键还是RP败在第一波空袭上了
' D+ S. q5 u0 Y+ b, ^5 L都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿!
1 Z2 ]" z; @! T4 l
3 n* k/ A+ s4 D另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?
3 o' q2 G1 @) A3 n
; ]' A) N1 Q+ @" w要想白天空袭,航母肯定是停在那里不动了,只有第二轮晚上才能走。
; F( A8 _' x1 x  z7 ~! q
6 K* K. @. r  t7 a除非你夜间东京快炸,白天不可能。' g+ }. W# i' B& Y, A, d( k" e& d
' Q. J& j8 S' q/ m! d
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:39 编辑 ]
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:42

否则也不会把4发堆到莫港去了。  B7 f/ p+ `4 L  g/ Q) _
原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:19 发表
4 H4 L" K9 P& p/ U- D' W+ g没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了

作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:43

居然不放直掩,被炸怪谁0 Q2 L2 e' g- s  c" R  u
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:36 发表4 ]- ]( q" m* L9 b2 b
" `6 S2 S& h, L1 x/ n; P" q

3 V: I# H8 F: x. ^" B! Y; {+ N
关键还是RP败在第一波空袭上了2 \) o9 \- _( M+ i* d# V
都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿!
" b% M9 X& h/ d' j7 P" ?) U- m0 C  U3 V' L
另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?
) ]5 o  T- i/ [; p5 l  f9 A# q# S5 [4 U0 ], _) \
要想白天空袭,航母肯定是停在那 ...

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:50

原帖由 reninhat 于 2007-2-22 18:43 发表
5 j$ D$ h8 ^; A$ ]# Y居然不放直掩,被炸怪谁
+ ?4 e; J# F, r6 ?( y, K
' W( r( [7 c( @) w$ M2 o/ c0 m/ H5 S) b/ _  d% [% J
直掩也抗不住B-17和舰载两次空袭阿。. m+ Q- l: U- B, l/ r. Y
一旦起飞,我飞机都在天上,炸废在机场至少到下午了。
: ~0 d6 s6 }5 l5 b6 b5 t1 R与其炸废在机场,不如出去拼。. f) I$ ?' @& f5 D% y3 D% R
如果RP好,弄废一条CV也够了。! b# {: ]: n0 ^& S

( I2 v; p( a+ @5 P* s[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:52 编辑 ]
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 19:43

你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 19:54

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 19:43 发表
- \0 L/ [8 P7 K9 _你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
+ z# H/ ]2 c5 C" ^1 c
, m* P. m% C; K3 e原来这样啊,那天早上拉鲍尔确实下雨了。。。, D+ m2 L2 K/ N, l. \
不过美军来炸的时候却晴了。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-22 20:43

侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-22 20:48

事主和苦主都来啦 哈哈
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 21:43

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 22:44

原帖由 vcding_109 于 2007-2-22 20:43 发表, [3 H0 x& z; g" t) W0 I2 U( n
侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
5 k3 ^$ @6 l3 ?6 d% |: r4 V9 @) ^
/ d4 `4 F. K2 J4 J
陆攻唯一的作为就是在肖特兰灭了北卡。。。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-23 10:29

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
4 \/ M7 v' W, m- e' H3 l+ O7 p/ x" y: M
居然把台南空视为靶机 ,42年的美军CV部队要吃苦头滴
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-23 13:27

关于这点0战远距离护航的靶机概率很高,至少在和我对战的几个人当中,没有几个0战占到过便宜的,更有甚者台南空从莱城护航空袭莫港还被打成3:14的,所以0战并不怎么样,关键还是看RP
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 17:06

0战在4格之内还是威力无比。
作者: bf109    时间: 2007-2-23 19:55

其实零战的命运不重要,关键是能保送足够数量的路工突防。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-24 09:43

瓜岛0战就那么点数量,越打越少,而且精锐飞行员是基本没法补充的,你日军发动一次大规模战斗耗光了0战,你准备再发动空袭么?
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 10:20

我现在最大的问题就是几个经验高的飞行员都分散在各个中队,没法把这些人合到一起。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 12:55

还有个问题.空战的成败是取决于单个飞行员的经验还是飞行中队的平均经验?
作者: reninhat    时间: 2007-2-24 13:00

完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 16:08

原帖由 reninhat 于 2007-2-24 13:00 发表$ Y/ h0 Q3 {9 N* S, P
完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
: O- X- U# Q- F7 d. Q) \
那弄那些尖子飞行员就是为了看着玩么。。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 20:09

基本上是这样,不过作为“最高指挥官”却不能给这些“王牌”颁发勋章




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0