Board logo

标题: 问一个空战的问题 [打印本页]

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 09:42     标题: 问一个空战的问题

情况一:甲方:路基对海;乙方:海对机场, L: A1 z. L! V: J' n
情况二:甲方:海对海;乙方:海对海* I6 G( E# v/ @: K8 p

" M! N% P+ m% x6 N7 W! Q$ h$ h这种情况下,双方的飞机谁先出击是靠RP么?
作者: hades1001    时间: 2007-2-22 09:43

似乎都是美军出手第一下吧
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 09:48

两边天气都允许出击的话是同时起飞,不会因为动画里显示的先后顺序而影响后战斗的那方。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:08

我40架精锐零战护航的陆攻无一起飞,被美军全炸死在机场了
. c  g$ y- I$ i5 E: k# I  W9 _
- K2 R! }# g5 T& n$ e- N莫非经验、士气检验全没通过
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 10:12

讲一下背景,没有背景很难判断的
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 10:13

陆攻的出动的确有挺大傲然性。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:17

--------------------------------------------------------------------------------
4 |! P/ M2 [" J1 c0 t0 `7 q4 C# z1 ~3 l对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88( I8 D1 r- f: P4 Y6 u" z1 y- g9 W
5 V( w* A9 J( z8 V/ a# u1 I/ b
日军 飞机  |# M# B2 ]* i1 [5 J. a( }
没有起飞
8 r( O3 {% S5 m5 L" X" p) I   }6 p. @) g" @* m% I5 q
盟军 飞机5 t' t* @0 o3 G0 E$ ?& R' l  `
F4F-4野猫 13架
8 \  |4 g: Q2 x" a7 V5 w% J4 E" h% RSBD无畏 57架
$ L  t9 O1 o9 m. h* X5 ~2 j1 N: P
4 g5 g" E4 F. l$ s- g" s+ B日军 飞机损失& q5 m1 H) L* ]1 X% O
一式陆攻: 7架被击毁9 r8 _& Y/ I$ j2 d
九九式舰爆: 3架被击毁
: Q: d% u) `- k/ h( r零战32型: 3架被击毁- v! C  W2 R% j8 _. j# M
零战21型: 3架被击毁& F. X/ Z1 Z4 O2 u
2 A( B$ c% z0 [7 r
盟军 飞机损失
& f, M  l; c- d* d1 O. wSBD无畏: 18架被击伤. E) N# S7 ]5 R7 i
* {1 H; Q4 @) H* `8 p: |8 ]  i
日军 地面损失:
5 z- `2 b2 E! c  l9 {9 L人员伤亡 158
  T1 x$ H0 r: n3 W4 v/ w4 C7 \+ v火炮损失 3, Y( k( ~: s$ b, ?3 S

+ c' ]; a0 r: S1 p6 ~! X* U5 ^空军基地击中 11
; \+ o# t3 G5 m空军基地补给库击中 4, P8 Y5 R) e4 U5 d
跑道击中 36; o: N- V! y7 M. ]# }9 d
0 z% L$ h6 Q' s) j
飞机攻击:
1 a3 M1 P3 q; [9 n! ?13架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
2 Y0 E& l. ^' d+ K16架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
! K6 K) g4 E0 M7 u2 n14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
6 @& i  ^" |$ s* F14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸/ ^) x8 \# {0 d2 x1 G( v1 R' x
--------------------------------------------------------------------------------
# b- w9 c8 y( s5 @7 i对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88
, ^* ~) Z8 P! C+ A9 Q9 h' s # a( w' O" @. Y! v3 [5 Y1 S/ ]
日军 飞机# P' D# n& J6 n% y% _5 u& y# H( u
没有起飞- X* X' v8 e3 a) t
+ ?+ Z* g; H* [8 c) b0 F6 q9 A
盟军 飞机: s- Y- a' ~5 ^! q6 I7 m( g% ?9 S0 A
B-17E空中堡垒 91架
! w# A' ?4 \9 ~/ T* `* u% `% E % U* L  ~# j& ?
日军 飞机损失
2 Z( S6 t* C: z/ p/ d一式陆攻: 6架被击毁
$ J, d4 N' B" b零战21型: 4架被击毁- B9 |# |7 F) ~3 q9 N
九九式舰爆: 2架被击毁1 V2 k$ o6 W; l- c8 ?' o6 @8 o) K/ Z
零战32型: 2架被击毁$ r' W. ]0 X+ \& g& G) s; m
九七式司侦: 2架被击毁
& b* U* Y$ O3 v) o" T中岛式输送机: 1架被击毁
. x1 @6 m6 R& ]9 }7 P) l $ N* A( T& o' P. u
盟军 飞机损失
/ K# x8 m) Q- L7 d! l1 d, yB-17E空中堡垒: 17架被击伤
+ y" V# C9 y5 h. }  O8 P/ j( N1 B ) ?5 a- ~7 }5 O' d5 ]
日军 地面损失:
' K! e" H- d% v" \: S# Y人员伤亡 175
5 E4 K0 s5 ]  s5 A火炮损失 1
  U! h3 }! [$ H6 V
4 k: o1 o6 A. X* x; R7 d. j! t8 I空军基地击中 21
! D8 W: w8 O; N2 d, f3 q( ^) ]空军基地补给库击中 14 W6 K+ d' N) W: e9 T" w) O0 i) x
跑道击中 953 S1 P* M2 u* m9 G& V, t/ w! C# A
9 G" ~2 [: Y9 U- j
飞机攻击:! X/ h! K; @- X6 S- v% L/ H
16架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
' i+ D; ]$ S# P: c' \/ a18架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸; E, |% E* |/ ?: Y0 p7 x
6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸( k# F0 `/ [& L% w. z) N; R& j
6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
+ r% t- Q$ ?5 }* J. B 7架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸: e- [8 z+ f. x4 W( b9 M5 I
12架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸. n2 |4 s& ]' Y
4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸2 S& d- {0 e  D) v. A! A
5架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
$ S) h, i$ s1 I, k2 F: \ 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
  ^6 V5 e4 c4 f+ J 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸4 ?( N1 o7 i1 S- E4 e
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
" w* b1 N5 u* g/ |9 A+ s8 w 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸  A' h/ M) @0 w7 C& a
2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
2 P4 n# c* J; O4 \  V 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸+ y6 B  n" p9 R) S
--------------------------------------------------------------------------------
4 {  r" x! u0 a 1 K# O$ O) d+ }

& l' z6 Z5 [( k# L+ K' @5 \我把所有零战全都护航了,CAP设成0,美军两艘航母距离拉鲍尔2格。. H# ~1 l8 n' t0 |5 U3 d; S
40架零战数量肯定超过两艘航母CAP的一半。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 15:42

先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 15:55

原帖由 飞龙 于 2007-2-22 15:42 发表. t+ T5 D& j. T9 V
先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
1 H1 E* B! N% z4 z4 o' U/ P) _- h
" _' e0 U6 V8 P, V% t0 u0 A就算拉鲍尔的侦察机没发现美军航母,还有莱城的呢。。。
$ k4 k+ j" G0 [' f% Y* i8 K2 `零战和陆攻出击范围都是4格,美军离我基地2格,应该没什么问题
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 16:25

侦察机报告里有没有发现?没发现的话不会出击
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:28

日军侦查能力很弱的说,美军巡逻机侦查能力还行。, X/ @* L) L  z" R
水侦日军的航程占优。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 16:54

记着报告发现黄蜂了。但是忘了是被炸前还是被炸后发现的了。。。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:56

要注意观察作战动画,如果早上第一波侦察机报告发现舰队,
( Y+ E2 n2 Q0 t& K1 X, z: L# ]1 e1 Q上午的空袭才能出击,否则被炸了机场,下午也就不能出击了。
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 17:02

看操作报告,有飞机发现美军航母没有
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:14

一切都是人品,我的航母编队就停在你边上蓄谋已久,上一个回合部出击就是为了等待调动到莫港的3个大堆B-17E的疲劳下降在一起出动的,狠狠。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:16

在玩瓜岛么?
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:17

另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是不会出动的
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:19

没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:36

原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:17 发表
: s- Z' @# d. A8 C- z9 {, K2 T另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是 ...
. u9 I$ n; X; ^5 N: U

( i! D0 w( ~8 @0 [5 n
( G6 {2 P/ f* b! t! H5 e关键还是RP败在第一波空袭上了3 M; H9 B, H& C7 X# [
都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿! 6 R! h4 {7 T0 ^1 r  |

) X2 S. _& d4 c4 ^; u1 N另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?7 P- L8 d" Y% z7 F/ Y( q9 J

, l5 D- v. E  w' Z0 V# ]要想白天空袭,航母肯定是停在那里不动了,只有第二轮晚上才能走。0 Z) @$ a" l1 o' D! {4 Q5 n  ^
& c0 S: a) c$ w7 H# J7 }. m) I
除非你夜间东京快炸,白天不可能。* ~! h3 B- k" @5 h

( E1 R  r8 ]  @, t7 ^2 k6 F[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:39 编辑 ]
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:42

否则也不会把4发堆到莫港去了。
0 D, \) _  _  e0 J( _% e/ \& j
原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:19 发表7 D( U; ?5 y2 |8 L6 }' Q( x
没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了

作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:43

居然不放直掩,被炸怪谁
9 J7 N4 N7 g& g( ^4 _6 T( Z/ ~
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:36 发表5 N& k! O# L9 m9 p$ n
) N4 w6 z+ C# n- C" H# Z
9 v, M* E+ `; m) A& r% P+ x

5 D. s0 `7 {( Q关键还是RP败在第一波空袭上了
  C7 P2 ~. }5 b2 e. g+ s都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿! & ~0 R$ i" d* B8 S8 q1 L

% O1 ?: C, D& N! x1 K/ p: d另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?
/ x) i: h, M& ]) d+ y: F9 d( t- K2 S$ i* ^
要想白天空袭,航母肯定是停在那 ...

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:50

原帖由 reninhat 于 2007-2-22 18:43 发表8 f& F  M* b8 o
居然不放直掩,被炸怪谁
. L' ~8 Q5 S8 h7 I& V
( [+ N' j0 ]+ x& U! H8 n! Z
/ O* H3 t( K3 H) |8 t( y直掩也抗不住B-17和舰载两次空袭阿。
' Q& d# r. v, b7 D2 k2 ]0 V一旦起飞,我飞机都在天上,炸废在机场至少到下午了。
3 B. e  v* {2 A7 d# W8 j! m与其炸废在机场,不如出去拼。
5 ]) D6 D* ]+ m/ S) f7 g; z7 g: D如果RP好,弄废一条CV也够了。9 x% F$ m& t0 E

2 B$ S! m* t: p2 F* R[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:52 编辑 ]
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 19:43

你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 19:54

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 19:43 发表2 G8 z7 [+ _- h, H6 i1 W  [; C4 y
你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
2 \3 @# P3 ~8 c5 E. h3 @+ P& O8 b. ~& f* d& q# n
原来这样啊,那天早上拉鲍尔确实下雨了。。。
+ }# V% n# E( I: k( ~; C8 Q不过美军来炸的时候却晴了。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-22 20:43

侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-22 20:48

事主和苦主都来啦 哈哈
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 21:43

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 22:44

原帖由 vcding_109 于 2007-2-22 20:43 发表" X4 W" i0 V$ P* @5 A; }. c. O
侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
3 V! q& t( O, s% T# `
' [* B( ~* h' T( j
陆攻唯一的作为就是在肖特兰灭了北卡。。。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-23 10:29

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢, ?" b5 e; A! d1 i
7 f( |9 `" P7 z; q# Z# i$ I
居然把台南空视为靶机 ,42年的美军CV部队要吃苦头滴
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-23 13:27

关于这点0战远距离护航的靶机概率很高,至少在和我对战的几个人当中,没有几个0战占到过便宜的,更有甚者台南空从莱城护航空袭莫港还被打成3:14的,所以0战并不怎么样,关键还是看RP
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 17:06

0战在4格之内还是威力无比。
作者: bf109    时间: 2007-2-23 19:55

其实零战的命运不重要,关键是能保送足够数量的路工突防。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-24 09:43

瓜岛0战就那么点数量,越打越少,而且精锐飞行员是基本没法补充的,你日军发动一次大规模战斗耗光了0战,你准备再发动空袭么?
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 10:20

我现在最大的问题就是几个经验高的飞行员都分散在各个中队,没法把这些人合到一起。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 12:55

还有个问题.空战的成败是取决于单个飞行员的经验还是飞行中队的平均经验?
作者: reninhat    时间: 2007-2-24 13:00

完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 16:08

原帖由 reninhat 于 2007-2-24 13:00 发表1 ~9 j2 o8 E4 S2 T
完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
$ y1 p6 y  N+ ~( B  d  B& y
那弄那些尖子飞行员就是为了看着玩么。。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 20:09

基本上是这样,不过作为“最高指挥官”却不能给这些“王牌”颁发勋章




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0