Board logo

标题: 男人的大和号，太假了………… [打印本页]
作者: bf109    时间: 2007-2-22 19:33     标题: 男人的大和号，太假了…………

草草看了一遍，无字幕，只能看看场景。那实在是太假了。尤其是美机来袭时，全片内外透着一股恐龙特急克塞号和奥特曼的味道。美机空袭和军舰还击时的动作很单调，千篇一律。典型的低成本影片的特质。5 j; R* k5 Y- K& A, @) c

/ Z; ?0 h% j) U  I9 X就导演来说，技术也很一般。全片几乎都是平铺直叙的陈述式，甚少各种电影特技。全片人物基本都成群，没有个人独处的场景，也就无法塑造像样的个人。最后战沉的一幕给人的感觉更多不是悲壮，而是歇斯底里。战斗场景在日本方面死盯着一门25毫米高炮进行，感觉很单一。/ r; X# {  K  W. |

/ v0 O% e, E/ h9 ^* V可以拿这个片跟金刚作一个对比。美国片的背景更虚假的多，但要论到煽情，日本人差的真是不知一点半点。# l6 P% z. S: X  L' O
+ V9 f' H) w% u8 @: O2 \
最后就是大和特攻的那些随伴舰怎么都没了？那些上边战死了也有千把人吧，就不怕遗族抗议？
作者: bf109    时间: 2007-2-22 19:42

整部片子的战斗场景的水平基本跟大决战之流在同一个档次上。以前也看过不少日本人写的历史，感觉就是罗嗦，煽情煽不到位。用句不恰当的比方，就像做爱，前戏啰里啰唆一大堆，真要上了却进不去。拯救大兵雷恩里边汉克斯手枪单挑虎式坦克，罗马帝国衰亡史里吉本若无其事地写道  “最后一位君士坦丁的苦难和毁灭，比所有拜占廷恺撒们的长久繁荣，更充满了光辉” ，这样简洁而不动声色的震撼人心，日本人似乎还根本玩不来。一定要给个解释的话，恐怕是脱亚入欧毕竟还远远不到位吧。, U3 u3 h1 o  }- P1 t  e! {
! X& o- [  C3 T6 Y2 H! Y3 `
# S8 z- T0 ~* B' w
我举个例子，本来特攻出击时驱逐舰上飘扬非理法权天的旗帜完全是一个很好的煽情场景。
作者: bf109    时间: 2007-2-22 19:46

恩，再想一想，其实简洁而不动声色的震撼人心，正是中国古文的特色和招牌，日本一向以古代中华文化的传承者而自居，但这个学得不好啊，还是自从不用汉字作正式书面文字以来都忘光了？又没学会人家西方人的东西。这叫什么呢？
作者: bf109    时间: 2007-2-22 19:49

感觉导演还没想好这片子到底要以大和为中心还是以那个水兵为中心就开拍了。结果哪个也没突出重点。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 21:24

这片子糟蹋了大和特攻这个题材，不过导演估计也不太敢宣扬战舰和特攻本身，容易被扣上一顶军国主义的帽子。把士兵作为主角，结果取景太小，只有几个高射炮位的射手，如果换个没那么敏感的场景估计会好点。
作者: bf109    时间: 2007-2-22 21:47

美欧和日本有钱人都不在乎这种什么宣扬不宣扬，美国人尤其不在乎，人家是当之无愧的胜利者，有这个满不在乎的资本。另一方面，在乎的都没钱，99%盗版率的地方，当地人有什么感想，谁当一回事？所以不是这个原因。主要还是导演和编剧水平有限。脱亚入欧路漫漫…………
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 22:28

确实不好看，没有什么大场面，连整支舰队的全貌都没给镜头，大部分作战场面就围绕一门高射炮，改名叫男人和高射炮差不多。
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 01:28

还不如特写祥瑞舰，想怎么煽情都行，反正丫就是没沉。
作者: Zeke    时间: 2007-2-23 16:03     标题: 确实太差了

还是虎虎虎好看。
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 19:38

期待硫磺岛家书
作者: Zeke    时间: 2007-2-24 03:28

原帖由 reninhat 于 2007-2-23 19:38 发表. Q/ L1 v; C% K
期待硫磺岛家书
, o) [/ d9 o* C6 b8 c5 K
据说也很烂。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 11:13

现在拍的战争电影都很烂 虽然拍摄技术越来越先进，但是去很难拍出震撼人心的效果（我不是指大场面）
作者: 飞龙    时间: 2007-2-24 15:13

所以说BOB是经典中的经典，今天早上又重申了一遍
作者: lids001    时间: 2007-3-2 11:30

还是  啊！海军！  好看
作者: gfhitler    时间: 2007-3-10 13:36     标题: GFHITLER

米歇尔使用了11波次的空袭,影片中一点也没体现出来!狗日的应该好好研究研究美国的<<珍珠港>>!
作者: gfhitler    时间: 2007-3-10 13:37

排　水　量 64,000吨(标准)/73,000吨(最大)
; u6 j, _2 G& }. T1 A  {9 `0 B# G$ D; }  [载　　　机 6架浮筒式水上飞机
" {6 b# \1 \7 o' Q% ^航　　　速 最大27节
4 f7 v# J. g1 X, J" _主　　　炮 三座三联装18英寸(457mm)主炮 ) z2 u) ~1 g% @; m  N7 _" G; z
副　　　炮 三座三联装6英寸(155mm)主炮 % i% j: @& X; q, I- A0 ?1 J
高　　　炮 127mm防空高炮24门，25mm高炮113座 - |; D5 @3 X) s' D
舰　　　员 2400人
作者: ywj309    时间: 2007-3-10 14:36

还有部《暴风女神〉，更是垃圾中的垃圾，可笑的极点，没见过像小日本这样无耻的，除了棒子们外。
作者: starlh    时间: 2007-3-11 17:49

<珍珠港>恶评不少啊~用偷袭珍珠港的背景去写三角恋~结果背景与主题完全搭不上边~显得不伦不类~<男人的大和>更是垃圾中的垃圾~期望越大失望越大~男人的高炮的确更适合做为这部电影的名字~~<父辈们的旗帜>和姐妹篇<硫磺岛的家书>感觉还不错~不过后者把栗林刻画得有点过了.....成了集各种高贵品质于一身的日本英雄
作者: 白鸟    时间: 2007-3-25 18:05

魔女潜艇,可以
作者: jinbigoldfish    时间: 2007-3-30 14:21

总觉得那片子就在那里叙述故事，一点感情都没有
作者: 半日光辉    时间: 2007-4-24 07:55

天哪，珍珠港还不如大和呢……不过说男人的大和是低成本就不厚道了，小鬼子可是1比1搭建了新大和……成本是上去了，可是影片质量差怪不得投资少
作者: ldllccx    时间: 2007-4-24 12:45

还是虎虎虎好看。同感！
作者: 飞龙    时间: 2007-4-24 12:50

虎虎虎是不错，可惜是70年代拍摄，手法有点老土。2 X6 l' \3 S6 `0 ^; H9 X
; y6 g& b* A) Y" l  h% _* z
硫黄岛家书不错，得益于几个演员的能力，可惜战斗场面处理太简单，增加一些父辈的旗帜的镜头会感觉丰满得多。比如登陆滩头那段，家书里只有几个镜头，旗帜却有足足20分钟的场面战。4 L' P: B1 M9 |0 d, f7 b8 \' P

8 \( q) D& T: Z8 Z细细的红线也还可以，最后主角持枪抵抗被击毙那幕比较有震撼力，只有悲剧才能让人记住啊....
作者: 半日光辉    时间: 2007-4-24 14:11

细细的红线把瓜岛的美军演的那么惨，瓜岛战役是艰苦不假，不过美军陆战队凭借强大的活力优势，一直让日军部队遭受巨大上网，可是细细的红线看上半部分，感觉火力优势是在日军一方，不过有的地方还是值得称道，比如冲锋前士兵的紧张……装病……不过，瓜岛之战中，大部分是日军冲锋啊……
作者: 半日光辉    时间: 2007-4-24 14:15

原帖由 飞龙 于 2007-4-24 12:50 发表8 g: n6 Z( V# [6 A, P
虎虎虎是不错，可惜是70年代拍摄，手法有点老土。0 w" @" F* `( ~5 X& ?: ?9 b; u
4 ~$ q4 h! ]! V- p6 \, b* T
7 Y6 L$ c. E( T
虎虎虎的模式完全是纪录片的模式，片中甚至没有主角……不过我觉得这样的影片看起来很过瘾。而且从拍摄手法来看，比如镜头运用，情节调动，都很不错，说老土……我觉得大决战之类才叫老土……
作者: nanjin1937    时间: 2007-5-8 15:31     标题: 日本人

日本人没落了，只怪黑泽明死得太早啦！
作者: nanjin1937    时间: 2007-5-8 15:34     标题: 补充

我曾经把《偷袭珍珠港》+《珍珠港》经过剪辑拼凑在一起，感觉挺有意思的。那位想看的话，就教我如何上传视频的步骤，这方面我是外行。
作者: 飞龙    时间: 2007-5-8 17:17

俺们这儿穷，视频可放不了 :yam:
- \/ y" u3 j% r1 r. T3 i4 P+ }
8 P# c5 _7 E1 y* q2 P7 ]看看透明兄的FTP能否上传，大小是多少？ . h$ Q' F2 j$ X/ N7 o( p' M+ s

% i+ k7 m. o. a或者写弄点截屏来过过瘾
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-5-8 18:58

电视里放了数次细细的红线，都没有耐心看到最后，感觉节奏超慢
. F( H) h' i+ s3 X& y* q，连发生在瓜岛也是刚看了帖子才知道的……
" J6 R1 P# e3 j. |* m- u- l" D1 a' Q' k& A1 [- q8 d
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-5-8 19:00 编辑 ]
作者: 越骑校尉    时间: 2007-5-8 21:32

《虎虎虎》最经典，《中途岛》比较假（技术问题）但是日本人说英语，《珍珠港》谈情说爱多于爱国主义，《大和号》细节做的不够（恬静的日本渔村和从不开火的副炮），《旗帜》像回忆录而不是战争片（剪接得乱七八糟），《硫磺岛》缺乏气势。
作者: 半日光辉    时间: 2007-5-11 07:54

旗帜并没有把情节主线放在战争上。好莱坞现在也不愿意拍象《虎虎虎》那种史诗片了
作者: 彼岸花    时间: 2007-5-24 13:58

烂片 一部 不知道那群人怎么想的 偶无语了
作者: jenda    时间: 2007-6-5 12:53

大和中海军士兵的军装似乎是绿色的，太夸张了吧？难道海兵不足抓来陆军凑数？
作者: zsh1225    时间: 2007-6-5 16:59

说实话，还是【珍珠港】几个情节比较假，南云的KB机动舰队竟然是几艘"尼米兹"级航母。而且是56亲自指挥的，汗～。最夸张的是，浅水鱼雷竟是在鱼雷的尾部装个木制的浮力装置～～～～实在让人无语 。
作者: bf109    时间: 2007-6-5 17:38

最假的是毛子的战争电影，清一色的T-54冒充德国货。他们不是自吹德国装备保有量世界第一嘛，可见不是缺道具，就是舍不得成本而已。
作者: bf109    时间: 2007-6-5 17:39

就那黑白的斯大林格勒战役里有几个货真价实的德国坦克，不过现在想想很有可能是拿纪录片的片断来充数…………
作者: 越骑校尉    时间: 2007-6-5 18:24

没办法，现在要拍大场面的史诗电影成本太高了。能赚回本就已经很了不起了。
作者: k.f    时间: 2007-6-8 17:10

感覺現代的戰爭片，沒以前的好看...
作者: nanjin1937    时间: 2007-6-26 12:19

受不了日本人糟蹋好题材啊！
作者: 半日光辉    时间: 2007-6-26 13:38

你们说的都是道具假，不是情节假。前苏联战争片虽然没有什么德国装备，不过T54还是作了改装，特别是炮塔。毕竟那么多坦克也改不过来。弄成那样还算不错了，好莱坞也没少干那种事。坦克大决战中德军的虎王都是美制M47巴顿式扮演的，不知道巴顿地下有知会怎么想。
9 g0 ]! ~) w$ ]3 S其实道具的问题我们也不能挑剔太多，小场面还能应付，像是兄弟连，拯救大兵，毕竟只是最多营级规模作战。道具很不错的遥远的桥，德军装备出现的也很少，最多只有一辆豹IA4扮演的panther出场。
+ h$ S2 y* W$ L* |3 {9 ^0 P这种问题就好像我们不能期待影片中的山本五十六由他本人来扮演一样，那些装备，特别是大家伙，原汁原味的可能性也是不大的，大家看个意思吧。
作者: bf109    时间: 2007-6-26 16:59

现在应该都用CG了吧，做个虎王坦克也不见得就比做个X翼战斗机更难，可惜战争史诗片成本收不回来。
作者: 半日光辉    时间: 2007-6-26 17:47

其实也真的奇怪了，CG技术很少涉及现实中，特别是近现代有清晰影响的各种东西，出现的CG中的大部分是恐龙，金刚，古代投石机，帆船这类东西。也许不光是成本问题。
作者: bf109    时间: 2007-6-27 01:13

考证吧，要考证装备细节很难的，细节就算作出来，考证一关通不过还是会被人骂，所以干脆不做细节了。免得吃力不讨好。
作者: kevin_hx    时间: 2007-6-29 13:52

细细的红线，是不是就是红色警戒啊？
作者: 人小得志    时间: 2007-8-16 17:04

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 22:28 发表 . d4 x2 J) d- W1 o1 M" r
确实不好看，没有什么大场面，连整支舰队的全貌都没给镜头，大部分作战场面就围绕一门高射炮，改名叫男人和高射炮差不多。
. w4 h9 E, F' A+ K( J经典
作者: summit125    时间: 2007-8-21 11:03

恐龙特急克塞号和奥特曼的味道，呵呵
作者: 半日光辉    时间: 2007-8-21 20:07

确实应该叫做男人的高射炮
作者: 老K    时间: 2007-8-22 08:50

就造了半条舰的道具，场面局限在单一的场景，有些特效作的和“泰坦尼克号”类似，有些特写镜头  l# B/ t6 q  N& Y1 f* Q3 Q0 F5 R
* d5 g2 A: J; l; T4 c+ t1 G
还是看得过去的。但剧情很菜，没有把“鬼子”狂热的劲头表现出来，倒叙的手法也有照抄“泰坦尼
* Q( f/ E5 Y4 \% g* t: ?
/ \6 z' y3 K3 ?; m, z- W克号”的嫌疑。论场面没“珍珠港”宏大，论剧情也跟“泰坦尼克”相差很多，看点确实不多。。。
/ Y7 Z6 s- Y2 A. \& `' L' ~& b/ g. l; X. {$ s8 _
:time:
作者: Ferrero    时间: 2007-11-5 17:34

原帖由 半日光辉 于 2007-8-21 20:07 发表 " b6 e7 r5 X/ \! y; r
确实应该叫做男人的高射炮
( U: W. d3 F3 n! j9 h" b) ?
) V/ L+ y- w. B$ [7 g9 F
偶来挖坟的....
, e6 O6 u: {4 P7 U, l' \
" W; M6 H9 X9 I: A( c3 H& r你们都太文雅了,明明是一群男人打飞机嘛......
作者: Ferrero    时间: 2007-11-5 17:34

原帖由 老K 于 2007-8-22 08:50 发表 + V* `$ A$ |% Q! U. @5 m* F! y
就造了半条舰的道具，场面局限在单一的场景，有些特效作的和“泰坦尼克号”类似，有些特写镜头
2 Q# Y4 ~" ^$ [) \* d6 L- P/ }: j" Z1 b7 N& ?
还是看得过去的。但剧情很菜，没有把“鬼子”狂热的劲头表现出来，倒叙的手法也有照抄“泰坦尼8 `& }* _$ |: O) l) K& D+ w
* d" i3 j5 b& W
克号”的嫌疑。论 ...
( ]( o3 j4 i+ v; K7 q$ Y2 C/ k

$ L7 o3 V' Y4 l- q% b+ Z- E1 L! i5 M其实个人认为泰坦尼克的剧情很烂.......
作者: 越骑校尉    时间: 2007-11-5 21:59

“菊水特攻”时大和被飞机攻击的电脑特效也太烂了。3D效果还不如电脑游戏呢
作者: Ferrero    时间: 2007-11-6 15:13

日本电影给偶留下印象的也就是黑泽明和北里予武的一些片子~ 比如<乱>和<坏孩子的天空>~~~
作者: zhcaj    时间: 2007-11-7 21:35

压根就不能看这烂片
作者: Ferrero    时间: 2007-11-8 22:45

凑合着看看也还行吧,不过容易看着看着睡着倒是真的......
作者: reninhat    时间: 2007-11-8 23:04

日本人果然YD，不如老米，为了心爱的MM，站在世界最高的楼顶打飞机。0 }, h) C0 l# x. t" }' s+ q! l+ I
原帖由 Ferrero 于 2007-11-5 17:34 发表
7 K8 m3 y* L+ Z* M* @1 ~
0 D0 z7 @5 v9 s" @1 ]+ ?0 u3 g8 `1 G* x- K2 X8 s* E! I
偶来挖坟的....
9 I; Y+ g9 B1 [! m' @. \# q6 `+ m
6 `0 e! b1 S9 r0 j! \( S& G你们都太文雅了,明明是一群男人打飞机嘛......




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0