原帖由 kbush 于 2007-2-26 17:18 发表5 @4 x: }& d; Z3 |$ y
飞机可以用铁路运输?怎么设置?
原帖由 飞龙 于 2007-2-26 16:52 发表
43年盟军服役的海盗简直就是万能战斗机,一直可以奋战到45年震电服役前。有海盗进驻的基地,日军别想突防了。
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?2 X$ H3 [$ ?6 S: X- }9 `7 C
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:02 发表( s# \: B$ |7 c) ~' _; Q
# L. Z: |+ R, p9 c+ k- x
如果你这样~那PT可以去任何地方~~~基本跟没限制一个道理~
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 20:05 发表
不让送,那我就攒够了PT的名额。
开上一队AK,到海外的港口,用AK造PT。+ S9 T! q# i0 j, I( j `
这样不违规了吧。
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表" X" Y; K2 M, n, A# r* N
可能是要打美国旗的基地才可以造。
' ^ J6 U5 s7 G& B
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表6 `( j$ f! c! |# J+ Z# O+ [6 J; {
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?% P0 _- b% [0 s7 l
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:30 发表
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
" K8 O& v! P* O' U- @7 B& d
...
原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:16 发表
那么PT众所周知的那些弱点又如何在游戏里符合历史地反映出来呢?如果无法反映,那么也有必要限制一些历史上允许的东西。而且那几百艘PT可以在任何一处作战区域出现的话,考虑到游戏里PT超出实际的巨大威力,日军 ...
原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:23 发表! o R4 V) F5 _: q3 n
PG怎么会没有优势呢,笑话。那PT才多少生存能力,中一发3寸炮就挂了。这里的主要问题是PT鱼雷打PG太准了,几乎一打一个准,而PG的炮因为游戏引擎的问题无论有多少艘都盯着一艘PT打,所以PG编队根本不是对手。
原帖由 bf109 于 2007-2-26 22:30 发表
每个港口只能停几艘几乎无法监督,还是规定禁航区的好,日军通过空中侦察也能发现违规行为。抓到一次罚30艘PT,简单明了。PT不能混编是默认规则吧。至于数量,其实编得多也没用,不是每艘都会发射鱼雷的。而且因 ...
原帖由 银河 于 2007-3-1 16:27 发表
wuyu
历史上米军有这么英勇那无限制潜艇战加蛙跳吧
历史上莱城-----阿德米勒-----荷兰地亚------比阿克-----帕劳------莱特3 X5 m1 x5 F/ B
塔-------考贾林--------塞班------硫-----冲
双跳是最有效的吗? ...
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |