标题:
[讨论] 大地的伤痕
[打印本页]
作者:
1258744
时间:
2007-3-18 12:08
标题:
大地的伤痕
伊拉克的坦克兵差还是苏联坦克差?
. i. c8 a' B( q( b. J
2 e) B! d4 m7 b4 J6 P! ]0 S" z
8 W# z4 c- E- @+ k
1 v8 N# d8 q4 v, h6 I3 u6 W) g
坦克机动性能数据
( q) U2 G( @& A- E
0 o9 k5 w6 s* W F
公路最大速度 60km/h
1 r8 P4 m. ?* T# Z) X
越野最大速度 45km/h
4 x* q3 I; j$ `3 X; \4 X" G
燃料载量 1600L
' W! D5 p F+ \' t1 I/ A6 F9 p2 D
公路最大行程 460km
, _" m+ R0 G* [: [: G0 P: H
涉水深(无准备) 1.2m
4 c5 w9 C" n3 w3 k: S# T
潜渡深 5m
" _9 w" s* q. h5 F" p3 ^
爬坡度 60%
* w4 Y4 w/ Z: e+ U5 n
侧倾坡度 40%
" j/ L, }8 k( X( H4 I; v
垂直攀墙高 0.8m
/ K3 `0 x6 \; Z Q' M
越壕宽 2.7m
* `9 M. t3 _4 S- b. b/ h% Y7 n5 P* m
最小转向半径 1.76m
作者:
八千里路云和月
时间:
2007-3-25 11:09
坦克的性能差距是有,不过伊拉克人员素质也真是成问题,海湾战争中很多被击毁的T-72里面跟本没有人,在被击毁前,伊拉克坦克兵早就跑了,美军打的是死靶。因为人员素质问题,两伊战争,伊拉克就被当时的军事家评论为用现代化武器打的一场原始战争。如果有以色列装甲兵的素质和训练,让以色列人驾驶T-72,就算不一定用取得战争的胜利也不至于败的这么难看,当年以军用二战时间的M4"谢尔曼“在50、60年代两次中东战争中和T55\T62对阵也没有处于下风过。
作者:
吉文
时间:
2007-3-25 22:07
以色列的m4是改进过的超级谢尔曼,可不是二战时的m4能比的。
作者:
八千里路云和月
时间:
2007-3-26 12:10
所谓超级谢尔曼最主要的提升是火力,可毕竟受限于二战时的总体设计的限制,我举它的例子只是想说明: 一个二战水平的坦克经过改进后,在优秀的装甲兵手中,可以和战后第一代甚至是第二代主战坦克对决,而不至于一败涂地,T72毕竟也是战后第三代坦克,和M1和挑战者相比没有代的差距,如果掌握在优秀装甲兵手中,也不至于输的那么难看,以此说明,人员素质的重要性而已。
作者:
leaslie
时间:
2007-3-27 00:34
装备先进的重要性不用多说.但仗是靠人来打的如果伊拉克部队素质高一点,仗也不会打成那样这是肯定的!!
作者:
Corsair
时间:
2007-3-27 08:32
这个题名意义不是很明确么?
作者:
005
时间:
2007-4-3 20:47
作者:
八千里路云和月
时间:
2007-4-4 10:10
看了《战狼300》又名《斯巴达300壮士》后,人的素质就显的更重要了,最经典的一句话就是:斯巴达国王,指着前来支持的友军士兵(有成千人)一个一个问:他们的职业:有抄写员、铁匠等等,然后指着自己的300名士兵说:“老朋友,我的人都是战士,我的战士比你多”
5 D1 J; D/ }2 v: c
所以“兵在精而不在多”是至理名言啊
作者:
八千里路云和月
时间:
2007-4-4 10:12
要获全胜,兵精械强,缺一不可。如果两者都不占,就必败无疑了。
作者:
playgamer
时间:
2007-4-21 00:26
忽然依此联想到未来可能的中米冲突啊...到时候会是什么样的差距呢?
作者:
nanjin1937
时间:
2007-4-24 14:40
标题:
最关键的是——人(军人)
自从地下涌出石油,阿拉伯人已经没落了,人种之中绝少将才,如有一位的话,以色列国何以存在?犹太人何以为家?坦克在伊拉克人手中至多是自行火炮而已,被毁的坦克炮塔向左偏转,是为了让炮管下的驾驶员能迅速逃离的铁证。可叹萨达姆总统还以为他的将士们在浴血奋战呢!
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0