标题:
[讨论] 大地的伤痕
[打印本页]
作者:
1258744
时间:
2007-3-18 12:08
标题:
大地的伤痕
伊拉克的坦克兵差还是苏联坦克差?
7 ^) B$ y( ^: J' W- N! @7 y
, I0 o+ v- a9 w
I$ ^6 h0 f4 M
% u. U, S2 ]* A9 A3 e7 o
坦克机动性能数据
" ?3 b8 ?! t( T" B3 w
$ Q8 T. d3 F9 b
公路最大速度 60km/h
& J* o* d/ L, F, b5 m2 z6 F6 V
越野最大速度 45km/h
& K* | P6 e$ z* n
燃料载量 1600L
) X) g9 j$ z& r* {1 c6 W2 C
公路最大行程 460km
7 |5 \& T( P& P0 W, L% ^+ t& t
涉水深(无准备) 1.2m
$ v9 a1 c' ~$ w
潜渡深 5m
2 Y. X2 _' Y: Y/ m6 X# |
爬坡度 60%
4 H5 I( ~# q. O' j/ ^' K! L( F
侧倾坡度 40%
/ s% v3 T ~1 Q( @' k
垂直攀墙高 0.8m
5 e& l+ y w3 L* o
越壕宽 2.7m
+ u4 \4 G) e; q' E2 V
最小转向半径 1.76m
作者:
八千里路云和月
时间:
2007-3-25 11:09
坦克的性能差距是有,不过伊拉克人员素质也真是成问题,海湾战争中很多被击毁的T-72里面跟本没有人,在被击毁前,伊拉克坦克兵早就跑了,美军打的是死靶。因为人员素质问题,两伊战争,伊拉克就被当时的军事家评论为用现代化武器打的一场原始战争。如果有以色列装甲兵的素质和训练,让以色列人驾驶T-72,就算不一定用取得战争的胜利也不至于败的这么难看,当年以军用二战时间的M4"谢尔曼“在50、60年代两次中东战争中和T55\T62对阵也没有处于下风过。
作者:
吉文
时间:
2007-3-25 22:07
以色列的m4是改进过的超级谢尔曼,可不是二战时的m4能比的。
作者:
八千里路云和月
时间:
2007-3-26 12:10
所谓超级谢尔曼最主要的提升是火力,可毕竟受限于二战时的总体设计的限制,我举它的例子只是想说明: 一个二战水平的坦克经过改进后,在优秀的装甲兵手中,可以和战后第一代甚至是第二代主战坦克对决,而不至于一败涂地,T72毕竟也是战后第三代坦克,和M1和挑战者相比没有代的差距,如果掌握在优秀装甲兵手中,也不至于输的那么难看,以此说明,人员素质的重要性而已。
作者:
leaslie
时间:
2007-3-27 00:34
装备先进的重要性不用多说.但仗是靠人来打的如果伊拉克部队素质高一点,仗也不会打成那样这是肯定的!!
作者:
Corsair
时间:
2007-3-27 08:32
这个题名意义不是很明确么?
作者:
005
时间:
2007-4-3 20:47
作者:
八千里路云和月
时间:
2007-4-4 10:10
看了《战狼300》又名《斯巴达300壮士》后,人的素质就显的更重要了,最经典的一句话就是:斯巴达国王,指着前来支持的友军士兵(有成千人)一个一个问:他们的职业:有抄写员、铁匠等等,然后指着自己的300名士兵说:“老朋友,我的人都是战士,我的战士比你多”
) q8 E$ u( @2 \4 R: j1 x' F e
所以“兵在精而不在多”是至理名言啊
作者:
八千里路云和月
时间:
2007-4-4 10:12
要获全胜,兵精械强,缺一不可。如果两者都不占,就必败无疑了。
作者:
playgamer
时间:
2007-4-21 00:26
忽然依此联想到未来可能的中米冲突啊...到时候会是什么样的差距呢?
作者:
nanjin1937
时间:
2007-4-24 14:40
标题:
最关键的是——人(军人)
自从地下涌出石油,阿拉伯人已经没落了,人种之中绝少将才,如有一位的话,以色列国何以存在?犹太人何以为家?坦克在伊拉克人手中至多是自行火炮而已,被毁的坦克炮塔向左偏转,是为了让炮管下的驾驶员能迅速逃离的铁证。可叹萨达姆总统还以为他的将士们在浴血奋战呢!
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0