燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [讨论] 大地的伤痕 [打印本页]

作者: 1258744 时间: 2007-3-18 12:08 标题: 大地的伤痕

伊拉克的坦克兵差还是苏联坦克差？
% {& w) O% _/ l( s

                           坦克机动性能数据
0 H1 h3 H* f+ f; ^& p, J+ g
公路最大速度             　60km/h % v" N+ j: C  `; m, U
越野最大速度             　45km/h $ I! T, D% v6 F' Q
燃料载量                   　1600L 5 i* n1 m+ H7 |
公路最大行程             　460km - _( m1 k6 P( @" P
涉水深(无准备)                1.2m 7 E  D& C# P  X
潜渡深                   　　5m
爬坡度                   　　60% $ @) w3 y& ]  G9 R% u
侧倾坡度                   　40%
垂直攀墙高             　　0.8m
越壕宽                   　　2.7m 9 C% H) g2 t/ L- D
最小转向半径                　1.76m

作者: 八千里路云和月 时间: 2007-3-25 11:09

坦克的性能差距是有，不过伊拉克人员素质也真是成问题，海湾战争中很多被击毁的T-72里面跟本没有人，在被击毁前，伊拉克坦克兵早就跑了，美军打的是死靶。因为人员素质问题，两伊战争，伊拉克就被当时的军事家评论为用现代化武器打的一场原始战争。如果有以色列装甲兵的素质和训练，让以色列人驾驶T-72,就算不一定用取得战争的胜利也不至于败的这么难看，当年以军用二战时间的M4"谢尔曼“在50、60年代两次中东战争中和T55\T62对阵也没有处于下风过。

作者: 吉文 时间: 2007-3-25 22:07

以色列的m4是改进过的超级谢尔曼，可不是二战时的m4能比的。

作者: 八千里路云和月 时间: 2007-3-26 12:10

所谓超级谢尔曼最主要的提升是火力，可毕竟受限于二战时的总体设计的限制，我举它的例子只是想说明：一个二战水平的坦克经过改进后，在优秀的装甲兵手中，可以和战后第一代甚至是第二代主战坦克对决，而不至于一败涂地，T72毕竟也是战后第三代坦克，和M1和挑战者相比没有代的差距，如果掌握在优秀装甲兵手中，也不至于输的那么难看，以此说明，人员素质的重要性而已。

作者: leaslie 时间: 2007-3-27 00:34

装备先进的重要性不用多说.但仗是靠人来打的如果伊拉克部队素质高一点,仗也不会打成那样这是肯定的!!

作者: Corsair 时间: 2007-3-27 08:32

这个题名意义不是很明确么？

作者: 005 时间: 2007-4-3 20:47

作者: 八千里路云和月 时间: 2007-4-4 10:10

看了《战狼300》又名《斯巴达300壮士》后，人的素质就显的更重要了，最经典的一句话就是：斯巴达国王，指着前来支持的友军士兵（有成千人）一个一个问：他们的职业：有抄写员、铁匠等等，然后指着自己的300名士兵说：“老朋友，我的人都是战士，我的战士比你多”
所以“兵在精而不在多”是至理名言啊

作者: 八千里路云和月 时间: 2007-4-4 10:12

要获全胜，兵精械强，缺一不可。如果两者都不占，就必败无疑了。

作者: playgamer 时间: 2007-4-21 00:26

忽然依此联想到未来可能的中米冲突啊．．．到时候会是什么样的差距呢？

作者: nanjin1937 时间: 2007-4-24 14:40 标题: 最关键的是——人（军人）

自从地下涌出石油，阿拉伯人已经没落了，人种之中绝少将才，如有一位的话，以色列国何以存在？犹太人何以为家？坦克在伊拉克人手中至多是自行火炮而已，被毁的坦克炮塔向左偏转，是为了让炮管下的驾驶员能迅速逃离的铁证。可叹萨达姆总统还以为他的将士们在浴血奋战呢！

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)