原帖由 liu13231200 于 2007-4-21 18:45 发表: C7 X$ _! v( @9 ^
没有炮火,没有空军,志愿军到到这种程度真不容易,向烈士们致敬!
原帖由 nanjin1937 于 2007-5-6 18:19 发表4 T: N# `% ^) Y- Z6 t5 P+ r
斯大林是绝对不会出兵的,这就如同斯大林明知希特勒要对苏联动手,他早就开始进行军队的秘密动员工作了,但是,在战后的文献上是很少这样描述的。因为直到苏德开战,斯大林的军事部署才进行了30%,战后的斯大林 ...
原帖由 luckpanzer 于 2007-8-14 11:25 发表A$ f1 Z. |% l
在民主国家有一种东西叫舆论,有一种手段叫控制舆论。
麦克阿瑟不是一个纯粹的军人,他眼中更多的是政治。* U! @6 l) ^ c3 {0 n' h! H7 ~& q
朝鲜半岛实际是各方政治势力的对抗,资本主义阵营和社会主义阵营;同一阵营中的不同国家;同一国家 ...
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:13 发表- f @! t H0 e. Q8 }, q5 [2 u
麦克阿瑟能说出老兵不死这种演讲,说他不是纯粹的军人有点过了,毕竟他比艾克更加军人一点。他热衷的倒不是政治,而更多的是作秀,人各有所好嘛
原帖由 luckpanzer 于 2007-8-15 14:33 发表
即便这里面没有阵营的对立,中国出兵朝鲜也是有利的。
北方先出兵没错,可是之前的政治格局呢?6 c( o% z4 V6 I7 |
德国作为战败国是注定要被瓜分占领的。但是朝鲜半岛不是,他是被解放的,三八线只是军事分界线,而不是实际分割 ...
原帖由 luckpanzer 于 2007-8-15 15:57 发表; J/ V( h. t/ t% n; C* [& F$ l4 v2 O
我是说那是临时分界线,和德国的分区占领不一样。' j. b# \4 x3 V. ~
这其实也是美国人当初傻了,非拉着苏联对日作战,到后来杜鲁门自己都后悔
原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表) ~- K# n- m8 z ?. o3 b+ R6 }& J5 _* b$ n
我们为此付出的代价也未免太大了吧!
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此,我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会,使得我国早期的领导人急于弥 ...
原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表
是不能说还是不肯说呀?: Q1 }+ f' R8 ?: F/ K& m; M# W
9 V3 w: @, ^# f# _# l
是说不得还是说不好?![]()
原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表
& a- X$ G# H f5 w5 {$ v% Z B% ^
9 V7 W& _! R/ {7 R) ~
你...你明知故问......![]()
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |