标题:
对飞龙和free战局中二位高手的评价（新人乱评）
[打印本页]
作者:
daba2000
时间:
2007-4-21 18:22
标题:
对飞龙和free战局中二位高手的评价（新人乱评）
从战报的感觉上，飞龙在战略上把握得不错，战术方面：
, k2 R" k1 {# |9 U' Q, G9 C+ \; S
空战，人如其名，历害
1 _, E" e) A2 u9 O9 K
海战，稍差，从战报看，初期飞龙战略上把握得当，完成得较好，但中期几队航母损失得不偿失，失去了海上局部机动进攻的有生力量，导致反击力度不够，从战报看，日军42年中后期未将重心放在太平洋，但飞龙也未展开有效的反击，虽说是保存实力，但感觉是属于力不从心。
3 [0 t- H9 l* o, ^0 N( s
陆战，较差，战略上尚可，但战术不行，打法过于保守，未展开有效的运动战、游击战，局部反击软弱无力，给了敌人充分集中优势兵力的时间，造成局部被动挨打，基本上是处处防守，未能实现你打你的，我打我的局面。还好目前能守住卡拉奇，让敌人的总体战略构想未能完全成功。
+ `% d6 h4 _1 o+ _
1 n8 \4 w* p; I& r3 l& P# V
Free
! f2 s4 I$ \4 Z6 u( T
总体感觉：名不虚传，三军指挥均属上等，无明显缺陷，起码已将日军的优势发挥到90%左右，但由于对手在战略上把握较好，最终战胜的可能性不大，但打法无大的问题，这也符合历史上米日两国的国力差距。
' ]4 |" T+ Q- [ ^* L" S5 Q8 Y
空战，上乘，但对手在此方面属于特等，故未捡到便宜，只能维持平局局面，因平局对日军来说就是输，故空战落了下风。
/ W/ u1 V: k" T# Q9 b: f
海战，上乘，除初期未估计到对手的决心损失较大外，中后期均表现一流，尤其擅于把握时机，歼灭对手航母编队让人印象深刻，造成中期对手海战无反击力量，值得各位学习。
8 o+ x5 D* h4 Z- Q$ ~
陆战，特优，只能这样说。从战略上来说，在对手实力不差的情况下，其实日本无论用什么战略，都很难挽回历史的宿命。从这点出发，我们认为free已将日军优势发挥得淋漓尽致，擅于集中优势兵力歼灭敌人，局部进攻防不胜防，攻坚战能力一流，是陆军的楷模。
1 s, X( s( T' m' Z" I
如果说不足，感觉free在战略上还能再进一步，在三军的联合指挥作战上还有所欠缺，在印度战略中KB过于冒险，被对手抓住机会重创，这会对下一步作战造成很大不良影响，个人感觉如果能抢占几个机场，有陆航保护进攻的话，可能会更好些。
H" h% T4 n9 f% M2 @/ m
) o! o" _0 A) `
作为局外人，我认为战争最终胜利者还是会象历史一样，但飞龙也要努力反击，敢于亮剑才行。期待两位大侠更高水平的发挥，给我们带来感觉盛宴！
8 l* z8 c+ `/ f* f
乱评之下，有得罪二位之处，请多多包容一下。
作者:
飞龙
时间:
2007-4-21 19:25
基本上还是比较准确的，free在witp上已经有超过1年半的浸润，对游戏战术的把握暂时在华语witp圈子里无出其右者，对付这样的对手最好还是采取比较稳妥的战术，对攻容易失算，反正盟军战略上保住最后防线不失即可。
0 q' [- O9 ?' [7 w8 r
- L! [% [: }$ @, K K" F# O% M
本局严格来说只是我第二次玩大战役对战（第一次对情人打到42年6月初，其它几个对战都是早早收场），经验教训仍然在不断积累中。连全力以赴先修高城防都没能做到。
5 x- Y' `) r. M+ l2 A* e$ Z! ^# k
& Z w: r6 l( N
幸好我策划的几次阻击战顺利达到了目的，安汶战役使南洋多熬了20天，曼德勒会战拖了3个多月，印度战役更是耗时半年以上，最后仍能全保所有部队并守住卡拉奇。目前进行到10月中旬，日军已经基本丧失进攻势头，最多把校长往西南赶一赶，而盟军复仇之剑即将开始全面反击
:'(
作者:
Donnie_Brasco
时间:
2007-4-21 20:55
感觉日军发挥正常的话，拖到46年不成问题。
作者:
冷情人
时间:
2007-4-22 00:32
FREE的问题始终还是战略上有问题啊..:time:
# r; s) D/ a% w; t0 W2 y9 B
不过我对于评价一般真的很不好说的了...一般只有当事人才清楚情况!!何况特意发个帖子来评价感觉不好,,,大家心里基本有个数就好.没有必要刻意各方面的评论!!!
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
:'(
FREE的问题始终还是战略上有问题啊..:time: # r; s) D/ a% w; t0 W2 y9 B