原帖由 hyyy 于 2007-8-14 19:40 发表 , v) _: z- ~& f: e4 L5 e0 a
日本驱逐舰无用说我还真第一次听到,楼上的,你可知道日本海军的驱逐舰在二战中究竟取得了什么样的战绩,不说辉煌吧,至少也让欧美同行吃惊不已了.
$ w( |' |( C0 v$ a# S) r特型,阳炙型,秋月型都是什么货色,自己去看看再来说./ G& V3 O0 `; {6 W- B
泗水海战,塔 ...

原帖由 hyyy 于 2007-8-14 21:05 发表
6 \; y* u& k4 Y3 u阳炎级设计并不成功，要成功就不会后期改装减少主炮来搭载机铳
- y$ \$ {& z& A: _& W1 w' i$ Z/ ?其实弗莱彻也不怎么样,要成功就不会后期加装20mm的厄利孔了.
+ ]' L0 T4 {! v6 j$ Z) d$ Y你就继续卖弄这些幼稚玩意吧.

原帖由 老K 于 2007-8-14 20:37 发表   ~1 B* ^9 ]" N4 ]/ f5 D1 D( U8 |
& ?: S+ Z" `  O5 {' J" s
3 Y, Y% W, }. {3 N9 y2 \! h# J* S
日本驱逐舰在“兵器2004增刊”已经介绍的很清楚了，说它无用是它没有用在正确的途径上，看看他的损失在瓜岛搞运输就被搞掉快一半，
) G: ~) s2 D8 ^4 ^1 w, O) q; p
( |( W: W  u& t1 f和美国驱逐舰相比有很大差距，最少美国驱逐舰在护航上能起到防空和反潜 ...

原帖由 老K 于 2007-8-15 11:45 发表 8 a7 D& g# D! N9 X0 v
舰队驱逐舰在舰队中起什么作用？他是打击主力吗？在航空战的前提下用得着它吗？不是大部分战役时都在给航母或战舰护航或救援吗？美国建的护航舰大部分不是在给商船护卫或警戒用吗？在你眼里非得给商船=舰队服务 ...

原帖由 luckpanzer 于 2007-8-15 12:49 发表 1 N: x- p6 p; y) C( I
舰队驱逐舰、护航驱逐舰、护卫舰……9 K& H& g, X1 i3 [
美国人的驱逐舰太垃圾了，根本就不会反潜，否则黄蜂、约克城就不会沉没。不但保护不了老大，连自己也跟着搭进去，连个“祥瑞”都没捞上。: I4 M1 O# b9 [' a+ I4 Z: a: i: E0 k
瓦卡卡

原帖由 老K 于 2007-8-15 13:07 发表
# G* W& ?0 G9 p" [. b1 d你的帖子没法回复。怎么理解能力那么差呀？把我的帖子完整的在看一边好吗？) ~% ?0 P9 F4 P+ `2 G4 o( L+ ~/ h
; c+ H) {: B4 W. z7 b% l. c" v
驱逐舰分2大类（作战用途）吧？舰队驱逐舰和护航驱逐舰。
' R) z7 X6 |9 h4 ~4 M& s0 j$ i# ?* m9 j* E7 k
舰队驱逐舰在舰队中能起什么作用？炮战有战列舰和巡洋舰呢。远程打击 ...

原帖由 老K 于 2007-8-15 13:14 发表 1 R  z' I3 ?1 N' D
" O" _& W3 g  {+ X6 m5 L. s

4 o- t) p2 e; N1 v) \" ~3 D. u别说美国的，日本的就连英国，德国的驱逐舰那个不垃圾。英国“勇敢”是怎么沉的，也有驱逐舰护航呀，日本“大凤”“信浓”=航母被击沉时日本的驱逐舰在那晃悠呢？条约型驱逐舰设计和性能不敢恭维。。。