燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 新手的几个问题 [打印本页]

作者: 网络孤客 时间: 2007-6-1 21:11 标题: 新手的几个问题

1、长期没补给的军队会不会死人？; g7 m2 p/ Q' k& j% W
2、如何有效的反潜？8 c8 M$ b0 }4 O) @( V" }
3、用AP运兵登陆作战好还是用AK好？

作者: fqlaogao 时间: 2007-6-1 21:17

3、日军的话，当然是AP好，盟军好像有更好的选择。

作者: Donnie_Brasco 时间: 2007-6-1 21:23

1.会饿死，但是慢得惊人。) [& f0 \) X" E
2.编入反潜舰只。+ T5 c1 @# N* W; W
3.AP是运兵的，AK是运货的，你说哪个好？

作者: hades1001 时间: 2007-6-1 21:31

登陆用AK,运输用AP

作者: freestyle 时间: 2007-6-1 21:37

日本登陆还是用ap好，两栖值高。关键是日本ap严重过剩，好几百艘留到后面也没用，43年以后日军不可能再有大规模登陆了。登陆岸炮火力猛的地方就让ap去死。ak后来还来承当整个帝国资源补给运输的重任，还可以大量改装，总体上还是比较缺的。当然ap转载的数量要和ak一样，不然登陆太慢。

[ 本帖最后由 freestyle 于 2007-6-1 21:40 编辑 ]

作者: zhengxuacmilan 时间: 2007-6-1 21:42

原帖由 hades1001 于 2007-6-1 21:31 发表, v" B" \# o' `# j( b
登陆用AK,运输用AP

( E+ D j' ~* ]* F( T: E

说反了？

作者: 半日光辉 时间: 2007-6-1 22:42

没有错，AK不光运兵，同时还运送补给。AP就把人送上去了，没有弹药装备搁什么抢滩啊。( j, f5 N" i% h) _- y9 o+ P) \0 u8 b
0 t& r4 n6 C' y, b
不过有个问题没有注意，AP运兵部队的疲劳度会不会比AK低一些呢？

作者: Donnie_Brasco 时间: 2007-6-1 23:27

AP照样可以运补给。我都是分开用的，AP专门运兵，AK专门运粮。而且AP从不装满。$ l- N# V& D% s, z) R2 X A. J
当然我用的是盟军。。。

作者: 半日光辉 时间: 2007-6-2 18:21

我顺便问一下，如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少，这些没有飞机的飞行员怎么办啊，飞行队的规模是固定的吧，也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补上飞机吗？还是说过了一段时间这些没有飞机的飞行员会自己回到池子了捏？

作者: fqlaogao 时间: 2007-6-2 20:57

90天后，那些飞行员休假结束归队，重建该飞行队。

作者: panzerc 时间: 2007-6-2 21:37

原帖由 半日光辉 于 2007-6-2 18:21 发表
& R* Y: w! j* B$ a4 }$ z我顺便问一下，如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少，这些没有飞机的飞行员怎么办啊，飞行队的规模是固定的吧，也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补 ...

出动的时候飞行员是轮流出动的，换人不换机，每个人都有机会上战场的

作者: marjing62 时间: 2007-12-3 10:38

AP装人，AK装补给。AK装人太浪费，6000的装载量装人比不过AP3000的，而AP装补给和武器则没有AK有效。

作者: Donnie_Brasco 时间: 2007-12-3 10:56

AP比较少，大部分情况下还是得用AK，而且可以一回合放下许多部队。" n1 n5 q( B2 G1 K
我现在都改用AP运地勤、HQ一类的部队了。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)