Board logo

标题: 新手的几个问题 [打印本页]

作者: 网络孤客    时间: 2007-6-1 21:11     标题: 新手的几个问题

1、长期没补给的军队会不会死人?
" X+ R2 C8 e: `8 [2、如何有效的反潜?
: A1 ?; f, ^' h: s3、用AP运兵登陆作战好还是用AK好?
作者: fqlaogao    时间: 2007-6-1 21:17

3、日军的话,当然是AP好,盟军好像有更好的选择。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-6-1 21:23

1.会饿死,但是慢得惊人。
0 b4 K- B5 Z7 ]$ R* O: U/ K! `2 n+ j# O2.编入反潜舰只。- q1 N( O/ [; h' h9 N% {4 _- [4 z
3.AP是运兵的,AK是运货的,你说哪个好?
作者: hades1001    时间: 2007-6-1 21:31

登陆用AK,运输用AP
作者: hades1001    时间: 2007-6-1 21:31

登陆用AK,运输用AP
作者: freestyle    时间: 2007-6-1 21:37

日本登陆还是用ap好,两栖值高。关键是日本ap严重过剩,好几百艘留到后面也没用,43年以后日军不可能再有大规模登陆了。登陆岸炮火力猛的地方就让ap去死。ak后来还来承当整个帝国资源补给运输的重任,还可以大量改装,总体上还是比较缺的。当然ap转载的数量要和ak一样,不然登陆太慢。% t( d% F" @! ^7 _; z& I% P

: r) f. g  O" ]4 J+ ~: l- \9 O# X2 p[ 本帖最后由 freestyle 于 2007-6-1 21:40 编辑 ]
作者: zhengxuacmilan    时间: 2007-6-1 21:42

原帖由 hades1001 于 2007-6-1 21:31 发表; h7 U5 V9 e: i5 d
登陆用AK,运输用AP
% F3 s  v$ {  t+ h8 ?8 H" @3 F- B, F
* C0 }$ |6 Q4 E% n; m说反了?
作者: 半日光辉    时间: 2007-6-1 22:42

没有错,AK不光运兵,同时还运送补给。AP就把人送上去了,没有弹药装备搁什么抢滩啊。
0 B% Z; l( R0 y3 _/ {- F5 j- k1 k
不过有个问题没有注意,AP运兵部队的疲劳度会不会比AK低一些呢?
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-6-1 23:27

AP照样可以运补给。我都是分开用的,AP专门运兵,AK专门运粮。而且AP从不装满。5 u$ H, k# V: }
当然我用的是盟军。。。
作者: 半日光辉    时间: 2007-6-2 18:21

我顺便问一下,如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少,这些没有飞机的飞行员怎么办啊,飞行队的规模是固定的吧,也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补上飞机吗?还是说过了一段时间这些没有飞机的飞行员会自己回到池子了捏?
作者: fqlaogao    时间: 2007-6-2 20:57

90天后,那些飞行员休假结束归队,重建该飞行队。
作者: panzerc    时间: 2007-6-2 21:37

原帖由 半日光辉 于 2007-6-2 18:21 发表% u2 v: n4 E7 j
我顺便问一下,如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少,这些没有飞机的飞行员怎么办啊,飞行队的规模是固定的吧,也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补 ...
- H9 f7 m3 {0 t: z$ S; ~出动的时候飞行员是轮流出动的,换人不换机,每个人都有机会上战场的
作者: marjing62    时间: 2007-12-3 10:38

AP装人,AK装补给。AK装人太浪费,6000的装载量装人比不过AP3000的,而AP装补给和武器则没有AK有效。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-12-3 10:56

AP比较少,大部分情况下还是得用AK,而且可以一回合放下许多部队。) L3 ^+ C3 A$ z+ O
我现在都改用AP运地勤、HQ一类的部队了。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0