Board logo

标题: 日军夜战烂果然是因为没有雷达 [打印本页]
作者: bf109    时间: 2007-6-24 18:07     标题: 日军夜战烂果然是因为没有雷达

Day Air attack on Taipei , at 50,43
" r" R1 h) t2 z! V
# x. Q; @/ B$ D) |2 Q3 \( JJapanese aircraft   ]/ S! u/ m8 m( |
Ki-100 Tony x 36 5 j, s# K8 Z4 z- r" R* }) _2 L1 {
1 Q$ A3 P" ]. \: S
Allied aircraft 0 T) |+ p% K' U' D6 W/ j
B-29 Superfortress x 33 ! ^, _  }% g( W; A$ Q0 L2 a
3 l' h$ j. e8 t! \9 _
Japanese aircraft losses ' q$ f' s1 m* c! \9 M, b3 I3 ^
Ki-100 Tony: 12 damaged
( y* U) a3 j2 y8 o9 |+ S
0 a6 g4 p0 R9 x% O" p/ n; S' NAllied aircraft losses ' o5 h' K$ @3 j, G' Y5 ~4 _4 L" E
B-29 Superfortress: 20 destroyed - R7 `" r/ N3 @! A# e4 z9 U

" U( m3 v3 ^( W+ q) KJapanese ground losses: ) w: P6 A) c0 B; p5 W# w, M, D
34 casualties reported 2 L; s: A; i  m  X1 P2 _
Guns lost 1 2 T, r+ R% T0 b; Y4 H. V' y% P6 d% ^! o
8 m9 N- n) A6 q0 j3 R
Airbase hits 5
. J( r4 Z* I) VAirbase supply hits 2 0 I% _  g. Q# ~8 |
Runway hits 13
  G( k; T  K5 R5 L$ B  j6 e( P7 \

) d; H) R. P$ E! ]; p" Z# H原来B-29真是纸老虎，日本那么多次夜间拦截无法成功就是因为…………根本没发现…………攻击次数太少了。按说火力方面屠龙丙和月光并不比五式战差，但结果却有天壤之别。0 f9 [4 F3 c9 z+ J* D

8 v: A  B; h2 u6 t从这些战果看，得出对付B-29的结论是，日本夜间防空没戏，速度仍旧是远远第一的重要。火力倒相对不是最重要（没有机炮的先靠边站）。% p' m7 F# R5 D+ F; K) o5 s  H
# i0 v8 [; [$ o  z- n" g) L: i

# }. a% h# k" M& `1 }. F- n& wOur fighters at Clark turned back 100 B-29s, damaged 60 and shot down 25!
( T3 V4 w9 w8 {/ c7 t: _Can't keep this up for long 0 L" ~& z  N  h2 n" s  o1 U
" M7 U4 q* K0 F: c' Z/ n
Day Air attack on Clark Field , at 43,51 7 |+ J/ c, |$ Q0 H; `9 K
/ ~' ~9 U' U8 V# O
Japanese aircraft 9 O8 g& K; X, i3 @
A6M5 Zeke x 20 / W3 a7 P! A8 l7 P  D
Ki-84-Ic Frank x 24
& W) S8 ^; A. S8 X: B
8 G  R2 ^. Y' _* yAllied aircraft 3 Y6 A* Q5 t( ]$ S& o/ Q
B-29 Superfortress x 260
" _% {* }5 d8 S& r1 `+ J# D4 _5 F, F& K8 H0 I+ f" _# F
Japanese aircraft losses
# e" F7 M1 z$ ~0 u4 cA6M5 Zeke: 8 destroyed, 4 damaged , w9 R: D  ~0 _+ s5 \
Ki-84-Ic Frank: 7 destroyed, 11 damaged 3 m' {% D( |8 o, }4 S$ C

( j# ^/ y/ f) e0 g% gAllied aircraft losses
; Y4 A/ g5 s7 T$ ZB-29 Superfortress: 25 destroyed, 69 damaged
' ]/ J; K) c& J+ C9 m
) D( d3 Y) j) X: aJapanese ground losses:
* n; M* Y. w3 V7 }204 casualties reported
4 x8 ?8 i1 j3 W0 }/ L0 l3 UGuns lost 5
& n. M$ ?# y; v+ k& G
: e) R. [8 Z3 L% I1 rAirbase hits 66
3 {$ }* M  z' l" @4 ?7 t( F+ @; B8 DAirbase supply hits 5
9 F* D. {1 F7 q  y$ V( G% \Runway hits 364
, t8 ?1 ]; z4 V5 _5 G, B & k4 S" ]" _. @8 G. r8 i2 {
# k/ \- ]; w) d# B8 {3 ^* D
这次为什么不用疾风丙拦截呢，我想看看30毫米炮是不是真的一点用都没有=====疾风丙都是在地面上摧毁的，空中损失的主要是五式战，紫电被击伤的多，击落的少。
" e+ X* r' w; i; U& v. }2 p- D
$ C3 I, w  h" W$ p6 K; hDay Air attack on Manila , at 43,52
! j: Z4 `( k7 B+ }* N, [! X' ^; Z1 s, I: |! s6 _4 Y
Japanese aircraft 8 D5 i, q: F5 f: {) r% m
A6M5 Zeke x 4
8 C9 s' Z4 R% I8 V( g/ D7 ^6 ~N1K1-J George x 33
5 d# ?4 U2 h$ z2 x0 fKi-43-IIa Oscar x 5 # B$ v5 V) V" F+ @: r& U8 S6 y
Ki-100 Tony x 18
. ^4 f' y' \( [2 f' O! k5 m# ?2 g
$ m% V3 H7 Y/ m- }. j0 V/ A% MAllied aircraft
! M% X1 Y) t# eB-29 Superfortress x 155
& I- M: [+ ?5 p0 d1 L' N; [2 c
) w6 p4 J3 p3 ?. E0 a8 K: t2 ?Japanese aircraft losses : t- o; j; {& P" e0 I/ E8 M
A6M5 Zeke: 6 destroyed ) S( e1 H3 v2 C$ u
N1K1-J George: 1 destroyed, 30 damaged
/ w: L+ n) K" `" r( IKi-43-IIa Oscar: 1 destroyed, 2 damaged : z& ^+ Q; L) v8 _) S
Ki-100 Tony: 6 destroyed, 6 damaged 3 I) P3 Y6 N: G
H6K2-L Mavis: 4 destroyed
( p/ f. Y9 c7 l1 [, {' {" KKi-84-Ic Frank: 11 destroyed $ d8 h4 u; Z8 Z8 m+ |8 l$ ]' K  Q' O$ k  l
Ki-57-II Topsy: 1 destroyed
2 ^" ]* e- @. U4 h. {" Z9 {( C9 K  Z2 Z) r- z: C
Allied aircraft losses 3 t6 Q( @  H" [+ I
B-29 Superfortress: 20 destroyed, 61 damaged
4 {! [* M2 S# g3 K  A1 L  Y, s$ [0 n+ z
[ 本帖最后由 bf109 于 2007-6-24 18:15 编辑 ]
作者: bf109    时间: 2007-6-24 18:20

疾风丙终于表演了一次，太差了…………远不如五式战，怎么搞得。
) q9 h. U( y3 R! D" U( I6 Q& N8 r4 D7 d+ r- D  P# @) b, E
Day Air attack on Naga , at 44,54
- G% P- |: h0 O! w) l. @& V; F2 k6 Y, E: y3 R
Japanese aircraft 3 b5 j$ c2 _) d3 X3 F" t& Y
Ki-84-Ic Frank x 31
2 i  e4 a- U& o2 B( x4 {! P) B
; {4 v$ Y7 x# JAllied aircraft ! D% ]2 |$ p+ R- Q9 z. E2 v
B-29 Superfortress x 12 $ y" ]/ T: p8 M/ r0 m9 A
6 c* u+ q, `5 Z& c# M$ a
海盗的威力有必要大幅度降低，或者调高日军飞机战斗力，否则的话海盗等于零，因为不会有人在它出来后还坚持打下去。4 L5 X. k& V5 [/ ~

6 H9 C: g* m7 cDay Air attack on Manila , at 43,52 5 r/ A7 f( W3 a  d9 ^
. @: t7 `0 a& U1 O, ~( N
Japanese aircraft
  G8 ]; @3 ~0 z; S! ~" a; W3 m  LKi-84-Ic Frank x 22
& {: r; p8 \: y5 `# xKi-100 Tony x 15 2 V9 }) p* f2 }7 d
Ki-102a Randy x 13 + q, o4 r+ |% R

" o, C7 l7 d" O7 p5 o- P9 d8 VAllied aircraft
" {4 A. g" @2 y4 _3 }( ?F4U-1D Corsair x 20 , R: \) P9 |' Y+ B( ^/ @
/ x/ w8 c+ T! z
Japanese aircraft losses
+ R% {1 d: z$ ~$ n& S5 _/ sKi-84-Ic Frank: 9 destroyed, 1 damaged . n! A. a! t' e. S, {
Ki-100 Tony: 7 destroyed
: p7 X" v  g6 uKi-102a Randy: 2 destroyed   r4 j& H" _# V4 U9 K" H/ z

. F  [  _! Z; m. ]& r+ e' NAllied aircraft losses : N' L" p9 b- K1 o) v! W4 ^  {
F4U-1D Corsair: 2 destroyed, 1 damaged
0 @% T8 W9 `3 Q3 {
1 T8 ~5 D/ q8 Y1 d1 N4 h$ W  q/ T2 h; _( [* ^
Japanese aircraft losses , W' y; P, x! N. S! M
Ki-84-Ic Frank: 5 damaged ' d0 E5 y1 \3 q/ Y! n; y

6 A8 f: _# B. p6 NAllied aircraft losses ( m1 @2 e* `4 W$ Y  R: P; b; J
B-29 Superfortress: 3 damaged
作者: bf109    时间: 2007-6-24 18:24

198架神风出击，只击中五艘船…………程序里对后期日军战斗力的有意降低也太过分了吧，还嫌停机率不够高？早说了，Matrix还在拿做桌上游戏的态度作电脑游戏…………# O- [- e+ `9 x

! b2 Y3 D2 A: a1 N) W4 ]虽然很多飞机无疑在没有接近目标前就被击落了，但就算没有防空…………
$ C: _+ J9 N' U+ u4 S! G; m! c+ g1 i6 K* ?7 a
Day Air attack on TF at 52,52
8 K) j  U, u9 Q, r1 j3 f2 g
3 |' w* a- ~0 |! @6 v. X' ^5 m, ~Japanese aircraft 7 [. M' c8 L: R
A6M5 Zeke x 32 7 N' V3 [% }7 U* n* ?+ _/ m) Y- k
Ki-43-IIa Oscar x 2
8 B. k. |. f5 W2 V. s4 Y# ^, B5 W$ y( y3 K
Japanese aircraft losses 2 Z  y7 D4 }) G. f" H7 f
A6M5 Zeke: 32 destroyed
3 ^. }8 _3 `- G$ @$ T- p9 z# p* d6 n1 B3 R
Allied Ships   l$ Q  K$ s/ h- x. u" X
APD John P. Gray * Z5 C8 h5 r3 u
APD Ray K. Edwards
/ a; ?7 q+ Z1 ]5 cAK Indian Island, Kamikaze hits 1
  I& B( X) \4 n; p+ a/ J2 M1 TDE Day
, W& [$ Z3 T/ p$ Z0 `1 M8 H7 B7 p4 a5 N& P. _/ T+ z- H' s
Allied ground losses:
& a+ N- M3 o4 c- M% J6 r51 casualties reported
# x2 s+ L3 o+ T8 T) v& V" H+ Z1 {Guns lost 2 ' H% i" u. ~' c4 ]7 n7 L  D
Vehicles lost 1
作者: bf109    时间: 2007-6-24 18:27

游戏里应该嵌入代码，大大增加carrier capable中队的操作损失，现在情况是损失基本跟carrier trained中队没差别。
作者: bf109    时间: 2007-6-24 18:36

看看后期盟军强到什么地步，0比1也能赢？？0 g# U9 V4 K& s. F# M- |
9 V! ~1 K# ^' F/ l) }, Y, |
最后死剩下的4个人打败了96个人？？
- W& t: t% B5 h. u& \, x  N: u) s6 }
' j. q& l: K+ t2 n. k% w& X# R4 y" e
Ground combat at Kuala
3 }. q) n3 Y1 t7 {' q2 `) l/ F; }  E7 u+ G2 X5 ~0 {# z
Allied Shock attack
+ o( Z# T3 H6 e' Q8 G7 y' J2 e) q  ]2 H' W& P3 Y! Z7 e
Attacking force 28 troops, 2 guns, 0 vehicles, Assault Value = 2
% R2 q& U! |$ V. I4 L% S; R5 a( d  `3 j' x2 N
Defending force 96 troops, 1 guns, 0 vehicles, Assault Value = 5 2 P9 v1 M# D! ^( {" a( i6 H1 N* {
! ?. ]3 P3 Q) T
Allied max assault: 0 - adjusted assault: 0 2 n$ I# U, a! X. }

6 R: E, B$ g; ~Japanese max defense: 2 - adjusted defense: 1
, R6 T: d4 E+ T/ ^+ h* W" `  F0 X) d0 q9 {
Allied assault odds: 0 to 1 (fort level 0)
$ u! u/ {) t6 w& k/ m% L$ S3 h  C1 D5 ^! C, z
Allied forces CAPTURE Kuala base !!!
4 l2 |; w4 u% |1 Y1 h0 n
2 @2 m. K/ y3 n2 q8 v0 \: w$ D; [9 m5 w0 ]" c& I- ?9 K
Allied ground losses: % V5 e' f- V. W* o8 ?& j$ Z1 L
24 casualties reported , s2 F) C; ~) d# d5 _0 J6 H4 z7 ~
Guns lost 1
作者: chars    时间: 2007-6-24 19:06

原帖由 bf109 于 2007-6-24 18:36 发表
6 E* u0 b2 w9 B: k" {3 L- D  N看看后期盟军强到什么地步，0比1也能赢？？
  M3 ^$ t! j; K6 I, v( a) M7 `
4 W: d% G+ q4 m4 f$ W0 x' d  k最后死剩下的4个人打败了96个人？？ 1 V2 R0 t  h+ V& S9 s/ O

2 K& x( f: A( a5 s& V4 H
$ B# D1 C3 J' y! U8 x; EGround combat at Kuala
' j; B/ `4 z9 U* `; b8 o1 M
% A8 t' |- w- f3 O1 d: D) J" [Allied Shock attack
: X& _# R* B+ e9 U
6 U0 z7 J. T4 R$ n* rAttacking force 28 troops, 2 guns, 0 vehicles, Assault Val ...
- z% U8 q% o+ O; S- x2 [2 Q1 l* W* Q; G
" ^; A5 d' m. p
这个…………难道最后四个都是史太龙？？
作者: 飞龙    时间: 2007-6-24 19:10

这四个明显是逃兵啊，死的那24个才是战胜鬼子的英雄
作者: zhengxuacmilan    时间: 2007-6-25 10:18     标题: 回复 #5 bf109 的帖子

不敢相信啊，这怎么可能！
作者: harry    时间: 2007-6-25 10:45

估计4个人还是剩下一门炮的炮兵。。。。。
作者: hades1001    时间: 2007-6-25 11:15

这一场陆战真是匪夷所思啊...
作者: xuanyuan    时间: 2007-6-25 16:57

死24个人打败鬼子也算惨胜了，但0：1的比分就不能理解了
作者: Muller    时间: 2007-7-12 11:24

原帖由 bf109 于 2007-6-24 18:36 发表: M9 y2 U3 v6 a4 D! [% n/ L
看看后期盟军强到什么地步，0比1也能赢？？8 `1 T" b, i7 k2 X3 Y
; T/ B, X; f" @! F& U1 q
最后死剩下的4个人打败了96个人？？ / E( e  _: }7 u5 l! T
( {7 ]; R; G. V2 H
, A: [# ?: v+ z; W1 f! Z, ~) @/ J
Ground combat at Kuala
/ v6 A% O4 r/ U9 P9 |' m- E2 n: K, q- q% m& i
Allied Shock attack . X( _6 H% A8 o0 f: v, H

1 a: E( j4 j' |$ z: YAttacking force 28 troops, 2 guns, 0 vehicles, Assault Val ...
: l1 r) [$ a( |+ O4 G# a( S4 {% u0 y. G6 M# i$ i; A+ r2 k3 ^
所以说游戏毕竟还是游戏。。发挥想象吧各位。。深究就没必要了哈！
作者: 阿姆罗    时间: 2007-7-12 11:49

那4个都是蓝博,有什么好奇怪的.



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0