燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 日军夜战烂果然是因为没有雷达 [打印本页]

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:07 标题: 日军夜战烂果然是因为没有雷达

Day Air attack on Taipei , at 50,43 - q6 z6 [3 L  f9 y) G/ [

Japanese aircraft
Ki-100 Tony x 36

Allied aircraft / Y: k; W8 |" V6 u
B-29 Superfortress x 33 ; e7 A- ?3 r$ j5 Q! w
( O$ m( n' g- e" Z' B* X; B
Japanese aircraft losses
Ki-100 Tony: 12 damaged

Allied aircraft losses ) u7 G5 Y: G( e  w  I
B-29 Superfortress: 20 destroyed

Japanese ground losses:
34 casualties reported
Guns lost 1 ; K- H8 P4 G( x+ d7 u; l% w8 J8 Y
& }! K% Z7 z- E2 B6 q# D
Airbase hits 5
Airbase supply hits 2
Runway hits 13 ( \# H$ u4 \* }  X3 S

原来B-29真是纸老虎，日本那么多次夜间拦截无法成功就是因为…………根本没发现…………攻击次数太少了。按说火力方面屠龙丙和月光并不比五式战差，但结果却有天壤之别。
5 A( ^" K: V$ B4 t1 e2 i  h
从这些战果看，得出对付B-29的结论是，日本夜间防空没戏，速度仍旧是远远第一的重要。火力倒相对不是最重要（没有机炮的先靠边站）。

4 t( x! ?  _0 {! s2 a$ O) M
Our fighters at Clark turned back 100 B-29s, damaged 60 and shot down 25! ; E. ]- `9 L* Y) O( ]
Can't keep this up for long

) `' @( o1 p, @' u+ F( A2 w
Day Air attack on Clark Field , at 43,51 5 p' ~+ `. j2 U/ Z

Japanese aircraft
A6M5 Zeke x 20 # b! e7 s0 @5 E$ W5 k) \1 o
Ki-84-Ic Frank x 24
9 x7 B. f( B: K9 a$ R; c: G! I5 [
Allied aircraft
B-29 Superfortress x 260
, h  O7 |% z8 s. o. c* C
Japanese aircraft losses
A6M5 Zeke: 8 destroyed, 4 damaged 8 w$ j  |# a0 n; I* A, N
Ki-84-Ic Frank: 7 destroyed, 11 damaged

Allied aircraft losses
B-29 Superfortress: 25 destroyed, 69 damaged
; U! w6 B- e5 u1 d
Japanese ground losses:
204 casualties reported " W# a- i( R/ R0 r
Guns lost 5 0 S) S0 |; _% j# i  G# N) O' v+ s, O
; a/ Z! z4 J9 j- n6 d4 A
Airbase hits 66 $ r" g& }* r  m) P9 {7 z
Airbase supply hits 5 8 k; ^: V; @* U1 O1 g1 G' ]
Runway hits 3644 o. X; [- ?! o# w: K$ N

这次为什么不用疾风丙拦截呢，我想看看30毫米炮是不是真的一点用都没有=====疾风丙都是在地面上摧毁的，空中损失的主要是五式战，紫电被击伤的多，击落的少。& f% T- x9 K  x% ~! B
" U) M* |1 R$ n. @! y
Day Air attack on Manila , at 43,52 % x% ~3 ?, v& q$ Y, v
% K1 [# w9 q, H, X/ B; T8 ]
Japanese aircraft ! G6 r& `* L' d0 ]. R
A6M5 Zeke x 4 7 A  q$ F. V9 H3 ?! Q
N1K1-J George x 33
Ki-43-IIa Oscar x 5 ; b4 }- V* Z1 ]
Ki-100 Tony x 18 / @$ }3 |( k' F$ T

Allied aircraft
B-29 Superfortress x 155

Japanese aircraft losses ; s  N+ i" {0 Q1 l9 P
A6M5 Zeke: 6 destroyed / u& c" d3 H" L( u
N1K1-J George: 1 destroyed, 30 damaged
Ki-43-IIa Oscar: 1 destroyed, 2 damaged
Ki-100 Tony: 6 destroyed, 6 damaged ; o! M, R0 @" O# Y5 F
H6K2-L Mavis: 4 destroyed
Ki-84-Ic Frank: 11 destroyed
Ki-57-II Topsy: 1 destroyed

Allied aircraft losses 2 l6 w6 X  h5 M$ H3 j0 k7 I
B-29 Superfortress: 20 destroyed, 61 damaged$ E5 G2 N# \7 ~9 v: D( b9 K9 D
5 W& i& |$ J2 a& Q
[ 本帖最后由 bf109 于 2007-6-24 18:15 编辑 ]

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:20

疾风丙终于表演了一次，太差了…………远不如五式战，怎么搞得。

0 b7 T# A6 M1 ], N% f
Day Air attack on Naga , at 44,54
; y9 k0 X4 [1 j( k' i
Japanese aircraft
Ki-84-Ic Frank x 31 . R* ]% v6 t2 b
& m" M; {. W* n! B1 X5 z
Allied aircraft
B-29 Superfortress x 12 & _- }* D5 R2 i. ^
3 b( ], C4 J" V( g! Y- ]4 `
海盗的威力有必要大幅度降低，或者调高日军飞机战斗力，否则的话海盗等于零，因为不会有人在它出来后还坚持打下去。% h5 e5 {' ]2 M' A* n' h, n' j
9 p6 A6 p/ a, j% z3 y
Day Air attack on Manila , at 43,52

Japanese aircraft 8 I6 T3 J" y% d2 g4 y
Ki-84-Ic Frank x 22
Ki-100 Tony x 15 # o- C" u7 C9 n$ r: t
Ki-102a Randy x 13
^! ?7 x7 k+ ^3 H- ?
Allied aircraft
F4U-1D Corsair x 20

Japanese aircraft losses - I; V. `7 D1 i3 G/ B+ d" T2 w. _, K
Ki-84-Ic Frank: 9 destroyed, 1 damaged " X& V, w0 i: }) m
Ki-100 Tony: 7 destroyed
Ki-102a Randy: 2 destroyed 6 o2 C5 n9 X# Z. [

Allied aircraft losses
F4U-1D Corsair: 2 destroyed, 1 damaged . n. ?" ~' N! M/ b, }
$ ^, K2 V7 n3 e) a+ ?# n
8 G2 @/ v% S e
Japanese aircraft losses 1 T# l* T1 p$ p0 k' }1 q4 L# B
Ki-84-Ic Frank: 5 damaged 5 M! ~0 v( x# r1 Y( [
& I2 {! b$ X+ @- [( f) Z! Z% q, `
Allied aircraft losses ) g+ l" o; G, {) E
B-29 Superfortress: 3 damaged

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:24

198架神风出击，只击中五艘船…………程序里对后期日军战斗力的有意降低也太过分了吧，还嫌停机率不够高？早说了，Matrix还在拿做桌上游戏的态度作电脑游戏…………0 `+ B9 i. B% U! F% }1 d8 W
2 j8 O2 A2 R, A1 @, K* {
虽然很多飞机无疑在没有接近目标前就被击落了，但就算没有防空…………

Day Air attack on TF at 52,52 T: ^8 g% _# `8 `0 @0 w
" i6 U" I; q$ ] b
Japanese aircraft
A6M5 Zeke x 32
Ki-43-IIa Oscar x 2 5 b5 M; c( ^+ D2 g! M2 o$ l5 @& q

Japanese aircraft losses
A6M5 Zeke: 32 destroyed 0 k% R7 Q) {% ~

Allied Ships " U/ Q/ C. j& T* ^* b1 V
APD John P. Gray 2 n; E/ B2 E& H: f1 C
APD Ray K. Edwards
AK Indian Island, Kamikaze hits 1 5 R/ v' k3 I' t8 @" p$ S% D/ V
DE Day 6 U' x* T. L5 z$ b3 }9 b" p& F

Allied ground losses:
51 casualties reported - b# N1 z/ l& g" e. u5 {
Guns lost 2 9 \% @$ l) v* _
Vehicles lost 1

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:27

游戏里应该嵌入代码，大大增加carrier capable中队的操作损失，现在情况是损失基本跟carrier trained中队没差别。

作者: bf109 时间: 2007-6-24 18:36

看看后期盟军强到什么地步，0比1也能赢？？! h) i V3 k {: `, O/ m
, o! V! W& G! }9 \
最后死剩下的4个人打败了96个人？？

9 W+ R& B" O, ?1 g7 j

Ground combat at Kuala 5 ^+ Y0 D% ?0 N( f

Allied Shock attack
: w/ V; |2 @2 ^: b3 ?0 q
Attacking force 28 troops, 2 guns, 0 vehicles, Assault Value = 2
' c) o' Z6 d h4 K5 Q% g! w; j
Defending force 96 troops, 1 guns, 0 vehicles, Assault Value = 5
/ r9 S; {4 ?; Z: Z" [- Q* ^
Allied max assault: 0 - adjusted assault: 0
4 U( g0 _- G& b. w
Japanese max defense: 2 - adjusted defense: 1

Allied assault odds: 0 to 1 (fort level 0) + R4 o- `2 O5 `7 A

Allied forces CAPTURE Kuala base !!! . B, c% n. q; d( {3 Z

Allied ground losses: . a3 C* |; r9 \, W% g% h
24 casualties reported / _2 Q5 |: f8 u+ \* k$ X: i
Guns lost 1

作者: chars 时间: 2007-6-24 19:06

原帖由 bf109 于 2007-6-24 18:36 发表
9 B8 n' a; T. {0 O- [看看后期盟军强到什么地步，0比1也能赢？？
+ w2 @* W$ I& T; i& M# d
" t" Q: G; f/ O8 t. K最后死剩下的4个人打败了96个人？？ 9 z4 x/ m0 X7 O; M& [3 w0 E
2 j& X7 M2 N/ G- O* Q

1 e. {) c8 n, r. @4 V8 V6 _" SGround combat at Kuala ' i( U4 ]( y) ]& T4 O
. n% m4 M' R- f
Allied Shock attack + G! i+ r8 y) q1 B0 ], m6 l
4 E! y3 I: o, a0 F/ [5 R( b. F
Attacking force 28 troops, 2 guns, 0 vehicles, Assault Val ...

) H) x% G* e" @- _
8 w# p7 b" i- d# z5 t( _
, }/ Z# T& h% M6 `8 {) _; _8 }
这个…………难道最后四个都是史太龙？？

作者: 飞龙 时间: 2007-6-24 19:10

这四个明显是逃兵啊，死的那24个才是战胜鬼子的英雄

作者: zhengxuacmilan 时间: 2007-6-25 10:18 标题: 回复 #5 bf109 的帖子

不敢相信啊，这怎么可能！

作者: harry 时间: 2007-6-25 10:45

估计4个人还是剩下一门炮的炮兵。。。。。

作者: hades1001 时间: 2007-6-25 11:15

这一场陆战真是匪夷所思啊...

作者: xuanyuan 时间: 2007-6-25 16:57

死24个人打败鬼子也算惨胜了，但0：1的比分就不能理解了

作者: Muller 时间: 2007-7-12 11:24

原帖由 bf109 于 2007-6-24 18:36 发表2 t- ~, ]; L) ^# h4 O
看看后期盟军强到什么地步，0比1也能赢？？
" e) ]- V# \* x
) D1 }/ C; \- r& w# I2 @2 J最后死剩下的4个人打败了96个人？？ - V7 O: \3 E) b6 z' S1 z

3 Z0 N. h/ }& B$ N& u' O! |* x0 L' u6 f( Z T S. ?
Ground combat at Kuala $ E: ~6 s9 q2 z- H! D' q, D

~% V( F# v# eAllied Shock attack . W6 g' A" L; l8 w

, R3 M( P# L- w/ x: C! bAttacking force 28 troops, 2 guns, 0 vehicles, Assault Val ...

所以说游戏毕竟还是游戏。。发挥想象吧各位。。深究就没必要了哈！

作者: 阿姆罗 时间: 2007-7-12 11:49

那4个都是蓝博,有什么好奇怪的.

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)