原帖由 bf109 于 2007-6-28 04:09 发表
日本人确实还远远没有脱亚入欧,就会舞刀弄枪,要搞垮荷兰佬并不需要自己动武,人家毛子不就发明了一个叫“民族解放运动”的玩意儿嘛。$ \* j8 a: S% G. h8 L
需要荷兰人的石油也不一定非要硬抢,荷兰人开采了石油也是要卖出去的, ...
原帖由 老K 于 2007-8-6 13:15 发表 ! m5 M5 A( O/ j G) K2 c9 ?7 L* Y
日本是个岛国,奉行海军制胜论(现在也是),从甲午到对马海战,都是海军贡献最大,国家的支出有百分之30-40都用来造舰了。2战时日本海军装备是世界第3,但看看陆军装备甚至连意大利都不如。在1939年日本陆军在 ...
原帖由 luckpanzer 于 2007-8-8 14:05 发表 . U$ G. I- _( [1 O8 _3 |0 z" J
诺门坎双方是平手。
最大的意义就是苏日双方都重新评估了对手的实力。' Y: q+ \: z( f1 T# c, ]
日本人把战前低估的苏军战斗力作了新的评定,并且提高了对苏军战略动员能力的认识。0 ~+ ^: E+ B7 {, S- L! p7 m, N/ d5 x4 ~
苏联人同样调整了对日军战斗力的评价,并且调整了远东地 ...
原帖由 wang8621 于 2007-10-16 19:05 发表
呵呵。。不奇怪。。我几年前也是以为日本在诺门坎吃了大亏,苏联大获全胜。。。后来看到苏联损失了300辆坦克。。开始怀疑了:日军没有什么反坦克武器,作战地点又是在蒙古草原。。怎么会损失如此惨重呢?
原帖由 <i>ultimatun</i> 于 2008-1-3 09:00 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=61915&ptid=5082" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" alt="" /></a><br />
张谷峰?应该是这个吧。二战后期,苏军进军中国,在张家口附近也吃过亏,地名应该是狼窝沟,这个应该算阴沟里翻船。远东,苏联应该是装备和战术都有优势,诺门罕应该说史胜负46分,苏联6,但是对日本的震撼太大了。自 ...
顺便说一句,某些人认为wiki上的东西污蔑河蟹所以不让大家看,这不是掩耳盗铃么 ,认为海外的人在wiki上乱写,可以让国内的网民上去参加编辑么,结果把国内的渠道封了,这下都是海外的人在写,越写越不河蟹
原帖由 ju-87stuka 于 2008-1-4 23:31 发表 & T1 v, R% I* X1 t. L
日本是海军强国,陆军相对较弱.如果北进苏联,无异是用自己的短处碰苏联的长处.东条之流虽是狂热的法西斯分子,但也会清楚这点的
原帖由 <i>ultimatun</i> 于 2008-1-11 00:16 发表 <a href="http://bbs.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=62508&ptid=5082" target="_blank"><img src="http://bbs.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />: }5 ]" K" ?* L
东条?ms不是,不过东条当过参谋长。<br /> J1 g9 E) u3 P* G( z
立花小一郎(1919年~1921年) <br />
河合操(1921年~1922年) <br />
尾野実信(1922年~1923年) <br />9 a& f+ |" q& B3 t) i
白川义则(1923年~1926年) <br /># o. ?6 D: H1 j% q3 q) w
武藤信义(1926年~1927年) <br />
村冈长太郎(1927年~ ...
原帖由 wang8621 于 2008-4-12 14:22 发表 纳粹的“理论基础”决定了其传染性统治能力比马克思主义,伊斯兰教差的远了。欧洲的民族宗教矛盾太复杂了,那套理论太浅薄,根本支撑不了长期统治。 一年时间当然不能把关东军变成一水的四号战车。但是 ...
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |