Board logo

标题: 紫电的实战效果如何? [打印本页]

作者: reninhat    时间: 2007-7-27 18:00     标题: 紫电的实战效果如何?

44年1月入役,那时候日本陆海航唯一能够拿出手的飞机了。+ H6 w8 ]! V( F0 T# \1 k
4式战要到44年底才能出来。
作者: 黑豹G    时间: 2007-7-27 18:16

不太强 对付地狱猫吃力
作者: reninhat    时间: 2007-7-27 18:24

,那日军44年的日子可不好过了。
作者: 飞龙    时间: 2007-7-29 13:25

日军44年还能过得潇洒,盟军还玩什么。。。
; n- b% v" q2 g- V9 B* e
# r1 l/ Z1 p! M. N$ t% A1 S' I42年日军扩张时,盟军的守备力量很弱,44年盟军反攻可完全不能同日而语...
作者: 浆糊    时间: 2007-7-29 21:30

紫电用来防空还是不错,凭借其巨大的产量,可以一战
作者: reninhat    时间: 2007-8-3 15:03

Day Air attack on Singapore , at 23,50 8 }  r* i0 f0 W. f0 V
# ^" ^% }, Z7 w5 i5 G
Japanese aircraft 2 }4 t8 D- ^! C# Y7 _
N1K1-J George x 45 3 x5 A( v9 c7 s$ d
J2M Jack x 53
( t6 c9 |; X# y. U6 ^* o& X. nKi-44-IIb Tojo x 15
$ M* ?& K5 y9 e+ e$ MKi-61 KAIc Tony x 14
8 o- H7 \- g; E- g$ b# T! D' [5 o2 @/ o0 ~# v
Allied aircraft
+ C0 A5 g9 T/ V! R! Q* Z# I4 k% cF4U-1 Corsair x 21
: H+ k$ v; v' q* D! pF4U-1D Corsair x 17
; O; d  q/ G# F. K  E, [6 eSpitfire VIII x 9
: t/ D  b, ?- e9 z% P% a& X3 t/ aP-47D Thunderbolt x 40
+ P8 B5 }: N: U5 Y8 k! @6 y$ v) H+ `8 ]- l' g' V$ l+ Z# U
Japanese aircraft losses
* h' ^9 d+ t# d* p7 M% P- Y1 t3 @N1K1-J George: 29 destroyed 5 \6 |) K$ j& X3 }/ r
J2M Jack: 25 destroyed, 1 damaged
. x6 s! b; W$ I5 f. Y! }3 FKi-44-IIb Tojo: 14 destroyed
3 F" {8 H1 `) O  Z  UKi-61 KAIc Tony: 14 destroyed ; ?- I$ ?& ^8 ~1 l- ]2 ?
/ k( _. Y6 P2 q4 ]6 l: U
Allied aircraft losses   K. [/ H  C; b& N9 k5 ^
F4U-1 Corsair: 8 destroyed, 3 damaged 2 z9 P) i/ a6 z2 g
F4U-1D Corsair: 8 destroyed, 1 damaged 2 I) V/ e/ Q9 r
Spitfire VIII: 3 destroyed, 1 damaged 3 m' g7 e$ e& \: S/ W& [* }% {3 @
P-47D Thunderbolt: 10 destroyed, 3 damaged
, L7 q1 M! p' K% ^% u$ j9 X) ?
+ M+ \7 ^3 D1 p. B* W  S3 I8 W, g1 o在pauk和andy的最新战报里,紫电和雷电还能有些还手,钟馗和飞燕只能当垫背的了,交换比82:29,接近3:1 % R9 Y( D' X" {, S, `. W
不知道疾风出来后,会不会好一点。# Z/ v& d% b* L2 E0 x9 d, g

- I, ?* y) |5 C2 m& }[ 本帖最后由 reninhat 于 2007-8-3 15:07 编辑 ]
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-8-3 16:13

紫电在CHS里都不怎么样。。。
( n  y6 N8 @* ?+ k9 f* {' c我觉得还是疾风强。
作者: reninhat    时间: 2007-8-19 22:44

看来电系列用来对付闪电还可以,陆航永远是垫背。
+ t, s! b( d; Y! O  d. CJapanese aircraft : |+ _4 a, s( A9 O
N1K1-J George x 34 * S& O0 O$ r4 A- }# ~( w# m! m
J2M Jack x 26 % Y% s7 r8 S$ P3 [
Ki-61 KAIc Tony x 31
9 w" x/ j# g# ~) C7 E' o0 {+ x, |; u" L1 [% f; G
Allied aircraft
# i% s) ]8 L8 P8 v  m1 VP-38G Lightning x 15
# e! ]$ U) W  d* Q8 _' EP-38J Lightning x 31 / ?' x8 \  Y, u8 `0 g8 x
B-25J Mitchell x 11 ! N2 v* i7 Q" g) e( H  ]3 b) F0 o

: z: g6 t3 U7 ?0 J/ s. BJapanese aircraft losses
1 B' l/ [/ F9 S2 l  a9 Y2 JN1K1-J George: 7 destroyed, 2 damaged $ y& ~3 j& f* r
J2M Jack: 5 destroyed, 2 damaged
# F& Q. u1 m4 n0 p/ o' A! h+ tKi-61 KAIc Tony: 28 destroyed 8 z, x$ j& P$ h: ~/ U, R) C

: M8 e0 U1 C5 T3 m: F+ L0 H# p& r; \Allied aircraft losses 3 T* S& v& b2 i) @' I3 R) l" v# \
P-38G Lightning: 7 destroyed, 1 damaged % O# q* j3 ~5 t# m* z
P-38J Lightning: 11 destroyed, 5 damaged 8 r* [4 J5 v  d1 ]# J
B-25J Mitchell: 1 destroyed, 2 damaged




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0