原帖由 飞龙 于 2008-3-20 19:49 发表 哪国的Ca都有重炮，日本的最大优势其实就是93氧气鱼雷，航程远威力大，威力比其他国家的鱼雷大许多。

原帖由 hyyy 于 2008-3-21 10:59 发表 93确实有问题,但是不是真一文不值,这个还需要讨论,在不同的情况下,93的自爆,偏航问题严重程度都不同.....

弟兄们，别吵，实际上东洋的巡洋舰不论在火力，装甲，航速等方面都不必西洋的差，至于在当时的高科技——雷达，东洋的战舰其实也装备了。问题出在亚洲人的作战思想和欧洲人的不一样，所以相同性能的兵器发挥的作用不同，不妨大家心平气和的研究一下。
——大笨熊的高论
dbx2008 发表于 2009-5-17 21:19

日本的火炮的确很厉害，但只是火炮厉害罢了，他们的战舰作战系统和美军实在无法相比，使得火炮无法发挥出应有的威力，只有靠93鱼雷。二战时美海军对日海军作战总结时就指出要在日本发射鱼雷前击沉日军战舰，因而研制高射速的火炮，也就是后来得梅因级的Mk16主炮。为什么是鱼雷不是火炮，美军对日本巡洋舰的火炮根本不在意。并且日本普遍的小船扛大炮，船受吨位限制，耐波性，适航性都不怎么好，并且因为吨位小，装甲普遍比较薄，比如最上级，上层建筑装甲过于薄。战斗机的炮弹经常射穿。一级战舰的好坏并不是看它哪方面突出，而是看它的综合性能。
在这里不是贬低日本军舰，因为它本身就有这么多的问题。胡德，俾斯麦，等等一些熟悉的战舰其实都并不成功。
斗牙王 发表于 2009-6-6 22:59

条约明显是保护日本人的。。。不然为什么开战后日本一条重巡都造不出来？看看美国那边，亚特兰大，巴尔的摩什么的都是在在开战后出来的，一出来，日本的重巡就不够看了。
日本的重巡的特点，很大原因在于“穷”和“贪”。日本资源不足，但是却以美国为假想敌，想再来一次对马海战，称霸太平洋。根据对马的经验，一直梦想着水面对决，所以拼命强化水面战斗力量，重巡恨不得能发挥战巡的威力，但是资源不够又不能大造新舰，于是就修修改改，在现有船体上猛挖潜力，出现了众多小船抗大炮的重巡。但是船体所限，往往强度不足，损管能力不够。至于雷达和高射炮的差距，完全是日本国力落后的原因所致，日本无论怎么设计重巡都是无法改变的
frankhunzi 发表于 2009-11-30 15:07