标题:
[提问]关于堵路
[打印本页]
作者:
chars
时间:
2007-9-28 12:47
标题:
[提问]关于堵路
登陆和空降属于堵路，没有疑问
+ ~& ]0 f2 r( l
" l6 Z5 W5 |2 c& a
但是如果是陆军部队走过去的呢？
& F$ X/ _" {- |7 x& z7 W8 _
比如
7 w5 d9 C5 s4 m& Z ?5 \& ]4 l
吕宋地形，大军集中于克拉克，另外出一支偏师从南方进入马尼拉，导致克拉克的部队无法退入马尼拉，这样是否犯规？
作者:
reninhat
时间:
2007-9-28 16:01
我觉得如果是守军无法击退的偏师，就不算堵路。
作者:
黑豹G
时间:
2007-9-28 16:05
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
作者:
zhengxuacmilan
时间:
2007-9-28 16:08
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
作者:
chars
时间:
2007-9-28 16:09
都一样吧，我只是拿吕宋的地形来举例
作者:
飞龙
时间:
2007-9-28 17:23
陆军堵路是允许的，这属于战术层面的谋略，不算利用游戏缺陷，并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
作者:
chen0529
时间:
2007-9-28 19:51
怎么预防？？？？
作者:
xuanyuan
时间:
2007-9-28 19:59
马尼拉不可能被登陆，从其他方向走都是可以预见的，总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
作者:
飞龙
时间:
2007-9-28 20:14
11月20日，大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉，仅仅击伤160多人，易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多，所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
V; ^( M$ `9 _7 ~6 T1 x \# L
# Z. C7 C/ h% X! ~! y. j
天亮后，国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机，追上仓惶逃窜中的日炮击编队，重创轻巡洋舰Yura，中创2艘，继驱逐舰队后，轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
* N6 H+ h7 L, S/ z
: x0 y( z0 L, u, L9 |0 f
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
: ^1 |8 M5 x8 Q. d5 J
% L9 b4 X9 e5 _! B
; x& P7 V, W$ O% V- X' k7 P- V
Allied aircraft
' g4 E; O# {' y3 d
Blenheim IV x 15
5 q D4 |4 g; K% w* z D
Wellington III x 22
# j: [ d4 Z& c% H( S: U- ~
Hudson I x 6
( a* U; s. Z' w" D( K4 d Y3 h
B-17E Fortress x 5
- z( U6 D2 i! F: F
IL-4c x 6
$ I$ i$ ~, c# Y8 ]6 X# y
- R; Y+ F1 l& p
* G8 g9 J) G, T
Allied aircraft losses
+ _3 g P$ H1 o3 }
Blenheim IV: 1 damaged
- e+ T3 B- \' n
6 ` m0 T/ Y& b
Japanese Ships
$ M$ K! A/ V% k# F. h
CL Yura, Bomb hits 5, on fire, heavy damage
' {/ N5 Z; l9 Z/ D9 m/ l# i
CL Natori, Bomb hits 1
T1 K5 F" H3 A: U
CL Sendai, Bomb hits 1, on fire
作者:
飞龙
时间:
2007-9-28 20:28
原帖由
chen0529
于 2007-9-28 19:51 发表
+ U9 E" @8 z; `; a$ |( H1 m
怎么预防？？？？
, j( p, U7 ^" n3 M4 G$ B, r! J
* g6 |: p8 l: S5 b& M/ e
. [5 ]+ O- F! M; }* E( q
就拿马尼拉来说，日军要从陆地过来堵，无非是从黎牙斯比或那牙登陆，或者在野地登陆，然后走到马尼拉，这之间起码有3－5天的空隙，足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计，那就怪不得谁。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
