标题:
[提问]关于堵路
[打印本页]
作者:
chars
时间:
2007-9-28 12:47
标题:
[提问]关于堵路
登陆和空降属于堵路，没有疑问
" r+ X' O& u3 B" ]* ~3 x
$ m1 v0 b# o; c0 c$ ]/ M; B- P
但是如果是陆军部队走过去的呢？
, V* j' V F4 [" X( B3 q
比如
8 I# u- m+ ^. R1 N6 M% \ R; n
吕宋地形，大军集中于克拉克，另外出一支偏师从南方进入马尼拉，导致克拉克的部队无法退入马尼拉，这样是否犯规？
作者:
reninhat
时间:
2007-9-28 16:01
我觉得如果是守军无法击退的偏师，就不算堵路。
作者:
黑豹G
时间:
2007-9-28 16:05
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
作者:
zhengxuacmilan
时间:
2007-9-28 16:08
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
作者:
chars
时间:
2007-9-28 16:09
都一样吧，我只是拿吕宋的地形来举例
作者:
飞龙
时间:
2007-9-28 17:23
陆军堵路是允许的，这属于战术层面的谋略，不算利用游戏缺陷，并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
作者:
chen0529
时间:
2007-9-28 19:51
怎么预防？？？？
作者:
xuanyuan
时间:
2007-9-28 19:59
马尼拉不可能被登陆，从其他方向走都是可以预见的，总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
作者:
飞龙
时间:
2007-9-28 20:14
11月20日，大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉，仅仅击伤160多人，易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多，所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
1 J' @) r. h1 W8 D
5 P/ t5 g5 A# ^$ s9 E I/ T& q
天亮后，国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机，追上仓惶逃窜中的日炮击编队，重创轻巡洋舰Yura，中创2艘，继驱逐舰队后，轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
! v4 n4 @% z7 Z% J4 i3 t
( R M/ @5 j4 Q3 h' K$ `0 C" N- |* X
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
4 x3 } A) ^9 r2 d. `& e; C
" u v: A/ X ^4 e
; C1 K7 D+ R# l! F- ~8 @. ^8 x
Allied aircraft
5 \, q: x: A( R3 ~
Blenheim IV x 15
" f. d4 e( {/ M c
Wellington III x 22
$ h; o# Z; W! k! [
Hudson I x 6
- g& k/ s& R: C4 L2 ?
B-17E Fortress x 5
; {5 ]' U5 w- P! T' {
IL-4c x 6
; y b" }& p( u M
5 V3 i5 p9 v0 `( k; w2 h, g s
4 n- G2 G# L! o/ i' }) e( t
Allied aircraft losses
$ n- S" `$ T& |; T
Blenheim IV: 1 damaged
3 ?0 O' [/ I8 m! J1 X
0 K5 C& ^" L; l) n6 h
Japanese Ships
8 G. a" U. ?# S, [" y& f
CL Yura, Bomb hits 5, on fire, heavy damage
- X/ w5 `& M1 C- X' A
CL Natori, Bomb hits 1
9 X9 R0 X, U% Y
CL Sendai, Bomb hits 1, on fire
作者:
飞龙
时间:
2007-9-28 20:28
原帖由
chen0529
于 2007-9-28 19:51 发表
9 q' B# x' R, w6 `6 A) `2 I
怎么预防？？？？
4 W: m$ d2 T8 P7 |; l
1 `$ [5 W! H$ B$ }" o
' y0 i9 W- E7 z. R: c: }* ?1 `
就拿马尼拉来说，日军要从陆地过来堵，无非是从黎牙斯比或那牙登陆，或者在野地登陆，然后走到马尼拉，这之间起码有3－5天的空隙，足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计，那就怪不得谁。
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
9 q' B# x' R, w6 `6 A) `2 I
