燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 美军记者的战地实拍（图片） [打印本页]

作者: 森林男孩 时间: 2007-10-24 22:46 标题: 美军记者的战地实拍（图片）

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 森林男孩 时间: 2007-10-24 22:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bcydl0116 时间: 2007-10-25 01:41

伊拉克武装的什么武器能把M1的炮塔掀掉啊……

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-25 07:36

地雷吧/ c7 W0 m, x! _" x% U" x0 ]7 v6 C
不过说实在的，美军前线的生活真不错啊。

作者: Ferrero 时间: 2007-10-25 08:36

# F1 Z' ~: c' o* z' o9 p) U9 [
/ e2 b# h: F9 x0 o) u
这分明是艾布拉姆斯的炮塔啊~~

什么地雷能把68吨的M1坦克炸成这样~~!?莫非是传说中的诱爆~~!?

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-25 09:52

RPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳

作者: killmumu 时间: 2007-10-25 09:53

肩扛式导弹的可能性比较大

作者: Ferrero 时间: 2007-10-25 09:53

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:52 发表
; D% s' d) z7 [! Z8 N; t, XRPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳

0 @; H9 `' L4 v' ^
1 b1 |, V7 I3 M% O
应该是这样,实在很难想象伊拉克人的武器能把防护力高得可怕的M1弄成这个德行~~

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-25 09:58

这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗

没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊

作者: Ferrero 时间: 2007-10-25 10:04

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:58 发表 7 L" ]& _- f$ M
这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗 8 |9 I9 r) d2 s4 f8 o
没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊

1 M. ?1 F A( i9 K
扛着发射这东西,人还不飞咯.....

作者: nanjin1937 时间: 2007-10-25 16:02

应该是自己人干得，只有这样才能干得如此到位吧！

作者: killmumu 时间: 2007-10-25 16:41

:hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。
不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。8 m( g. P- ?3 ?3 n a$ H0 e$ d. p

操，我们这些门外汉导弹火炮不分的还当真以为是导弹啊

作者: brokos 时间: 2007-10-25 16:44

Anti Tank 火器还是很猛的

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-25 19:38

注意两点，不要盲目相信国内带有强烈感情色彩的伊战报道，那些专家连M1都不认识。5 A. k! V1 ^0 w7 r; X: i3 k% l) f
其次，要区分反坦克火箭和反坦克导弹。

作者: nanjin1937 时间: 2007-10-26 07:48

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 19:38 发表
8 D) m5 n1 I4 i$ o: X注意那些专家连M1都不认识。
# \7 j/ v1 q N F

1 ?3 T: Q6 @0 s/ L5 C; W

说得太对啦！“肉食者鄙”

作者: Ferrero 时间: 2007-10-26 08:48

原帖由 killmumu 于 2007-10-25 16:41 发表 ( k' t' A: a" o3 G2 t" I6 d$ f: c
:hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。
! S3 Q9 v. Q; E4 m9 l* e" B不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。
; o$ q5 M% H7 c4 b1 z2 }. Q% F 操，我们这些门外汉导弹火炮不分的 ...

, H, D8 v9 H& | u$ r1 N! x1 L) H8 q

以色列没有大量装备过M1吧,说大量装备的,无非就是M60和M48,而且那都是往事了,如今以色列的主战坦克是自己开发的梅卡瓦,很有特色的坦克,还可以像装甲车一样搭载步兵班~~~
8 m5 o0 L- q6 z* o
PS:火箭筒(RPG),火箭炮,导弹是三种不同滴东西......

作者: 半日光辉 时间: 2007-10-29 07:41

肩扛式火箭炮

作者: hongqi315 时间: 2007-10-29 08:02

那个炮塔,原来有报道过在路边巡逻,好象被3个埋在一起的反坦克雷走肚子底上来个做"土飞机"

作者: Ferrero 时间: 2007-10-29 09:06

啥地雷呀~~!?好猛.....

这可是以防护力著称的艾布拉姆斯啊.....

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-2 15:16

请问，驻伊美军的伤亡总数？有人知道吗？

作者: Ferrero 时间: 2007-11-2 16:49

这种伤亡数字,上网随便就可以查到吧~~~

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 08:43

Ferrero兄：我是要数字，不是要方法啊！

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 10:08

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-3 08:43 发表
: V0 G/ |9 ~! O2 y, GFerrero兄：我是要数字，不是要方法啊！

$ a% n/ ]* l) p Q% u0 c+ z

你真不是一般的懒......" \; Q9 E/ F2 v# ~5 M
4 q6 L2 N+ s' C M
随便查了一下:截止2007年5月18日,驻伊美军死亡3395人,受伤约25400人~~~

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 10:13

又看到点东西,最新的驻伊美军死亡人数统计是:3842人~~~1 E% T+ R! w4 d Y

[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-3 10:15 编辑 ]

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 10:23

伤亡不过3万，国内能够接受，所以美国正在积极谋划对伊朗的军事活动呢！

要是俄罗斯，伤亡十万国内报纸都不会有任何波澜吧？

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 10:31

额,要对伊朗动武,美国人需要慎重考虑呀,除非又像布什父子一样来个长远规划,先打一仗,消耗伊朗的军事力量,然后制裁个十年八年的,再派兵去收尾~~~

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 10:36

期待美军对伊朗动手，原因1.1991年对伊拉克动武时，我年龄尚小，没有能全程观察，遗憾！  t9 u. J5 ?1 a
               原因2.如果对伊朗动武，美军的最新军事思想肯定在此次战争中显露无疑！$ t0 U1 x8 F$ C! |) T5 t7 D

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 11:10

在这样的不对称战争中,美军的技术优势总是能发挥出巨大作用,此前国内媒体所说的:发现即摧毁,便是对战争的很好描述~~
$ O; R, g/ j6 |7 q
PS:楼上的战争倾向是要得滴,明显是不顾美伊两国士兵和人民的死活嘛~~~

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 11:35

求知欲+自私（为我军将来着想）=不计后果+不问毁誉- D+ Y- Q) p. J* n+ t; o
# P% _( Q5 X2 f; `! L; {. f
向我开炮！祖国万岁！

作者: hyyy 时间: 2007-11-3 14:54

专家,老K的教训还不够深么,反坦克导弹是需要发射支架支撑的,以后这些垃圾图片不要乱发了,我再次提醒楼主和各位喜欢转帖的同志们,请注意鉴别,这里不是垃圾贴吧,别什么东西都搞回来发.0 K3 V" z- u. R* o/ ]
那炮塔被炸翻也没什么奇怪的,把三枚122榴弹炮的弹药用电线连上,做一个简易爆炸装置,埋在地上,美帝坦克路过时起爆,就是铁跎也给他炸飞了........

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-3 15:31

这也太狠点了吧！

作者: brokos 时间: 2007-11-3 15:57

地雷：
国际上有一个反地雷公约：前三名地雷大国都没有参加

作者: Ferrero 时间: 2007-11-3 22:57

地雷的确是一种很不人道的武器,尤其是人员杀伤型地雷,专门致人残废~~4 R! V" R. e8 s$ F

至于反坦克地雷,在现代战争一般主要是用布置雷场,阻碍敌军机械化部队推进,真正要对坦克形成有效的直接杀伤就主要靠伏击了~~

作者: nanjin1937 时间: 2007-11-7 11:41

战争本身是人道的吗？

作者: Ferrero 时间: 2007-11-7 12:07

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-7 11:41 发表 ! f3 K5 |8 A; I9 |% B
战争本身是人道的吗？

额,偶主要是说地雷致残的问题,还有地雷的顽固,生产和布设的成本极低,而排除的难度则非常大,至今还有二战的地雷在威胁着人们,至于东南亚战争中的地雷更是一言难尽.....
8 H2 X5 O, }# c1 w- w8 G
布置一片雷区可能只要几天,而全部排除可能需要数十年~~
5 [# P- l% j/ ]' m
[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-7 12:08 编辑 ]

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-7 21:43 标题: 回复 35# 的帖子

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-7 22:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-7 22:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-7 22:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ferrero 时间: 2007-11-8 22:24

正因为地雷的这些问题,才有了国际反地雷公约~~
2 o8 e. \! B3 [; Q+ U
楼上所说的1.1亿枚未爆地雷,都是一些局部冲突或者内战的产物,而且几乎全都在经济落后的地区,时刻威胁着当地人民~~7 @* Q0 i* \1 v& Z, h! j' b$ ~

最麻烦的东南亚地区的地雷,那些布设在丛林中的地雷排除起来非常困难,而且当地政府又多是些没有什么经济能力的政府,更多的要依靠国际援助排雷,这更加大了清除的难度~~

作者: 森林男孩 时间: 2007-11-9 21:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nanjin1937 时间: 2007-12-27 15:26

送给森林男孩

作者: nanjin1937 时间: 2007-12-27 15:31

原帖由 森林男孩 于 2007-11-7 22:28 发表 7 N/ ]' y1 R* i9 s, i0 {
北非雷场英国也成功限制了德国名将隆美尔前进的步伐.最终赢得战胜他的时间.

+ i4 o4 u( r5 g( @" s6 @

5 r. G; `$ f; A& x2 G
感觉说反了吧，隆美尔在撤退途中布下大量“诡雷”，把晚期北非战场搞成了“魔鬼乐园”大大迟滞了蒙哥马利的追击。这才是事件的真相嘛！

作者: ultimatun 时间: 2008-1-4 11:13

M1A2SEP被IDE炸掉了，如hyyy所言。《世界军事》某一期介绍过。肩扛火箭炮。。。。。。中国的107现在就有单兵型号。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)