Board logo

标题: 美军记者的战地实拍（图片） [打印本页]
作者: 森林男孩    时间: 2007-10-24 22:46     标题: 美军记者的战地实拍（图片）

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-10-24 22:54

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bcydl0116    时间: 2007-10-25 01:41

伊拉克武装的什么武器能把M1的炮塔掀掉啊……
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 07:36

地雷吧
6 B& n& z/ c4 ~5 _! v: N不过说实在的，美军前线的生活真不错啊。
作者: Ferrero    时间: 2007-10-25 08:36

- K) ~# d0 m$ r. J
) f* R( g/ u, t2 o" U# c$ T
这分明是艾布拉姆斯的炮塔啊~~
% m- i8 g0 e  o) H. |$ u4 I0 h5 W9 ?7 j/ ]
什么地雷能把68吨的M1坦克炸成这样~~!?莫非是传说中的诱爆~~!?
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 09:52

RPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳
作者: killmumu    时间: 2007-10-25 09:53

肩扛式导弹的可能性比较大
作者: Ferrero    时间: 2007-10-25 09:53

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:52 发表
. t. b. ]" v" n3 B2 CRPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳
1 ?/ E3 O0 ]8 }. Y8 `& \7 X5 _1 C3 o- V8 q! c* A: w
应该是这样,实在很难想象伊拉克人的武器能把防护力高得可怕的M1弄成这个德行~~
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 09:58

这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗 ( }9 k: q, V- H+ Y
没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊
作者: Ferrero    时间: 2007-10-25 10:04

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:58 发表   D/ d6 I9 C" E
这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗 + ^" t+ m: u1 R
没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊
; s2 V: w5 a* j
" l6 x7 [, e; }- f5 t扛着发射这东西,人还不飞咯.....
作者: nanjin1937    时间: 2007-10-25 16:02

应该是自己人干得，只有这样才能干得如此到位吧！
作者: killmumu    时间: 2007-10-25 16:41

:hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。4 {+ y- X! ?1 A- ]
不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。
- x. I* k0 G0 ?5 D7 A 操，我们这些门外汉导弹火炮不分的还当真以为是导弹啊
作者: brokos    时间: 2007-10-25 16:44

Anti Tank 火器还是很猛的
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 19:38

注意两点，不要盲目相信国内带有强烈感情色彩的伊战报道，那些专家连M1都不认识。- h% f7 e/ Z! S
其次，要区分反坦克火箭和反坦克导弹。
作者: nanjin1937    时间: 2007-10-26 07:48

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 19:38 发表 / ?) [3 E+ t! `4 Y( ^) u
注意 那些专家连M1都不认识。
1 V7 G7 O3 U$ f  `3 `6 r0 A/ h
0 y( K9 b8 ~8 b: N6 u- H8 O
6 o3 r6 Q* b4 E1 p/ a1 P0 [
+ I* s, I6 ]3 ?) J( j
说得太对啦！“肉食者鄙”
作者: Ferrero    时间: 2007-10-26 08:48

原帖由 killmumu 于 2007-10-25 16:41 发表 5 u5 v& |3 W2 P3 ~+ ~* o, q
:hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。
+ y: q1 b8 L8 d不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。
( u) x% N9 ~. L7 Y: A  w/ c 操，我们这些门外汉导弹火炮不分的 ...
$ n% }0 G$ s; y* w
5 w! |; ]3 [! N2 S以色列没有大量装备过M1吧,说大量装备的,无非就是M60和M48,而且那都是往事了,如今以色列的主战坦克是自己开发的梅卡瓦,很有特色的坦克,还可以像装甲车一样搭载步兵班~~~+ x1 u& _2 [" }' G& A$ p4 F5 T% B
% ~7 Y' I8 i. ~, U' m
PS:火箭筒(RPG),火箭炮,导弹是三种不同滴东西......
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-29 07:41

肩扛式火箭炮
作者: hongqi315    时间: 2007-10-29 08:02

那个炮塔,原来有报道过在路边巡逻,好象被3个埋在一起的反坦克雷走肚子底上来个做"土飞机"
作者: Ferrero    时间: 2007-10-29 09:06

啥地雷呀~~!?好猛.....
% B1 `  _1 W) c; _! Q
+ R2 j' H* O3 E! l1 X3 G7 `这可是以防护力著称的艾布拉姆斯啊.....
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-2 15:16

请问，驻伊美军的伤亡总数？有人知道吗？
作者: Ferrero    时间: 2007-11-2 16:49

这种伤亡数字,上网随便就可以查到吧~~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 08:43

Ferrero兄：我是要数字，不是要方法啊！
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 10:08

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-3 08:43 发表
: O, V1 b* G9 a, NFerrero兄：我是要数字，不是要方法啊！
7 Z3 i9 [" u' [- O$ z  t
  ^  d' N; V+ W4 k9 D
你真不是一般的懒......5 ?  A! i! q- k( e% O  W# r
7 l7 ?& C* L4 i9 h$ e/ A
随便查了一下:截止2007年5月18日,驻伊美军死亡3395人,受伤约25400人~~~
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 10:13

又看到点东西,最新的驻伊美军死亡人数统计是:3842人~~~) c9 Q% D& a$ P# e

+ e! y. M9 }2 j* n[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-3 10:15 编辑 ]
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 10:23

伤亡不过3万，国内能够接受，所以美国正在积极谋划对伊朗的军事活动呢！
9 o3 {, I5 C) ?6 h1 J/ h) z; k3 H- ]4 M
要是俄罗斯，伤亡十万国内报纸都不会有任何波澜吧？
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 10:31

额,要对伊朗动武,美国人需要慎重考虑呀,除非又像布什父子一样来个长远规划,先打一仗,消耗伊朗的军事力量,然后制裁个十年八年的,再派兵去收尾~~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 10:36

期待美军对伊朗动手，原因1.1991年对伊拉克动武时，我年龄尚小，没有能全程观察，遗憾！
8 q( C% r6 v7 m' k, h$ m' j+ s: H                  原因2.如果对伊朗动武，美军的最新军事思想肯定在此次战争中显露无疑！8 H$ F4 j3 Y$ y9 n5 e" N
                   :D
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 11:10

在这样的不对称战争中,美军的技术优势总是能发挥出巨大作用,此前国内媒体所说的:发现即摧毁,便是对战争的很好描述~~5 P! Q. o+ y0 w( [, G+ Z4 x' i/ }
" n# Z* c7 y2 O4 A$ L& q8 Z
PS:楼上的战争倾向是要得滴,明显是不顾美伊两国士兵和人民的死活嘛~~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 11:35

求知欲+自私（为我军将来着想）=不计后果+不问毁誉
5 E; F9 X! _8 }" b$ `" z% D4 x& v
2 a  O$ g* [! Q) v3 c7 W向我开炮！祖国万岁！
作者: hyyy    时间: 2007-11-3 14:54

专家,老K的教训还不够深么,反坦克导弹是需要发射支架支撑的,以后这些垃圾图片不要乱发了,我再次提醒楼主和各位喜欢转帖的同志们,请注意鉴别,这里不是垃圾贴吧,别什么东西都搞回来发.3 L8 J: S  _; x, J) H
那炮塔被炸翻也没什么奇怪的,把三枚122榴弹炮的弹药用电线连上,做一个简易爆炸装置,埋在地上,美帝坦克路过时起爆,就是铁跎也给他炸飞了........
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 15:31

这也太狠点了吧！
作者: brokos    时间: 2007-11-3 15:57

地雷：
1 y" o  d+ t' @国际上有一个反地雷公约：前三名地雷大国都没有参加
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 22:57

地雷的确是一种很不人道的武器,尤其是人员杀伤型地雷,专门致人残废~~  g2 D2 ^$ \# {3 o

7 z. [* |5 R2 u% C6 `至于反坦克地雷,在现代战争一般主要是用布置雷场,阻碍敌军机械化部队推进,真正要对坦克形成有效的直接杀伤就主要靠伏击了~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-7 11:41

战争本身是人道的吗？
作者: Ferrero    时间: 2007-11-7 12:07

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-7 11:41 发表 0 ?' d4 T7 |& n" T
战争本身是人道的吗？
/ z* O( X; B# x
0 x* u* g( P7 }" E0 e; L1 `- T额,偶主要是说地雷致残的问题,还有地雷的顽固,生产和布设的成本极低,而排除的难度则非常大,至今还有二战的地雷在威胁着人们,至于东南亚战争中的地雷更是一言难尽.....  B8 A. u+ P+ m" i0 {# y6 q9 ]

  j6 g* B5 |3 O( Y布置一片雷区可能只要几天,而全部排除可能需要数十年~~
) g/ L5 P0 X# s. n. k2 X8 x% R1 P3 `1 u/ C( \
[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-7 12:08 编辑 ]
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 21:43     标题: 回复 35# 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 22:27

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 22:28

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 22:29

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Ferrero    时间: 2007-11-8 22:24

正因为地雷的这些问题,才有了国际反地雷公约~~( q) v! T& r5 s8 p5 `) T3 p& m
& N# q0 ]( ^6 j1 ]+ s, N) N5 u
楼上所说的1.1亿枚未爆地雷,都是一些局部冲突或者内战的产物,而且几乎全都在经济落后的地区,时刻威胁着当地人民~~1 f3 e+ I; o' Q4 h3 @6 |8 F

; P4 @) H: o. l" A( L$ }最麻烦的东南亚地区的地雷,那些布设在丛林中的地雷排除起来非常困难,而且当地政府又多是些没有什么经济能力的政府,更多的要依靠国际援助排雷,这更加大了清除的难度~~
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-9 21:46

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nanjin1937    时间: 2007-12-27 15:26

送给森林男孩
作者: nanjin1937    时间: 2007-12-27 15:31

原帖由 森林男孩 于 2007-11-7 22:28 发表
3 d& c' c# t- f) z+ @北非雷场英国也成功限制了德国名将隆美尔前进的步伐.最终赢得战胜他的时间.
7 K1 N: n  s; L# U( R

* V3 h$ ]5 O  v  ], B9 k* ^. b+ P) l* Y* l( K
( f' G. u! S+ R, t5 b# [

" N/ U% H7 n/ F9 N感觉说反了吧，隆美尔在撤退途中布下大量“诡雷”，把晚期北非战场搞成了“魔鬼乐园”大大 迟滞了蒙哥马利的追击。这才是事件的真相嘛！
作者: ultimatun    时间: 2008-1-4 11:13

M1A2SEP被IDE炸掉了，如hyyy所言。《世界军事》某一期介绍过。肩扛火箭炮。。。。。。中国的107现在就有单兵型号。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0