Board logo

标题: 美军记者的战地实拍（图片） [打印本页]
作者: 森林男孩    时间: 2007-10-24 22:46     标题: 美军记者的战地实拍（图片）

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-10-24 22:54

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bcydl0116    时间: 2007-10-25 01:41

伊拉克武装的什么武器能把M1的炮塔掀掉啊……
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 07:36

地雷吧
7 z% R! o" @/ [- @! O不过说实在的，美军前线的生活真不错啊。
作者: Ferrero    时间: 2007-10-25 08:36


6 R* r/ @* E1 H
' U, ^% b4 e# g/ e" X这分明是艾布拉姆斯的炮塔啊~~' m; L5 ]7 z3 S, n: ^! g
) k2 M5 ~/ s- K
什么地雷能把68吨的M1坦克炸成这样~~!?莫非是传说中的诱爆~~!?
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 09:52

RPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳
作者: killmumu    时间: 2007-10-25 09:53

肩扛式导弹的可能性比较大
作者: Ferrero    时间: 2007-10-25 09:53

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:52 发表 / S- D1 q$ f# J( V: ]2 b* E
RPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳
% j; S/ p" a( R7 v( \
& D! D: E3 p/ I0 E  b应该是这样,实在很难想象伊拉克人的武器能把防护力高得可怕的M1弄成这个德行~~
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 09:58

这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗 9 ^9 p1 O' R6 m  W; y+ ~& b. i
没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊
作者: Ferrero    时间: 2007-10-25 10:04

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:58 发表 + C" s0 g2 ]/ Q2 y
这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗 0 s. c+ I8 v0 p7 v, b1 F
没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊
( N( S+ n; {& b4 M3 o- k' V# x' z8 Z: P/ S5 W$ H
扛着发射这东西,人还不飞咯.....
作者: nanjin1937    时间: 2007-10-25 16:02

应该是自己人干得，只有这样才能干得如此到位吧！
作者: killmumu    时间: 2007-10-25 16:41

:hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。
" P& Q6 ^9 {. n) M5 {# v6 |: Z1 D不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。
4 H  J) L8 ?2 }, h: f1 C 操，我们这些门外汉导弹火炮不分的还当真以为是导弹啊
作者: brokos    时间: 2007-10-25 16:44

Anti Tank 火器还是很猛的
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 19:38

注意两点，不要盲目相信国内带有强烈感情色彩的伊战报道，那些专家连M1都不认识。9 e0 D5 E+ o% I# u: @
其次，要区分反坦克火箭和反坦克导弹。
作者: nanjin1937    时间: 2007-10-26 07:48

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 19:38 发表 , f. X. ?: I( h+ u5 w2 G# R/ u
注意 那些专家连M1都不认识。
5 i+ y# m7 E. W3 G( [
5 E# k' _* K" K9 S

: R" h4 d0 Q# X4 S% p
8 q* A' B$ K1 J8 W& b说得太对啦！“肉食者鄙”
作者: Ferrero    时间: 2007-10-26 08:48

原帖由 killmumu 于 2007-10-25 16:41 发表 7 g9 v& A$ [( B, j3 S$ \4 A
:hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。
( W" v# m" p, Q1 `不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。
! J7 h" I, |5 V, i* p; W 操，我们这些门外汉导弹火炮不分的 ...
& _8 B8 u0 f5 b' ]9 v' H" F) X5 Z3 M3 y( V
以色列没有大量装备过M1吧,说大量装备的,无非就是M60和M48,而且那都是往事了,如今以色列的主战坦克是自己开发的梅卡瓦,很有特色的坦克,还可以像装甲车一样搭载步兵班~~~
4 l5 Z5 b; D# z5 l% l
. w* }8 c7 C6 S- {1 j6 \5 A* `PS:火箭筒(RPG),火箭炮,导弹是三种不同滴东西......
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-29 07:41

肩扛式火箭炮
作者: hongqi315    时间: 2007-10-29 08:02

那个炮塔,原来有报道过在路边巡逻,好象被3个埋在一起的反坦克雷走肚子底上来个做"土飞机"
作者: Ferrero    时间: 2007-10-29 09:06

啥地雷呀~~!?好猛.....: j' K# c# h1 G( W

; b' q' z7 @* B9 j这可是以防护力著称的艾布拉姆斯啊.....
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-2 15:16

请问，驻伊美军的伤亡总数？有人知道吗？
作者: Ferrero    时间: 2007-11-2 16:49

这种伤亡数字,上网随便就可以查到吧~~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 08:43

Ferrero兄：我是要数字，不是要方法啊！
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 10:08

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-3 08:43 发表
7 m* u1 E+ S6 _1 M7 E, y# vFerrero兄：我是要数字，不是要方法啊！
5 ~# g0 r3 Y$ v7 K2 \
* D5 ]' _$ P  \6 }/ _  }
你真不是一般的懒......
4 n( o3 o5 G  N- `1 V# H4 F* {* T4 q  N& V/ f# \
随便查了一下:截止2007年5月18日,驻伊美军死亡3395人,受伤约25400人~~~
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 10:13

又看到点东西,最新的驻伊美军死亡人数统计是:3842人~~~
2 f6 k9 G/ {# q2 w4 E  i
4 h3 r. x' S. ~1 m+ }5 b. N[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-3 10:15 编辑 ]
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 10:23

伤亡不过3万，国内能够接受，所以美国正在积极谋划对伊朗的军事活动呢！, _  u/ W) q; y  i- `# l" r

/ F0 C; m! k7 j  `4 N1 v9 |& E6 K要是俄罗斯，伤亡十万国内报纸都不会有任何波澜吧？
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 10:31

额,要对伊朗动武,美国人需要慎重考虑呀,除非又像布什父子一样来个长远规划,先打一仗,消耗伊朗的军事力量,然后制裁个十年八年的,再派兵去收尾~~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 10:36

期待美军对伊朗动手，原因1.1991年对伊拉克动武时，我年龄尚小，没有能全程观察，遗憾！" p4 M' E4 B% H; R% c4 D) @. |
                  原因2.如果对伊朗动武，美军的最新军事思想肯定在此次战争中显露无疑！0 _4 o, A, O) l4 Z1 j/ {
                   :D
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 11:10

在这样的不对称战争中,美军的技术优势总是能发挥出巨大作用,此前国内媒体所说的:发现即摧毁,便是对战争的很好描述~~
) {, V# W3 }5 W
0 f" h: d2 t# N2 G0 HPS:楼上的战争倾向是要得滴,明显是不顾美伊两国士兵和人民的死活嘛~~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 11:35

求知欲+自私（为我军将来着想）=不计后果+不问毁誉3 _9 }7 l6 G- q1 `
6 }, Q  t" |; \/ h- E: {
向我开炮！祖国万岁！
作者: hyyy    时间: 2007-11-3 14:54

专家,老K的教训还不够深么,反坦克导弹是需要发射支架支撑的,以后这些垃圾图片不要乱发了,我再次提醒楼主和各位喜欢转帖的同志们,请注意鉴别,这里不是垃圾贴吧,别什么东西都搞回来发.8 F( c( \0 h+ E
那炮塔被炸翻也没什么奇怪的,把三枚122榴弹炮的弹药用电线连上,做一个简易爆炸装置,埋在地上,美帝坦克路过时起爆,就是铁跎也给他炸飞了........
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 15:31

这也太狠点了吧！
作者: brokos    时间: 2007-11-3 15:57

地雷：
) _; h0 v  [: G/ ^- ?3 N9 ~& u5 K# Z国际上有一个反地雷公约：前三名地雷大国都没有参加
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 22:57

地雷的确是一种很不人道的武器,尤其是人员杀伤型地雷,专门致人残废~~% F" S$ M7 p" E( H2 c

% Y* I/ P: y0 }) v; z. P至于反坦克地雷,在现代战争一般主要是用布置雷场,阻碍敌军机械化部队推进,真正要对坦克形成有效的直接杀伤就主要靠伏击了~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-7 11:41

战争本身是人道的吗？
作者: Ferrero    时间: 2007-11-7 12:07

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-7 11:41 发表
1 \3 }( t0 s2 I1 B( _战争本身是人道的吗？
% i; Y2 P7 @3 J8 E9 T+ \% W% S# f" A
/ W0 v! U: ^9 T2 a' D+ g8 S
额,偶主要是说地雷致残的问题,还有地雷的顽固,生产和布设的成本极低,而排除的难度则非常大,至今还有二战的地雷在威胁着人们,至于东南亚战争中的地雷更是一言难尽.....
3 d; z7 g: }5 l1 W3 M" C9 H# `" J( q& Y6 n4 \3 B% x8 {
布置一片雷区可能只要几天,而全部排除可能需要数十年~~
2 p0 j3 M+ d# [& ]3 K
/ k, X7 b' g/ P. z1 X8 d1 i[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-7 12:08 编辑 ]
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 21:43     标题: 回复 35# 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 22:27

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 22:28

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 22:29

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Ferrero    时间: 2007-11-8 22:24

正因为地雷的这些问题,才有了国际反地雷公约~~" J* C9 T, E$ }; k. b

/ ^( J' }( l* i5 q5 U楼上所说的1.1亿枚未爆地雷,都是一些局部冲突或者内战的产物,而且几乎全都在经济落后的地区,时刻威胁着当地人民~~
. R+ c+ X1 g2 ^; @  J( ~5 M
! E9 A. c6 y$ ]" B# D; {1 B最麻烦的东南亚地区的地雷,那些布设在丛林中的地雷排除起来非常困难,而且当地政府又多是些没有什么经济能力的政府,更多的要依靠国际援助排雷,这更加大了清除的难度~~
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-9 21:46

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nanjin1937    时间: 2007-12-27 15:26

送给森林男孩
作者: nanjin1937    时间: 2007-12-27 15:31

原帖由 森林男孩 于 2007-11-7 22:28 发表 ; b. w) E$ g; y/ x0 V
北非雷场英国也成功限制了德国名将隆美尔前进的步伐.最终赢得战胜他的时间.
* s5 x+ i+ X" c$ H

. Y& W( ^  U- r- M1 C) p& Y$ \  Y$ \) |% l; C/ ^

4 H( O; W' [9 U* W3 k% G  m* D; l; c% x+ j9 z* F6 Y! Z- D0 m7 Z# Q1 P
感觉说反了吧，隆美尔在撤退途中布下大量“诡雷”，把晚期北非战场搞成了“魔鬼乐园”大大 迟滞了蒙哥马利的追击。这才是事件的真相嘛！
作者: ultimatun    时间: 2008-1-4 11:13

M1A2SEP被IDE炸掉了，如hyyy所言。《世界军事》某一期介绍过。肩扛火箭炮。。。。。。中国的107现在就有单兵型号。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0