Board logo

标题: 美军记者的战地实拍（图片） [打印本页]
作者: 森林男孩    时间: 2007-10-24 22:46     标题: 美军记者的战地实拍（图片）

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-10-24 22:54

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bcydl0116    时间: 2007-10-25 01:41

伊拉克武装的什么武器能把M1的炮塔掀掉啊……
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 07:36

地雷吧2 M) e- \2 y! x' n
不过说实在的，美军前线的生活真不错啊。
作者: Ferrero    时间: 2007-10-25 08:36

- Q6 l5 k& g, S6 c: m) U  ]
( j5 z0 X4 w+ x0 t3 {
这分明是艾布拉姆斯的炮塔啊~~$ l' v! X! C, {: Y% z

5 K7 w, t$ G- y  N' U什么地雷能把68吨的M1坦克炸成这样~~!?莫非是传说中的诱爆~~!?
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 09:52

RPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳
作者: killmumu    时间: 2007-10-25 09:53

肩扛式导弹的可能性比较大
作者: Ferrero    时间: 2007-10-25 09:53

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:52 发表 % X+ b2 \+ k& [3 C( g3 Z/ Y; @/ X
RPG是肯定不行，实际上美军把无法立即回收的坦克都炸毁的，炸成这样应该是美军C4的功劳
& _7 q+ ~1 h4 p1 i5 h

# b( n# U8 h- K# _5 W应该是这样,实在很难想象伊拉克人的武器能把防护力高得可怕的M1弄成这个德行~~
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 09:58

这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗
% W  V+ a" w9 c, c, h" u- u没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊
作者: Ferrero    时间: 2007-10-25 10:04

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 09:58 发表 ; l( e# ]/ Y1 Y' d7 a
这个世界上有肩扛式的反坦克导弹吗 * U' x, a) Z3 b; o( f
没听说谁把红箭，陶，米兰这样的导弹扛着发射啊
/ Q/ U* P9 `2 ]+ x

) K  E# b* U. S( V! `扛着发射这东西,人还不飞咯.....
作者: nanjin1937    时间: 2007-10-25 16:02

应该是自己人干得，只有这样才能干得如此到位吧！
作者: killmumu    时间: 2007-10-25 16:41

:hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。7 F+ o% D7 a' ~% m$ H
不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。1 o1 [- N# ~& a' X$ ?6 H
操，我们这些门外汉导弹火炮不分的还当真以为是导弹啊
作者: brokos    时间: 2007-10-25 16:44

Anti Tank 火器还是很猛的
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-25 19:38

注意两点，不要盲目相信国内带有强烈感情色彩的伊战报道，那些专家连M1都不认识。! i; F) i$ {: r* S- U( b
其次，要区分反坦克火箭和反坦克导弹。
作者: nanjin1937    时间: 2007-10-26 07:48

原帖由 半日光辉 于 2007-10-25 19:38 发表
. }7 ^% h- C9 ~% l- W2 k1 }注意 那些专家连M1都不认识。
% Y) \; W) b% v- T! S
* F+ Y3 x( s1 e$ W1 |
3 H! Z2 c8 }5 E+ N& ^

7 b( j' h4 p7 I1 N( N- O说得太对啦！“肉食者鄙”
作者: Ferrero    时间: 2007-10-26 08:48

原帖由 killmumu 于 2007-10-25 16:41 发表
! \# ~8 V$ q& s1 i; q :hug: 人家法塔赫搞以色列的坦克不也是用的肩扛式火箭炮吗？以色列的坦克还不是有大量美国产的M1，一样玩完。
* |6 n' h" d) u  g不排除伊斯兰国家支持伊拉克反美武装提供反坦克炮。
9 n+ _: A( ~. _% U! W6 Q4 o: P 操，我们这些门外汉导弹火炮不分的 ...
8 g: k4 V) V5 I; @1 t8 {
( i4 g! d" |0 X0 y' Y1 B* W& \
以色列没有大量装备过M1吧,说大量装备的,无非就是M60和M48,而且那都是往事了,如今以色列的主战坦克是自己开发的梅卡瓦,很有特色的坦克,还可以像装甲车一样搭载步兵班~~~  X" c. p0 R5 D4 b; N
7 y  M. `% O9 |1 {3 ?) m4 e
PS:火箭筒(RPG),火箭炮,导弹是三种不同滴东西......
作者: 半日光辉    时间: 2007-10-29 07:41

肩扛式火箭炮
作者: hongqi315    时间: 2007-10-29 08:02

那个炮塔,原来有报道过在路边巡逻,好象被3个埋在一起的反坦克雷走肚子底上来个做"土飞机"
作者: Ferrero    时间: 2007-10-29 09:06

啥地雷呀~~!?好猛.....
3 U# N8 P7 o- h# T7 k- T1 \8 P: F5 Y+ F& I  d
这可是以防护力著称的艾布拉姆斯啊.....
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-2 15:16

请问，驻伊美军的伤亡总数？有人知道吗？
作者: Ferrero    时间: 2007-11-2 16:49

这种伤亡数字,上网随便就可以查到吧~~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 08:43

Ferrero兄：我是要数字，不是要方法啊！
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 10:08

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-3 08:43 发表
3 ^4 f# |% f1 K  |* p& U, L% E4 aFerrero兄：我是要数字，不是要方法啊！
4 l6 K* V, n- F: k  v+ _9 }: m: G7 R7 Q0 l  x  a1 s
你真不是一般的懒......
* d3 _2 D  y; k! F$ [- N4 ]' o2 [1 _* @0 T( v
随便查了一下:截止2007年5月18日,驻伊美军死亡3395人,受伤约25400人~~~
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 10:13

又看到点东西,最新的驻伊美军死亡人数统计是:3842人~~~
2 z" q/ D+ y5 i5 U$ D! o
2 h! q% G) y* l0 H- v0 _+ l7 p[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-3 10:15 编辑 ]
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 10:23

伤亡不过3万，国内能够接受，所以美国正在积极谋划对伊朗的军事活动呢！( W# }- h+ G: _4 G& c
! i* V9 C" B/ @
要是俄罗斯，伤亡十万国内报纸都不会有任何波澜吧？
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 10:31

额,要对伊朗动武,美国人需要慎重考虑呀,除非又像布什父子一样来个长远规划,先打一仗,消耗伊朗的军事力量,然后制裁个十年八年的,再派兵去收尾~~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 10:36

期待美军对伊朗动手，原因1.1991年对伊拉克动武时，我年龄尚小，没有能全程观察，遗憾！
, h) v+ o6 x( }  m                  原因2.如果对伊朗动武，美军的最新军事思想肯定在此次战争中显露无疑！6 {7 v! k. z- w/ e# p
                   :D
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 11:10

在这样的不对称战争中,美军的技术优势总是能发挥出巨大作用,此前国内媒体所说的:发现即摧毁,便是对战争的很好描述~~
/ B( X) X: t/ F6 t( L. v& ~
6 Q; ?8 y( V0 Z) NPS:楼上的战争倾向是要得滴,明显是不顾美伊两国士兵和人民的死活嘛~~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 11:35

求知欲+自私（为我军将来着想）=不计后果+不问毁誉
, A* ?; Y: o2 O! F% @! o  @: A$ N1 S
向我开炮！祖国万岁！
作者: hyyy    时间: 2007-11-3 14:54

专家,老K的教训还不够深么,反坦克导弹是需要发射支架支撑的,以后这些垃圾图片不要乱发了,我再次提醒楼主和各位喜欢转帖的同志们,请注意鉴别,这里不是垃圾贴吧,别什么东西都搞回来发.
" @% y9 v& U( m$ O2 _1 k! B; L$ e那炮塔被炸翻也没什么奇怪的,把三枚122榴弹炮的弹药用电线连上,做一个简易爆炸装置,埋在地上,美帝坦克路过时起爆,就是铁跎也给他炸飞了........
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-3 15:31

这也太狠点了吧！
作者: brokos    时间: 2007-11-3 15:57

地雷：
5 H0 J$ \$ {  H. I* i+ v国际上有一个反地雷公约：前三名地雷大国都没有参加
作者: Ferrero    时间: 2007-11-3 22:57

地雷的确是一种很不人道的武器,尤其是人员杀伤型地雷,专门致人残废~~8 K& z- w6 K2 ]% b
7 _. K- Q8 m/ e6 v8 }0 N: \9 s
至于反坦克地雷,在现代战争一般主要是用布置雷场,阻碍敌军机械化部队推进,真正要对坦克形成有效的直接杀伤就主要靠伏击了~~
作者: nanjin1937    时间: 2007-11-7 11:41

战争本身是人道的吗？
作者: Ferrero    时间: 2007-11-7 12:07

原帖由 nanjin1937 于 2007-11-7 11:41 发表
3 e+ r6 g; z7 I& W7 e9 L战争本身是人道的吗？
# h$ P$ v5 R9 A) z) Q% y
" U( \6 T& V; I3 {' I4 o3 Y% ^
额,偶主要是说地雷致残的问题,还有地雷的顽固,生产和布设的成本极低,而排除的难度则非常大,至今还有二战的地雷在威胁着人们,至于东南亚战争中的地雷更是一言难尽.....9 B, f; A% O' m0 e' [; A
) u$ K9 U! N4 g% s2 ^) I
布置一片雷区可能只要几天,而全部排除可能需要数十年~~
) L) T1 U* j+ h( H' v
; ~; a( v' b$ @% f4 Y[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-7 12:08 编辑 ]
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 21:43     标题: 回复 35# 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 22:27

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 22:28

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-7 22:29

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Ferrero    时间: 2007-11-8 22:24

正因为地雷的这些问题,才有了国际反地雷公约~~8 f: s4 e. ~4 [- ?' J+ x- M6 f

6 Q, n: A) E. |0 t楼上所说的1.1亿枚未爆地雷,都是一些局部冲突或者内战的产物,而且几乎全都在经济落后的地区,时刻威胁着当地人民~~1 l7 T. X; B: N) W0 S

% h1 `+ q1 a- B( U最麻烦的东南亚地区的地雷,那些布设在丛林中的地雷排除起来非常困难,而且当地政府又多是些没有什么经济能力的政府,更多的要依靠国际援助排雷,这更加大了清除的难度~~
作者: 森林男孩    时间: 2007-11-9 21:46

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nanjin1937    时间: 2007-12-27 15:26

送给森林男孩
作者: nanjin1937    时间: 2007-12-27 15:31

原帖由 森林男孩 于 2007-11-7 22:28 发表 + r1 }# U4 I; s& d
北非雷场英国也成功限制了德国名将隆美尔前进的步伐.最终赢得战胜他的时间.
1 b# d8 I, Q& y, q- y' h5 ?
4 o# C$ p- S# h: g2 x4 m* y
% q2 l" K0 N" ~1 m1 p, n3 \! `( D5 L0 S1 g+ M4 t% r; L3 }! z0 j6 V

/ C5 j: H( t$ S  w1 y$ g- `) X感觉说反了吧，隆美尔在撤退途中布下大量“诡雷”，把晚期北非战场搞成了“魔鬼乐园”大大 迟滞了蒙哥马利的追击。这才是事件的真相嘛！
作者: ultimatun    时间: 2008-1-4 11:13

M1A2SEP被IDE炸掉了，如hyyy所言。《世界军事》某一期介绍过。肩扛火箭炮。。。。。。中国的107现在就有单兵型号。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0