标题: 请教被围日军成建制消灭的原因 [打印本页]

---

作者: dcacxvor    时间: 2008-1-6 14:44     标题: 请教被围日军成建制消灭的原因

战况:我最近用国军在广州西北两格包围日军从南宁南下的第十九独立混成旅(8660人).
% L2 ~( K/ I1 X; Q2 q" w8 q& _7 t       10个军进攻,连续19个500:1以上战果,但日军最多损失200多人.第20回合,打出1560:1也不过300人,第21回合680:1,日军被歼9330人,全灭.
; H4 @% k, `* O$ C3 d      请问:1 日军损失,有什麽因素.
% B) N/ W3 k* n: V& i              2 全灭时被歼9330人的原因是什麽.9 N+ H; a4 X& j" f
              3 战时怎样看日军的补给
' [7 W2 C6 y: h! R              4 我的十个军有三个军指支援,但部队和军指未来目标是广州,对作战有无加成

---

作者: 浆糊    时间: 2008-1-6 17:46

先看指南
- L6 _) t0 a( K后看手册2 J, Z' g) h3 w# ]) Z" f- v3 o+ g% T
综合因素
5 t3 k% I) T! M% S关键补给

---

作者: 飞龙    时间: 2008-1-6 18:07

日军虽然顽强，但是感觉在极高的攻击比之下，还是会全部“玉碎”，可能是模拟历史上的万岁冲锋。但是在玉碎之前，损失的人马那么少，还是觉得不太合理，可能是跟国军攻击力低下有关。

---

作者: hades1001    时间: 2008-1-6 22:12

好像要看士气补给混乱综合起来，如果混乱奇高士气崩溃且没有补给2 G' [+ q( g7 U! z+ t: J+ t
4 U2 U* K# x, v6 w" H
很容易在大攻击比下崩溃
+ t2 u) z  B  L) F5 x' C
' n% t, t" l5 f$ x所以清除环礁上残余日军的标准战法是LCU炮击数天，之后挑一天舰队炮击+飞机轰炸，LCU突击，基本一次就可以搞定

---

作者: 黑豹G    时间: 2008-1-6 23:31

楼上几位在大放厥词
, l8 q! _5 x+ Y2 ^" G日本部队被消灭的唯一标准：战斗部队全部损坏状态

---

作者: hades1001    时间: 2008-1-7 00:55

错
6 [; I: e+ L+ s9 @$ z9 X) M0 k7 M# X3 |+ l; F, c
很明显不是这样# q' h0 t  M7 p% a1 J+ C

5 u- P' x) M. i2 \俺可是经过玉碎阶段的男人
; P! U% A7 o3 `6 ~$ A; O, @$ `
9 S0 u$ o9 V( Q1 x* k8 j( i1 v豹子还不知道啥叫玉碎呢

---

作者: 黑色炸弹    时间: 2008-1-7 01:59

那楼上的你说,是怎么样地??

---

作者: sdpwj    时间: 2008-1-7 09:46

手册上好象说过日本步兵部队被歼灭，要等到其战斗力为０，也就是黑豹兄说的那样．  _8 {9 E9 k$ j. c1 c' T
但没提到ＨＱ部队被歼灭是怎么样的，如果不是强大兵力一般ＨＱ部队要打上几个回合才被消灭．

---

作者: hades1001    时间: 2008-1-7 11:12

! M- e, v* b: [. H# A
这是我和弗雷的一个战例
9 d  G# i5 S$ n  L# F/ R
1 J. H! K+ J( }  Y4 g; B岛上的日军玉碎: }/ j/ R) g! D% }: t( i1 x$ F

% m+ e% m7 ^" r6 y5 g- c2 D- d--------------------------------------------------------------------------------
9 P7 W6 ^9 p) ^3 jGround combat at Emirau Island7 r% _5 B+ J( {" K9 A
% I4 ?9 I3 K% I; @! j* g6 {/ Z2 O) \/ F
Allied Deliberate attack
7 Z  ]' m9 _4 G& }2 _- P
, Q% W6 O, R; o, d) W" EAttacking force 22460 troops, 244 guns, 17 vehicles, Assault Value = 581$ a% p+ _" |8 D/ w& p! }
& H7 a9 r- Y- x) E2 |7 d* N. P
Defending force 3495 troops, 0 guns, 0 vehicles, Assault Value = 53! ?! k6 h- `) s/ n8 E

6 Y5 ~: H2 ?. i* I, `) |4 n1 ZAllied max assault: 532 - adjusted assault: 402
1 t3 J& S: v/ D& G5 M6 N/ ?* q2 m; w2 P' ~* ^
Japanese max defense: 41 - adjusted defense: 1 $ C+ v" w# Z8 e4 s
! e/ j8 U) H3 H1 o
Allied assault odds: 402 to 1 8 P0 _2 C1 h+ `3 g

5 [3 A) `3 m: N- S/ O7 B. `; T5 w( N. F# s% \8 F, G4 S; X
Japanese ground losses:
  N% u7 ]* g: T6853 casualties reported
$ o% A) ]) a  l3 b8 s7 rGuns lost 76 N6 i. l6 V+ d+ k  O" y' z
( @! n- T& `, o7 I; G7 k
Allied ground losses:9 N1 R6 |% w# U. i% \' a
14 casualties reported1 x2 F3 r$ d) D# Q! C- U! ~5 u( G
Guns lost 2

---

作者: hades1001    时间: 2008-1-7 12:00

另外一个战例% I! m& V3 o$ T6 C4 `0 |

* n- B1 p1 Y0 j+ Q: u) B( B这个是日军主动玉碎了' m& y9 d5 G9 s: k* o, w2 `
. K% n8 C0 P4 V$ \$ |! d% f
--------------------------------------------------------------------------------
, f9 C# f, O- [6 J, sGround combat at Noumea7 Z# S! r- X5 I9 `4 u: t  m. t7 F
8 p6 L' o8 ~4 c" a# ?
Japanese Shock attack
0 W6 m  ~8 U0 ?' s
" I! F4 p$ N0 gAttacking force 8634 troops, 3 guns, 0 vehicles, Assault Value = 131: i/ }* u" X# p( O. w/ V( I8 ]
) A; \) O$ X2 R8 G! n  b
Defending force 79933 troops, 825 guns, 230 vehicles, Assault Value = 1635# Q$ I. v& A' j

- q$ \% N+ V, |9 |. {( d2 {Japanese max assault: 110 - adjusted assault: 0 " M$ }- w) Q1 a& m2 L  q

: Z2 I! K& B  u9 t# M. O( O3 v/ dAllied max defense: 1786 - adjusted defense: 3017 4 T, T; H/ M8 ~

  K( B8 t3 x* c8 S2 VJapanese assault odds: 0 to 1 (fort level 1) 4 w5 M& j5 q; h% g% K4 G( l% p) C

( S. c) b: M1 K4 n0 b+ }
1 ~  Q# x3 B1 AJapanese ground losses:( a1 |" V4 u* K! ^
1028 casualties reported
8 ^, T1 l5 H  B9 gGuns lost 2
3 v) R% i+ _" N8 S* n+ L( m& q( y
4 k, b8 O" i" K; t; ]* S. k4 V. V--------------------------------------------------------------------------------
- L1 `! k( L3 q1 M2nd Naval Construction Battalion Wiped Out at Noumea by attrition!!!/ Q" W6 F: h- J
--------------------------------------------------------------------------------4 {" J; e2 ^2 S1 g1 w
3rd Naval Construction Battalion Wiped Out at Noumea by attrition!!!+ [7 E  [1 a+ a& [: c! ?& v
--------------------------------------------------------------------------------
. w$ ?- s+ A8 I" a! |24th NLF  Wiped Out at Noumea by attrition!!!3 `  o0 L: u9 p( ?  D2 I
5 W% N+ [; l. `7 o# I$ [
Japanese Unit(s) surrounded at Noumea

---

作者: bio    时间: 2008-1-7 13:36

surrounded是什么意思啊？一直当成surrender了

---

作者: Donnie_Brasco    时间: 2008-1-7 13:56

被包围

---

作者: bio    时间: 2008-1-7 14:11

所以不明白了

---

作者: 飞龙    时间: 2008-1-7 14:44

被包围的部队，战斗力下降到零之后，再被突击会“玉碎”。7 z* [8 o" ]* {0 y& n& ^% k/ B. e% j0 _

) i- c2 s( T( ]) ?1 e: b: [  k3 ^# b各位回想一下是不是这么个前提。

---

作者: starlh    时间: 2008-1-7 16:36

明显不是~上百战斗力也会玉碎~~具体怎么判定不得而知~~

---

作者: 黑豹G    时间: 2008-1-7 18:03

郁闷死你们 上百战斗力怎么了？你突击了一次不会把有战斗力的部队突击光啊？& _% r$ Z+ f$ m8 v1 U* l
自然就判断玉碎了 有什么奇怪吗？# W* T# r* _$ W) j- [" }
9527你自己看看你的战例 两个都是作战后战斗力调整到1或者0了，这不是在证明我的结论么。

---

作者: brokos    时间: 2008-1-7 21:11

是战斗结束判定全挂

---

欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0