原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 1 W/ [& N2 G8 |) X  q" |2 `
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 / z# u/ x% T4 q( d
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 : P5 A8 ]; U$ w) E; @
) y" U9 O  ]) Z3 s0 g  O5 A& N
因果关系彻底弄反
* i! c+ R/ q5 x2 f% q史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 6 f9 _7 ?- @" B

/ M3 o0 y4 a( ~, y. z这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
- }2 i0 l( K7 S44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
& m+ V6 o7 U0 U- ^; x' M; U. \$ w5 y. k* n. W1 V) A' V/ o
对于中国，缅甸是 ...

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
+ v! g7 g7 n2 J" @9 U) d( D5 O7 c" A! }* g2 K9 ]1 d

- G/ m1 x. S/ k6 U  f% k
8 A0 Y3 i1 M- d) i# p0 B
* v1 y7 x. w8 u- m你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。  n2 @7 E( u' g4 b$ _
! y9 U: @; y: C
如果国军按兵不动，18师团会 ...

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 4 A' z' c' K# N. K9 u
0 E& x! J3 l' R& Z' G' k! A
3 X$ S$ U/ b% O; I  r0 p

- R. V6 F# F9 h" J/ e5 S不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人: v' \2 ?+ k  n5 U+ I& K
收复故土。

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
, m6 a2 s3 i. B8 ]$ t3 G搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
5 H, f) v5 w" L! ~$ ?这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
2 O3 a& J2 L5 c
5 C0 E1 [7 _7 m3 t; t多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

原帖由 半日光辉 于 2008-1-18 12:26 发表 # t1 g& [8 b* {/ a: E
过野人山那段我小时候就看过。印象挺深的，特别是提到一个女兵玩上找到一个茅屋，黑夜中看到茅屋中睡了几个穿着远征军军装的同伴，也睡了一晚，早上发现那些都是尸体。

原帖由 luckpanzer 于 2008-1-22 10:37 发表
* ~9 Z" P+ v, |9 P3 A, F; H$ O( g' p英国人似乎非常希望中国远征军能够驻扎印度

原帖由 luckpanzer 于 2008-1-23 09:00 发表 2 l7 k- p9 O" {/ }/ d2 i
你的意思是英国人不希望中国军队到印度去，印度丢了也无所谓，送给日本人，反正也是大东亚共荣了。, J" A/ ~. g' f/ {, b# {5 t5 p
或者说英国人觉得自己军队太多了，欧洲北非多到放不下需要往印度分流一批军队？