燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: js-2m，斯大林的胜利武器 [打印本页]

作者: luckpanzer 时间: 2008-1-18 10:10 标题: js-2m，斯大林的胜利武器

大胡子号称用来最后消灭小胡子的武器。实际上也算兑现了。% Z/ E1 B, W4 W% a/ X1 i
龙的东西，无改造、无考证。
水平有限，当时做成这样自己已经美的冒泡了，现在看很多地方都失败了，比如履带，比如旧化……) ]0 J' h' _2 c" T
不过，做模型嘛，重在心态，重在娱乐

作者: 飞龙 时间: 2008-1-18 10:23

我是不懂模型的，感觉旧化做得还不错嘛，表面很有铸铁感

作者: Donnie_Brasco 时间: 2008-1-18 10:23

色是喷的还是刷的？

作者: luckpanzer 时间: 2008-1-18 11:07

喷的，防空识别带是手涂的。; L5 |5 h5 F% \" f7 U
旧化上突出了铸造感，不过有些过头了，有人称之为“矿场守备团”

作者: 半日光辉 时间: 2008-1-18 12:11

果然是矿厂守备团，加个红旗就是矿厂近卫守备团了

" W/ u) U' |5 W- ]
不过还是挺好的，几年前我作了个IVG型，做到履带就放弃了，一直那么扔着。

作者: 飞龙 时间: 2008-1-18 12:53

苏联货本来就是如此，这个模型的比例是多少？

作者: luckpanzer 时间: 2008-1-18 14:19

1:35的

作者: reninhat 时间: 2008-1-18 18:26

这个履带的确看着比较假

作者: dilliulian 时间: 2008-1-19 02:44

我的水平连楼主的十分之一也没有啊

作者: Donnie_Brasco 时间: 2008-2-1 20:54

最近在做飞机，打磨太痛苦了……

作者: qq278772110 时间: 2008-2-4 22:16

做了个俾斯麦~~~做到最后给摔了下** 大破入渠中...

作者: xuanyuan 时间: 2008-2-5 12:00

舾装状态的BB是很有看头的

作者: ultimatun 时间: 2008-2-9 20:58

我觉得苏式坦克做旧之后，拍照补光不要太强。。。。失去了沧桑感。不过觉得1：48这个比例好，1：35总觉得大。。。

作者: 艾布拉姆斯 时间: 2008-6-19 17:13

我还是比较喜欢德军的坦克！

作者: brokos 时间: 2008-6-19 17:44

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-2-1 20:54 发表 , ~1 {2 H2 s3 R4 q/ X# ^* o2 W& l
最近在做飞机，打磨太痛苦了……

9 C& |7 }( \ V, P7 \
看成最近在打飞机了

作者: evaf 时间: 2008-6-19 19:58

原帖由 luckpanzer 于 2008-1-18 11:07 发表
% k2 }2 M4 q* ^; N; h+ H" a5 N6 t喷的，防空识别带是手涂的。# m1 W! }7 u$ }' d6 k- \
旧化上突出了铸造感，不过有些过头了，有人称之为“矿场守备团”

、
的确，装甲的厚重感和铸造感稍微强了点。咱不懂喷涂，只觉得LZ的，比我那室长的豹好多了。3 r" W# X6 l% `3 ~8 j
这东西，最大的用处是用来吸引火力和碾压反坦克阵地，主攻，还是要靠T-34

作者: hyyy 时间: 2008-6-19 20:03

LUCK版主的水平,我早就说过了,绝对不用怀疑
IS-2只是应付虎I的工具而已,真正给大胡子长面子的是柏林盟国胜利阅兵式上那隆隆开过的IS-3,要是这个能进入战斗,小胡子一定痛苦不堪...........

作者: evaf 时间: 2008-6-19 20:16

原帖由 hyyy 于 2008-6-19 20:03 发表
' m! \* S& q1 y- [3 [LUCK版主的水平,我早就说过了,绝对不用怀疑
1 t! {2 |* K4 `; H- _IS-2只是应付虎I的工具而已,真正给大胡子长面子的是柏林盟国胜利阅兵式上那隆隆开过的IS-3,要是这个能进入战斗,小胡子一定痛苦不堪...........

9 [( R1 ^2 Z+ I' a
有说法是：有过战斗，而且遭受损失，貌似是被黑豹击毁的(弗洛伊德桥）。独国海军被夸大太多太多，但其装甲兵，确实有自傲的资本

作者: dhx8511 时间: 2008-6-19 20:55

看到楼主的图我就想起了二战英雄里的ＩＳ２，一边放一辆Ｔ３４挡炮弹，然后用ＩＳ２猛轰，基本一炮一个，可惜炮弹没补充

" c' C9 ?. y# \# h* M
2 Z5 r5 W! C- g u6 T$ `; J. q+ `
[ 本帖最后由 dhx8511 于 2008-6-19 20:56 编辑 ]

作者: hyyy 时间: 2008-6-19 21:00

IS3没有参加过战斗,这个肯定是独迷YY出来的,IS3出现的话,五号战车就别想嚣张了...........盟国对IS3的第一反应是整体至少领先15-20年.............

作者: brokos 时间: 2008-6-19 21:10

原帖由 evaf 于 2008-6-19 20:16 发表
; ^# [- ~% \( e' |, s3 M! t" _! s3 T! B, ?( P: n' k
有说法是：有过战斗，而且遭受损失，貌似是被黑豹击毁的(弗洛伊德桥）。独国海军被夸大太多太多，但其装甲兵，确实有自傲的资本

* `1 @# H, o$ s& V" s
德国装甲兵只说击毁了一个IS系列的重型坦克,没说IS3

作者: dhx8511 时间: 2008-6-19 21:50

IS3领先的是造型，简直是艺术品~4 c+ K$ r0 ?; [ u
: \( B* c' e9 m% A6 Z9 s
至于性能还真不好说，毕竟都是纸面上的，实际运用情况怎么样都没资料可查

作者: evaf 时间: 2008-6-19 22:55

原帖由 hyyy 于 2008-6-19 21:00 发表 c1 p0 n$ U' V; O5 p5 B6 @
IS3没有参加过战斗,这个肯定是独迷YY出来的,IS3出现的话,五号战车就别想嚣张了...........盟国对IS3的第一反应是整体至少领先15-20年.............

1 L5 O/ }) e7 h/ M! |
领先15年

当时也不知道西方人脑子里跑进了什么品种的小强，强大的JS3，，被M51清理掉了。那东西也是被西方自己吹大的，俄国人自己根本不稀饭这车，帝国解体时，能跑的JS2比JS3多，后者连做炮台工事，部队也不想要。$ {& G+ h) \+ i
每次看到红警，我就想笑

1 ?- D" s% W$ G
这车就像提尔皮兹，蹲在烟雾里，就以为自己是神了······; @+ x( H/ y, g4 S$ y2 ^
: e( m5 c- a: c1 ]: q
[ 本帖最后由 evaf 于 2008-6-19 22:56 编辑 ]

作者: evaf 时间: 2008-6-19 22:57

原帖由 dhx8511 于 2008-6-19 21:50 发表
1 F! v, [; m) G( t# i9 }. i5 I; G! CIS3领先的是造型，简直是艺术品~$ K$ M2 h1 S7 h/ Z

( f8 z3 i' j; @& o/ t! J* [! v至于性能还真不好说，毕竟都是纸面上的，实际运用情况怎么样都没资料可查

8 D. W4 F0 H& Z
有兴趣去查下中东战争的资料，这车表现相当差

作者: hyyy 时间: 2008-6-19 23:01

嘿嘿,当西方只有M26的时候,这东西自然是看着牛X啦...........你让他去打M4,不是欺负米帝么.............

作者: evaf 时间: 2008-6-19 23:13

1945年4月，JS3公开出现，8月参加了旅顺战役，至1946年生产2300辆，70年代基本扔给边防军了，载弹量28发·····" X [6 x8 C* n6 x: n
关于弗洛伊德桥，双方都没确切证据证明是或不是JS3.但可以肯定的是，这车被神话了，跟虎王一样

作者: evaf 时间: 2008-6-19 23:20

原帖由 hyyy 于 2008-6-19 23:01 发表
5 O- R2 D; S4 B: p* I# U+ i嘿嘿,当西方只有M26的时候,这东西自然是看着牛X啦...........你让他去打M4,不是欺负米帝么.............

也只是“看上去很美"而已。JS3出现时，苏联坦克正在经历转型过程，JS3便搭上了这车，给自己加上了不少当时甚至属于概念的东西，如侧面应用复合装甲等等，但到底也只是个试验品，集大成的还是后来的T-54/55.实战也证明，该车不像它所表现出的那么强大

作者: 许四多 时间: 2008-6-20 17:40 标题: 也来插一句

首先，小弟对楼主大哥的模型制作水平是佩服的五体投地

...一直想做模型，后来才发觉模型不是想象中那么“好玩”的，后来就放弃了

。再来谈谈弗洛伊德桥之战吧，有人做过考证，JS-3不可能参与此战，因为配属JS-3的苏军近卫坦克团还在国内等装备呢！所以以汉斯高超的素质和“黑豹”优良的品质，击毁JS-2还是有可能的。至于弗洛伊德桥之战，倒有可能是北约的那些将军们安慰手下的“善意谎言”，事实上相当长一段时间内，北约只有依靠战术核武器再加上空中绞杀，才能挡住柏林墙后那股致命的红色冲击波

....

作者: xuanyuan 时间: 2008-6-21 21:51

战术核武和空中力量的力量体现的是科技和实力的优势，这两者远比地面装备耗费大，苏联及华约的地面攻势真正能对北约形成足够的压迫的，是60年代末到70年代中不长的一段时间，大多数时候北约国家的所谓“俄国恐惧”，都是出于情报和宣传的因素居多

作者: 鸟海 时间: 2008-6-22 10:22

露国的T-54/55坦克集群确实很让人胆寒啊就像T-34给人感觉一样.

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)