原帖由 luckpanzer 于 2008-2-29 12:32 发表 7 e1 g- U9 k' t9 u0 _' s8 X% |- O
也不完全是白纸，日本人还是输在国力上，如果初期建立的国防圈上的岛屿都能建立机场并进驻相当的陆基航空兵，那还是有作用的，美国人的越到作战就会面临很大的压力。最终日本实现九段击的可能性还是有的

原帖由 越骑校尉 于 2008-2-29 20:03 发表
2 m! r& p; R0 G- E" {$ k. \5 f5 ?任何战争的现实和预想的计划都有很大的差别。日本的“九段决战”如是，美国的“橙色计划”也何尝与现实相符？偷袭珍珠港后，日本已经不存在“九段决战”的必要性了；而美国也没有实施“橙色计划”支援菲律宾反攻的资 ...

原帖由 hyyy 于 2008-3-1 11:18 发表 4 e  v( p5 I; p
1，敌军会按照有利于己方的预想行动直到毁灭，2，一次决战的胜负就可以左右战争的结局.; l1 N- h+ L4 k
这两点我同意xuanyuan的看法，毕竟不是电子游戏，美军不一定会按照日本的想法进攻* U3 \: a9 [: _" I6 Y3 h
不过就当时的情况和日本长期以来的国防思想 ...

原帖由 xuanyuan 于 2008-2-29 17:52 发表 1 g; m6 w0 ?# L" n+ y  [
4 w9 p! S  w3 U% ~7 O: B4 Y; J
所谓九段是指通过一系列紧密联系的持续性战役逐步消耗对方，最终通过一次决战取得战争的胜利，其核心在两点上，1，敌军会按照有利于己方的预想行动直到毁灭，2，一次决战的胜负就可以左右战争的结局，抛弃这两个基 ...

原帖由 luckpanzer 于 2008-3-2 00:58 发表 1 Q, A3 ^3 }9 v6 h

% o) E+ E' V$ S! p$ j任何作战计划的设计前提都是力求让对手按照自己的思路去行动，而成功的计划也就是让有利于自己的作战方式成为对手唯一可选择的方式。完整的防御体系和千疮百孔的国防圈那个更有利？九段击盯着最后一战大可以说是“ ...

原帖由 大漠老兔 于 2008-3-2 11:48 发表
( c3 m4 a% i& Q9 Q' j* K如果是我，我将从阿拉斯加直接攻击北海道，然后杀入本州。
" k0 @' k0 E# k$ A8 P6 I1 w还要联络中俄英夹击日本。

原帖由 大漠老兔 于 2008-3-2 11:48 发表 - H- b& i7 M; [/ Q: V
如果是我，我将从阿拉斯加直接攻击北海道，然后杀入本州。5 _& k: H! ?, C7 i; [  X4 Y  y
还要联络中俄英夹击日本。

原帖由 飞龙 于 2008-3-3 19:30 发表 3 s5 `' k$ t2 s* K$ a
你说的北太是北极圈内？只要登上幌筳岛，接下来逐个岛屿之间的距离都在200英里之内，美军只需要稳扎稳打构建前进基地即可。而登陆幌筳岛的时机可以等待气候最好的时候，毕竟军事上很难做到，不代表完全没有可能。否则 ...

原帖由 一身轻松 于 2008-3-3 23:30 发表 - Z; x) N( A8 q8 N. t* a  O0 N

  u" b6 r* J, Q% z- k关键就在于选择的第一个岛屿，从具备支援较大部队和船队的安克雷齐到那里有多远，要走几天，走到了能不能拿下来; }3 _& O( N! T
) }/ V+ U6 s8 v. Y$ W
根据美军在南太的登陆选择，登陆点基本都是可以建造陆基机场的岛屿。但在日本本州以北，第一个适 ...

原帖由 xuanyuan 于 2008-3-2 10:09 发表 ) |5 M$ S/ @( d) Q4 b# r1 \
" A) ^" l. F- M7 V. h; S
让对手按照自己的安排去行动直到被击败，显然是作为作战计划需要实现的目标范畴，而不能作为既定前提，一个可行的计划必须包括如何实现战略预想，而不能仅仅是假设预想成功后怎么收拾对方，评价一个作战计划的好坏 ...

原帖由 飞龙 于 2008-3-4 00:22 发表 6 ]# r1 F' u" d# C- l
8 O" W9 a( V' X  V

* T0 |' D* p6 \; {
( q7 T4 Y- J: R; r- T入侵阿图岛和基斯卡岛的出发点是哪里？出动了多少人马？( L) A: P: q6 q7 W

' a3 _& `; x4 ?苏军入侵幌筳岛出动了多少人马？出发点是哪里？: B: X( v, H% B' [/ A2 G
2 u% S) _* f: _$ o$ @
非得一个个岛屿来谈，那么从这两个战例谈起吧。

原帖由 飞龙 于 2008-3-4 00:22 发表 % n* ^  E: r6 k% Z% M! H' p! J( L

7 e! B7 E- t7 d5 u  G1 c3 ?
1 U7 M. p! z! t$ s  ]7 @' G; V/ v$ o# Z0 s4 V4 r& P- h9 _
入侵阿图岛和基斯卡岛的出发点是哪里？出动了多少人马？1 w/ {$ n  {( A+ y. a+ h

# [' f% H4 {0 H6 ?苏军入侵幌筳岛出动了多少人马？出发点是哪里？
3 N1 G% ^6 W5 t- \! `* r! o5 M6 s3 j, m: g
非得一个个岛屿来谈，那么从这两个战例谈起吧。

原帖由 一身轻松 于 2008-3-4 15:43 发表
& M% \" s# L) u' A7 g; ]你要注意到仅有的几次战斗中对当地环境的描述- f* z  g+ I. S/ t% i3 l$ x! u
9 x7 Q) T; @; W2 D2 f
没有航空兵支援不是不需要, 而是根本没办法提供. 你看看日本去炸荷兰港是是遇到的什么鬼天气吧.   而且连舰炮火力都没有, 难道这也是因为不需要吗?( o! v* _' E& a' k8 t0 X# h6 k

5 x' x% |# h! N. u3 B  ~" m北线战斗的艰难 ...

原帖由 飞龙 于 2008-3-4 18:49 发表
: m5 B, g* f; E/ {' v8 R1 c& {1 O
. M8 d/ P$ Z3 P

4 D) T% R6 L9 g/ I" W6 h看到这个帖子就觉得好笑，如果总是拿日本人的水平来说事，我的确认同你的观点。

原帖由 一身轻松 于 2008-3-5 08:28 发表 / D7 |# F$ j3 s1 b/ `

6 ]1 s( p: A8 T2 q在气象方面，日本人还真比美国人强，不要以为日本人在二战中的科技没有领先的3 V7 D' v' `4 h9 @7 O1 r) M, x

1 t$ b" C, a0 g) i. f8 p/ d% l我觉得你再为自己找理由，也没有当事人自己的选择更有理由：无论是强调稳健的尼米兹还是喜欢出奇制胜的金，都没有一丝从北太反攻的 ...