Board logo

标题: 问个极其菜鸟的问题 [打印本页]

作者: 会说话的猪    时间: 2008-4-10 20:18     标题: 问个极其菜鸟的问题

大家航母舰载机是怎么配置的.谢谢,别笑我
作者: starlh    时间: 2008-4-10 20:36

我用日本~CV基本是2F1TB(除两鹰)~CVE1F~~CVL不变原有编制~
作者: 飞龙    时间: 2008-4-10 20:47

多上战斗机总是没错的,攻击机有个50架,只要能突防,就是致命的。
作者: dmlvrw    时间: 2008-4-10 21:20

原帖由 starlh 于 2008-4-10 20:36 发表 我用日本~CV基本是2F1TB(除两鹰)~CVE1F~~CVL不变原有编制~
% P9 y0 I! u0 C% y! y1 z. T' k
为什么没有舰爆呢?
作者: 飞龙    时间: 2008-4-10 21:46

舰爆的250kg小炸弹基本上对CA以上的军舰免疫...
作者: 鸟海    时间: 2008-4-10 22:14

250kg =500磅的炸弹可不小了,是不是因为游戏的原因,所以感觉威力不足呢
作者: 鸟海    时间: 2008-4-10 22:34

上面我说的不太确切250Kg约等于551.25磅
作者: zhengxuacmilan    时间: 2008-4-10 23:53

确实是游戏设定的问题$ i4 K9 x6 |8 x0 `5 w$ ]1 v- P
游戏里500lb炸弹对CA, CV 就基本没有作用了,更别说BB了
作者: hades1001    时间: 2008-4-11 00:10

500lb对日本航母可是致命的啊
2 \; p! }: I0 u0 Q7 m) B8 ]# ~3 I
/ E5 I6 ?+ ~6 X所以盟军基本都带SBD,很少带鱼雷机嘛
作者: jyhd_23    时间: 2008-4-11 00:52

SBD 可以理解为SB 和D吗+ V, A: m* \; H, ^
SB的(D)?
作者: brokos    时间: 2008-4-11 01:01

确实舰爆只能破交或者打打小船
作者: 乌龙    时间: 2008-4-11 04:07

日军的舰爆还是反潜的好
作者: 浆糊    时间: 2008-4-11 09:56

原帖由 jyhd_23 于 2008-4-11 00:52 发表 SBD 可以理解为SB 和D吗 SB的(D)?
9 j) V4 `2 ?( Q0 [SBD的三个字母意思为
+ o+ r8 ?% u1 aS:Scout 侦察机5 ?, M" E: }& S
B:Bomber 轰炸机
! [1 U! v  L' m' HD:D型7 p3 N1 J7 X/ ?0 m4 f
即SBD的全称为“侦察轰炸机D型”- ]7 W+ b+ R* l0 F
* ^/ f6 K/ v" X
资料链接:
' p3 ?; J( b  ]! ^/ O2 |勇者无畏——SBD“无畏”式俯冲轰炸机小史
% y4 _+ ]! u, jhttp://www.afwing.com/intro/sbd/1.htm
作者: hades1001    时间: 2008-4-11 10:06

为什么99舰爆和SBD同样设置成100尺 100%反潜
: y8 A! J! Q! g. V1 S* K; U5 i
$ q* |0 k# d  O1 h) e9 u$ @- aSBD几乎无法获得任何战果呢...
作者: xuanyuan    时间: 2008-4-11 10:35

原帖由 hades1001 于 2008-4-11 00:10 发表 500lb对日本航母可是致命的啊 所以盟军基本都带SBD,很少带鱼雷机嘛
要有效伤害大型CV还是要标准距离扔1000比较好吧
作者: 鸟海    时间: 2008-4-11 10:46

别说炸弹,1000的石头也够一呛的
作者: xuanyuan    时间: 2008-4-11 10:47

游戏里面进水损害的判断有些问题,有些过于理想化重点防御的效果
作者: mustadio    时间: 2008-4-11 12:20

原帖由 浆糊 于 2008-4-11 09:56 发表 SBD的三个字母意思为S:Scout 侦察机B:Bomber 轰炸机D:D型即SBD的全称为“侦察轰炸机D型”资料链接:勇者无畏——SBD“无畏”式俯冲轰炸机小史http://www.afwing.com/intro/sbd/1.htm
' M- o1 F- O5 }3 a这里的D应该是表示道格拉斯的意思,当时美国海军的命名标准是以最后一位字母表示制造厂商,比如F是格鲁曼,U是钱斯沃特,C是寇蒂斯, A是布鲁斯特……
作者: 越骑校尉    时间: 2008-4-11 21:18

我一般不赞成把岸基航空队摆在航母上进行作战。
作者: reninhat    时间: 2008-4-11 22:22

利用岸基零战轮战,团灭越崎Tf58的人,飘过
作者: jy00794093    时间: 2008-4-15 11:52

来拜楼上淫荡的人的飘过..........................
作者: xiaogouno1    时间: 2008-4-15 13:46

:) :) :) 我感觉战斗轰炸机只能击伤不能击沉啊
作者: Males    时间: 2008-4-15 22:34

米机即使TBF水准很差,也要带上一些的,不然光靠SBD,很难炸沉,进水少。
( ]. |1 \& n! _8 `2 U0 o( l  J5 {只要CV BB受损严重,航速下来了,TBF的命中率也会大幅提升。2 D% _$ @. e' P0 k' y! c

) s3 d% O5 j- c0 V# n[ 本帖最后由 Males 于 2008-4-15 22:35 编辑 ]




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0