燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 束手就擒? [打印本页]

作者: 鸟海 时间: 2008-4-11 19:59 标题: 束手就擒?

在夜间的海战里,(二战)如果一方拥有绝对的电子优势,如探测雷达火控雷达,那么弱势的一方就只能坐以待毙束手就擒吗? 就没什么反制措施吗? 想请教各位专家谢谢

作者: 越骑校尉 时间: 2008-4-11 22:50

那还要看看你在哪方面比对方有优势，并发挥出这方面的优势。如果所有优势都没有，就只有“逃”

作者: hyyy 时间: 2008-4-12 12:44

二战中,雷达与电子设备在夜战中确实有比较明显的优势,但其性能远没有达到完美的地步,所以,客观上来说,某些情况下,利用诸如天气,经验等条件战胜敌人也不是没有可能,例如萨沃岛海战中,美国巡逻舰虽装备有雷达,但抢先发现敌舰的缺是日本哨戒手......& {6 C+ X+ W: }: r6 `# V
所以这个问题不能绝对来看,故得出以下结论
第一,雷达的优势地位确实很明显,有雷达和没有雷达确实有本质区别/ `/ W( f+ ]. Q0 Q
第二,再优秀的雷达也不是完美的,尤其是二战时期,其工作效能会受到各种因素的影响,总得来说就是战场环境的影响....* K6 d3 W+ I3 \- w7 T$ S0 r
第三,海员的素质也是决定战斗胜负的关键.....+ k2 T4 c2 @8 W! b! x& u( _
不过,通常情况下,总得说来还是装备有雷达的一方比较有优势,具体战例可以参加埃斯佩兰斯角海战3 \- g7 s8 Q7 f( @; \
另外,我想提醒下楼主,论证一个问题,不一定非要找到相应的战例去说明,也可以从别的角度说明的,呵和,建议而已,多研究总是好的...

作者: 鸟海 时间: 2008-4-12 13:01

恩，我会听从这个这个建议，这样才会进步嘛　哈哈9 i2 g; ? n/ P: q9 t) B4 Z
不过我有一个不成熟的想法想说说，如果在夜晚的海战中，明知对方拥有雷达优势，可不可以用抛洒铝箔条这种简单的方法或其他办法来进行干扰呢？达到使对方失去优势或减弱优势的目的．　希望得到各位专家指导　

作者: hyyy 时间: 2008-4-12 13:11

很难,军舰目标太大,被定位了很难摆脱,第二,水面舰抛铝箔条是否和飞机抛铝箔条能达到同样的效果还很难说.............

作者: 鸟海 时间: 2008-4-12 13:21

哦　看来技术落后还要战胜敌人　确实太难了　

作者: luckpanzer 时间: 2008-4-14 10:16

抛铝条需要考虑规模和持续性问题。& R0 J9 K2 q! T, i" n/ j% k* k! g
飞机速度快，可以利用抛铝条造成的雷达干扰快速接近目标，可水面舰船做不到啊，30+的时速估计都冲不出自己跑的铝条范围，还不如隐秘接近呢。5 @3 n4 F# {) g/ Y' v, V* j9 `$ ^' U
而一旦作战开始，你停止抛铝条就不会干扰对方的炮瞄雷达，抛铝条又会干扰自己的观瞄……

作者: luckpanzer 时间: 2008-4-16 14:32

白天也讨不到便宜，对手拉烟幕保持距离，利用火控优势慢慢玩，你有什么办法？

作者: 阿贝鲁 时间: 2008-4-27 01:05

要记住一点啊，科技是第一生产力，落后就要挨打

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)