Board logo

标题: 关于17日比赛的个人看法 [打印本页]
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:07     标题: 关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
( Z; J5 Y0 B. }' {# U8 d, G) ^* s5 a$ A
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
* v# x$ v, P5 g" Z6 Y5 i
( A6 Q8 V6 k+ ?4 ^3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
' N0 P! I7 E, G1 F$ y/ m7 w: |! A8 O; j7 H3 m
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。# S7 o6 z7 k6 U. y& H

4 ~: n1 f% j( B  O- u  J4 U  U* h综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
- }# a" h5 M# a2 S$ W# Z( D
/ o8 l( G6 C2 ~% W% w( a# N这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
7 ~5 Q9 }( E, ]9 q1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
- a- x9 E5 |0 L: g7 p% ^. j! n8 T（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）0 k# S1 U1 `7 c. \. C/ W
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
' ?1 t0 l. J5 V$ T  u（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）, k: V, a5 q. `5 d& U0 _( ~2 l

* U  ]: Z4 z7 p. R- X不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:10

补充：: d8 F% I3 y7 v5 u" f
+ ]1 P  O' X2 W: b; X: }8 Y! S
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
  R( o# G* P+ F: j. ?! X9 F2 L1 N/ j4 |4 a$ w5 G9 u* L$ n/ b7 s
要质量不是数量！
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-18 13:27

是个问题8 a1 e# j1 W- V. {' j3 n
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:31

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
5 W  L+ O: g2 V1 Y3 L" n
: }+ i3 a. M0 L5 F* g5 R2 J  Y
英国特殊什么造型？（数据）
: b0 R2 W1 ?& H/ M6 s1 h
9 O& R' [: j/ S! e/ s! g搞来看看
作者: 016深圳    时间: 2008-4-18 13:32

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中5 g* \# S4 T2 }3 x7 N5 x* j
用15*2炮( ?$ [/ L6 i! c0 P
1 Q& u, t3 D3 P  V- ?
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
作者: 波波    时间: 2008-4-18 13:45

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:47

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
; D7 `4 y! b* w& c0 p

* }2 a4 H: [/ v; H. ]/ kNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
0 Z5 Q3 z7 v7 J& |9 p0 a# t
5 \' j1 _* f* B- ?1 x德国路线的心得有没有？贱人
作者: scottbf2    时间: 2008-4-18 21:10

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。1 y$ K: ]$ P1 @
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。+ m* l8 M0 f5 N2 F% c" l& s6 P
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 21:34

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
& G/ ?8 J. L$ G+ H( S8 g6 n  ?$ u6 n, A% @& Z+ X
不用自责，关键是总结比赛
" o# f* j1 l) ^. V6 o7 I" O4 y( I7 T! ^" w4 L5 R
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议" \+ P4 j7 D, C9 Z1 N& a$ N
3 n( {5 W! B5 v& }0 X! w
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题! g( e( `( ]. T2 D
+ k3 B& l- _* L' D2 j0 V
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点7 a$ ]4 J. B8 t* `4 c

% T6 o" h5 Q- M  t所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～
作者: 爱妻号    时间: 2008-4-19 00:47

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
% q4 L3 ~- [; K( x2 e5 _4 V: F特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-19 01:08

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
作者: 波波    时间: 2008-4-19 08:18

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人
1 M$ c1 J( Z# T. x- g/ b
日你个死翅膀～～～！
: y3 L6 r0 T: G% R4 j1 K* L& K! U3 v2 \. `+ G# ?* N0 J
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
$ `: o7 J. G: f. M, r' [& o% M) ~) P; P+ c" B" ^6 H
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
作者: bh327    时间: 2008-4-19 11:58

毛毛永远是最好的！
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-19 22:02

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
4 f9 D1 n# }6 i! T7 i1 s
  z* M5 n' p% }" A9 H
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
4 T8 r2 D& I1 ?0 L" H8 u, z, U" p. S$ N& C( d4 \, M, B
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
作者: 波波    时间: 2008-4-20 11:14

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
: B9 W( N9 `- o5 y& M1 o4 `- T其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
作者: scottbf2    时间: 2008-4-21 02:14

个人感觉Z99的防空能力还是很不错的.但是在黑夜房,KM40的射程会超过视野大概2格.也就是说,在单纯靠雷达视野的情况下,这两格的射程基本是浪费掉了.而换搜索型雷达炮弹太散很难受.
. Q: v- M  }; d* c; l2 s6 p能否考虑将Z99换成Z1?上5门3.46X2的防空从密度和射速来看相当BT.省下来的排水是否可以将新奥换成巴尔?
: f# u4 _+ R/ h0 B/ f. lZ1的可用排水可能会有点问题,明天我去试验一下.
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:07

不用试了～～～Z1的排水在应对高等级水兵的情况下非常吃力～～～这样T位就不能上鱼雷
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:10

至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 11:38

原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
+ I) N2 z. ~% r; U/ E& \- F: S0 \# B" w. v
不是所有人都有你那么神奇的，比如我，打飞机严重不行
. }  o; z' Y! x9 L) v
' J/ l, ^3 P5 N9 n% J) Y我个人倾向 258的配置
作者: 乾坤==21==    时间: 2008-4-22 11:55

Z1换Z99？没这个必要了吧。黑夜房里是存在雷达视野不足导致KM 40等远射程的防空炮不能在最佳距离阻击敌机，那Z99换成3.46也很不错啊。Z99的可用排水量和机动性都是Z1无法替代的。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 14:49

258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思
作者: scottbf2    时间: 2008-4-22 16:31

恩，对啊。越来越觉得82很强大。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0