Board logo

标题: 关于17日比赛的个人看法 [打印本页]
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:07     标题: 关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
! u0 {3 z8 E5 M$ k* `6 a, Q" N  Y6 V) c% {  ?% q8 d
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
- {) Z0 N& p+ s$ D6 z$ I1 R4 m7 `: v5 P; E
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
/ b' X$ `2 p: b( z5 Y0 w( x2 t" |2 b) d+ s' Y- j$ j0 p- e- C
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。7 o% m  ~" w* ]. |" V' D! ?; I3 b" ?

8 q  q2 o5 K$ g综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
! _5 j3 o+ R* j! [+ w- l+ c8 c
: f# \7 F" W  ]8 e+ b1 I3 n! [这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
0 R% m/ D3 [" Q1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
2 A+ O0 h0 ?7 [（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
& Z; M1 g& `# N  |& b2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲" M1 @7 x  K: q& {/ k1 a9 ]
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
  I+ \! i3 e" u0 h) x, K# i3 C) K  M) ]7 y5 P* c, L: h" Z
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:10

补充：
. U* e. N- A1 c- s) Z* w' ~& u' _4 E9 Z6 I+ d# I
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。$ S$ {! z: M& b4 W! p+ R- H( m

( x- i" I6 `& v% E! S- @+ K要质量不是数量！
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-18 13:27

是个问题
& W- ?+ T5 W  O# v$ P5 c4 U个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:31

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
9 ^8 ^; [0 K& O  x; g  E8 N; i, d* o, |/ z6 }/ s9 Y8 k
英国特殊什么造型？（数据）
4 V  k1 J+ m- x! A0 ^; z1 i4 s1 J2 I( _5 u8 ?
搞来看看
作者: 016深圳    时间: 2008-4-18 13:32

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中" q5 `9 I$ z# {" }% j2 c
用15*2炮* i- @! C7 ~$ ~

* k) [4 K& A+ Z! Y$ }' a[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
作者: 波波    时间: 2008-4-18 13:45

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:47

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
5 a+ w- }8 q3 j1 H0 G
: }; I  [. q9 W7 c& d
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？$ c' S  A9 X9 @1 Y: w8 ?

6 M. @5 j" g$ }德国路线的心得有没有？贱人
作者: scottbf2    时间: 2008-4-18 21:10

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
' F, Z8 H, M6 T. B从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
( @( T; i' T( ]5 L2 r5 N$ a" k另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 21:34

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
* u# }0 T0 s, F; R" @
. I* n5 d( Z1 _/ U5 o1 s3 X
不用自责，关键是总结比赛2 _* C- q7 E3 B+ n6 [, z# r+ _# s) c

- l6 J7 N# y/ ^4 m( k' c( h: f258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
7 u- x! ]# x% D* V' e) m4 J% b3 X$ ?9 z6 v3 _' s6 F
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
  Q' l2 t1 E3 z% D4 ~. I& ?* z% f5 s! S
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
$ Y% C4 d- u* [- m$ Y4 V9 s5 F2 ]
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～
作者: 爱妻号    时间: 2008-4-19 00:47

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。; H# ]' d$ @. M1 V9 k
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-19 01:08

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
作者: 波波    时间: 2008-4-19 08:18

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人
3 u3 s- G3 g2 l; t! G( ]日你个死翅膀～～～！
1 G% W9 p& u  _6 H( E
  K; p6 C, a& u6 h) F$ q" IZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题- Z! E3 M9 E, n
" i' w1 s$ t% F& k3 [
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
作者: bh327    时间: 2008-4-19 11:58

毛毛永远是最好的！
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-19 22:02

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
- A$ n1 k) h' ^0 u2 y2 ?
. w. N) P# V* n) ?# s
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只' F7 K6 K8 v, ^& K# M0 x

' Y1 y1 j$ i; m  b4 l为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
作者: 波波    时间: 2008-4-20 11:14

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
8 z; R) A; X; r, Q
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
作者: scottbf2    时间: 2008-4-21 02:14

个人感觉Z99的防空能力还是很不错的.但是在黑夜房,KM40的射程会超过视野大概2格.也就是说,在单纯靠雷达视野的情况下,这两格的射程基本是浪费掉了.而换搜索型雷达炮弹太散很难受.! @4 O+ K! R1 q! }# ?  h7 o0 h
能否考虑将Z99换成Z1?上5门3.46X2的防空从密度和射速来看相当BT.省下来的排水是否可以将新奥换成巴尔?* z2 k) L" a1 A5 w
Z1的可用排水可能会有点问题,明天我去试验一下.
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:07

不用试了～～～Z1的排水在应对高等级水兵的情况下非常吃力～～～这样T位就不能上鱼雷
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:10

至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 11:38

原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
( V+ b+ l9 e" e5 r0 m) e) T# X0 ^
) ^+ q- e; N2 Y- E% I不是所有人都有你那么神奇的，比如我，打飞机严重不行
0 e9 z$ c* c% U# j3 T8 p0 D+ A: Z* a4 z9 i; Q* O" a
我个人倾向 258的配置
作者: 乾坤==21==    时间: 2008-4-22 11:55

Z1换Z99？没这个必要了吧。黑夜房里是存在雷达视野不足导致KM 40等远射程的防空炮不能在最佳距离阻击敌机，那Z99换成3.46也很不错啊。Z99的可用排水量和机动性都是Z1无法替代的。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 14:49

258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思
作者: scottbf2    时间: 2008-4-22 16:31

恩，对啊。越来越觉得82很强大。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0