Board logo

标题: 关于17日比赛的个人看法 [打印本页]

作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:07     标题: 关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)
- S9 K7 x' y1 N  w9 E* p% K& L
2 H1 ]- a) o0 \- B& a/ |: R! \0 b, V2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)% w3 S! ?# h) {3 |0 W

& y. T7 F4 Q, s% k# @3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
! M4 D6 u( |- D2 M+ |
! n* \5 u5 s8 A, K4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。' |1 ~6 o& l. F, A* d) w: D" A6 Q
/ F7 _/ q( T- a* \" l
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。  }/ e% l/ L+ ^! ~* |3 u

' W0 d; {, |; A1 Y* u5 H& |这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:" |1 S. \) y! @# y4 Y. ^. S
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
0 P$ _3 G( \7 A. e- I! c$ a(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)# z5 M! W; B/ [6 O* B0 D  M6 d
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲2 Z* V; V' M3 n' \" R
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)! X2 q  o) q6 c" P6 l, e
  D3 ?) |. P" H+ ^
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:10

补充:
5 m9 f* [8 }0 A! I1 Z; W5 R  h7 V3 X8 H
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。$ ^0 ^  q# `6 p) G( _

8 m- `  w% @, W7 l( L9 W要质量不是数量!
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-18 13:27

是个问题9 B/ |7 m$ A% I
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:31

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
3 Q! k* ?. N5 D. F5 A/ J
: B: a- Z% e8 q! r4 _2 _8 I1 S
英国特殊什么造型?(数据)) _  l: M, |1 ^# t
4 n$ `0 o0 A- i5 s
搞来看看
作者: 016深圳    时间: 2008-4-18 13:32

我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
7 J, h0 t( A; \/ ?用15*2炮
- u* p+ ]6 \3 r8 Q( T* P: A
) i" p0 C2 s1 z4 j" q8 e3 D% T[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
作者: 波波    时间: 2008-4-18 13:45

毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:47

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
" W' C' I8 T, i, r0 D3 S

- }6 y% [* ~, ENFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
) F! }& s6 k0 k
5 a" q# E1 d! c) z0 e德国路线的心得有没有?贱人
作者: scottbf2    时间: 2008-4-18 21:10

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。: ?) C7 X5 F( W) U6 f7 T+ r
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。* \3 y! A5 O( b1 T) A
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 21:34

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
% s& w( m- ^# {* Z, }& V
7 A9 F/ }  L* V8 k8 z# C, k! p不用自责,关键是总结比赛7 P, E5 w' Q5 M+ h( U" V; F( A0 r

1 A* y8 M8 N$ b# f$ \258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议, o" E1 |7 h6 R* M6 c

2 {' h0 w7 ~( w5 k  }3 P9 A比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题6 ~2 h3 T! R% V9 Q  B9 j. j
  f) q$ N  X4 k+ ^" o
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
  f6 @2 r( d/ [: O* _8 k4 S7 J
& l! b4 a! A3 y4 K+ d4 |# k所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
作者: 爱妻号    时间: 2008-4-19 00:47

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。$ q8 X2 a9 [' t
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-19 01:08

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
作者: 波波    时间: 2008-4-19 08:18

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
. N' W8 K  Y# n; Y! L日你个死翅膀~~~!
, Y; G( G0 s0 p' [! o' o+ _4 M1 P2 G/ J
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
6 ^, e' `% N; K" K! v- c$ j, Q  k- e- M. q2 M- c
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
作者: bh327    时间: 2008-4-19 11:58

毛毛永远是最好的!
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-19 22:02

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
* E# w' J, y' U9 p- z7 j: I4 V

' Z; N- d- @, ?0 R, v& h发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
) i% }& R$ E3 J/ Z% S' q# V8 c7 r% G  C, m' k5 K! O
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
作者: 波波    时间: 2008-4-20 11:14

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
# F9 \% E# X  t  c/ d6 C其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
作者: scottbf2    时间: 2008-4-21 02:14

个人感觉Z99的防空能力还是很不错的.但是在黑夜房,KM40的射程会超过视野大概2格.也就是说,在单纯靠雷达视野的情况下,这两格的射程基本是浪费掉了.而换搜索型雷达炮弹太散很难受.
/ A  I+ d0 a3 G1 w6 z' K能否考虑将Z99换成Z1?上5门3.46X2的防空从密度和射速来看相当BT.省下来的排水是否可以将新奥换成巴尔?
$ d3 t/ I$ S5 @; f% n4 @- rZ1的可用排水可能会有点问题,明天我去试验一下.
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:07

不用试了~~~Z1的排水在应对高等级水兵的情况下非常吃力~~~这样T位就不能上鱼雷
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:10

至于2格左右的射程,经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 11:38

原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程,经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
5 M% D4 i. \& l9 Q- z& L* T) r+ T7 C; U8 K. \1 E
不是所有人都有你那么神奇的,比如我,打飞机严重不行+ E2 H  G: F3 ^  E4 _- \& q/ o

" l2 \* N; x* o: l, T! K我个人倾向 258的配置
作者: 乾坤==21==    时间: 2008-4-22 11:55

Z1换Z99?没这个必要了吧。黑夜房里是存在雷达视野不足导致KM 40等远射程的防空炮不能在最佳距离阻击敌机,那Z99换成3.46也很不错啊。Z99的可用排水量和机动性都是Z1无法替代的。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 14:49

258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思
作者: scottbf2    时间: 2008-4-22 16:31

恩,对啊。越来越觉得82很强大。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0