Board logo

标题: 关于17日比赛的个人看法 [打印本页]
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:07     标题: 关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）+ d5 h1 p& q9 A) Z: g1 ^5 n  i
  K! [$ [, t, S; `: X' ]
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）6 C! q; n- [* i+ M3 b* @
) E6 F& E; m. P( T2 V7 L
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。2 A& l: C% T1 _

' t7 v- \% ?% A' j4 l6 L, |, z% F6 L( M4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。+ D- r4 \2 S7 e; P
# I( Y7 ]& [1 S% o3 Z2 o* X+ {
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。/ N# j$ W  D2 s0 |1 Z
; c4 h% `) R/ m8 l" z, J0 R# `
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：6 {: a/ w% }6 Q, W3 f% E. x& q
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲) Y  m8 C) u$ F* E: V
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）. L2 O9 g6 N, J2 T, o- Z
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲7 k; I/ y: `8 y9 A0 @. ]( y
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）6 j% `% W3 E9 O

, h) O$ G2 d! K$ Z不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:10

补充：! N3 g' T; O7 G+ J. p4 d. c
7 N, k/ S( j8 h$ D
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。* ^& V4 ~, m  s6 H8 W& {
: s4 e% m7 q) r
要质量不是数量！
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-18 13:27

是个问题
! m9 A( ~4 b; m5 g; P个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:31

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
  H" ~, h3 {* m. F
9 h9 Q4 h" u: U+ b0 y英国特殊什么造型？（数据）! p% c' F5 l2 i! q5 ]

. u" ?" M& c1 G, V3 d5 F6 U搞来看看
作者: 016深圳    时间: 2008-4-18 13:32

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中! t" Z: Y: |- k' [, H
用15*2炮
# n) `) k! i' f
! R0 |6 f) g) Q( K) s! W, Y4 V[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
作者: 波波    时间: 2008-4-18 13:45

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:47

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
, `' o" E! M& l) |5 X7 s2 `* y9 {% p/ H% Z4 d/ V% T4 X
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？$ C9 n% r+ V$ Y$ z) b9 U6 ~

5 l  E/ M0 ]( g: o德国路线的心得有没有？贱人
作者: scottbf2    时间: 2008-4-18 21:10

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
4 _+ [3 U1 o" ^8 K) E3 t5 _6 ]从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。6 N, G  u% S5 t6 H7 w9 B5 D
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 21:34

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
5 w! @; Y/ ^5 H0 D% w9 E$ z

% H/ C, T$ s9 j3 _" `$ i不用自责，关键是总结比赛
4 `/ @* R6 e' E2 b! X) W; R/ z5 D
3 j7 H" [+ R+ D3 `* b/ Z258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
9 s, m; R0 E0 J( N, M
$ h, p6 p' R4 I$ j比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
% N6 F) g. l# ^2 {) f' z5 r, {2 _  P. U( x  P
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
' C8 [# K$ {6 j# N  |) [, y+ V* b
! {* b( c3 Q. m: t, q所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～
作者: 爱妻号    时间: 2008-4-19 00:47

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。; I% w6 [8 C- |1 |. \
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-19 01:08

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
作者: 波波    时间: 2008-4-19 08:18

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人
; N5 ^! h( `$ a, H
日你个死翅膀～～～！
0 v  ]! b' o1 U3 `& y1 I
! F  g" r3 o9 mZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
4 L  v# \/ B' T- V
& I5 C6 C( q" x[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
作者: bh327    时间: 2008-4-19 11:58

毛毛永远是最好的！
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-19 22:02

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
; ]/ }1 p" F0 y, m5 m, r, i* N
+ J8 z' J& B  ~( C" o发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只% C1 H& e4 H( z' s4 `9 \4 k
/ N+ X1 `5 _4 T% _' ~
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
作者: 波波    时间: 2008-4-20 11:14

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
; z: n9 }" Q1 W! ?其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
作者: scottbf2    时间: 2008-4-21 02:14

个人感觉Z99的防空能力还是很不错的.但是在黑夜房,KM40的射程会超过视野大概2格.也就是说,在单纯靠雷达视野的情况下,这两格的射程基本是浪费掉了.而换搜索型雷达炮弹太散很难受.) J3 A7 g3 I5 m# W
能否考虑将Z99换成Z1?上5门3.46X2的防空从密度和射速来看相当BT.省下来的排水是否可以将新奥换成巴尔?- n+ [5 O' t% b. b: d
Z1的可用排水可能会有点问题,明天我去试验一下.
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:07

不用试了～～～Z1的排水在应对高等级水兵的情况下非常吃力～～～这样T位就不能上鱼雷
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:10

至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 11:38

原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
' V. \; W0 f$ w, f$ d( R

" w3 |* ~/ _/ h' V4 i* u不是所有人都有你那么神奇的，比如我，打飞机严重不行
: g7 z; E' d7 p+ E, E% `0 {8 v8 Q9 ^. b* ^- w
我个人倾向 258的配置
作者: 乾坤==21==    时间: 2008-4-22 11:55

Z1换Z99？没这个必要了吧。黑夜房里是存在雷达视野不足导致KM 40等远射程的防空炮不能在最佳距离阻击敌机，那Z99换成3.46也很不错啊。Z99的可用排水量和机动性都是Z1无法替代的。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 14:49

258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思
作者: scottbf2    时间: 2008-4-22 16:31

恩，对啊。越来越觉得82很强大。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0