燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 关于17日比赛的个人看法 [打印本页]

作者: 飞翼0 时间: 2008-4-18 13:07 标题: 关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
9 c: e3 Z& p' K7 j0 |6 `% n
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）5 H% n: A/ I( A+ ]6 ]! l
+ S7 t# k% G( X6 S6 v9 g8 B8 U
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。# P( P( J4 \, K( Z

4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。; ]- \! Z( p4 V' }" A1 i
- h1 g& ^$ r' J% r& J% T Q1 M G
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。$ d$ h- x! v) ^; V$ K5 H
* f* K7 H+ j9 s7 P
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲* r' I6 ]1 y- Q: P7 r$ O! t/ O# o
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
- {7 Q) R+ `0 L, M& q9 q8 c# Z
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

作者: 飞翼0 时间: 2008-4-18 13:10

补充：8 U6 z; J( l7 ?# k" @) K3 `3 d

美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
5 k# N; N/ O$ d1 J' K% Q3 L
要质量不是数量！

作者: wuyi5711438 时间: 2008-4-18 13:27

是个问题" T8 `8 b/ d# w
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

作者: 飞翼0 时间: 2008-4-18 13:31

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

' k; R8 y% C7 j& J ~& N
" b" j: T% n% }
英国特殊什么造型？（数据）' U$ I5 d! `. A4 w- f

搞来看看

作者: 016深圳 时间: 2008-4-18 13:32

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中, y3 n( n4 F7 P9 r4 e% n" h- ?
用15*2炮
7 s0 ~9 z+ \& E: C7 j
[ 本帖最后由 016深圳于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

作者: 波波 时间: 2008-4-18 13:45

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

作者: 飞翼0 时间: 2008-4-18 13:47

原帖由波波于 2008-4-18 13:45 发表毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

NFC1条CV 7的出击一次来7架一个Z99能否搞定？5 [8 r' b& a. J! g0 g5 ~4 ]) K

德国路线的心得有没有？贱人

作者: scottbf2 时间: 2008-4-18 21:10

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。9 y2 I% X7 `* V# H: H' m& v
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

作者: 飞翼0 时间: 2008-4-18 21:34

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

+ l/ M1 l5 p$ q4 l
( w) D. S: U0 ^; X6 `
不用自责，关键是总结比赛
9 f3 f0 y4 z* x% F ?) Y
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议

比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题( Z3 q- H% i7 L' w

至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
% I, R, i+ N' J1 `7 v! y0 v' Z
所以要多上论坛多沟通才有未来～～

作者: 爱妻号 时间: 2008-4-19 00:47

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
特殊CA中毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

作者: wuyi5711438 时间: 2008-4-19 01:08

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

作者: 波波 时间: 2008-4-19 08:18

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击一次来7架一个Z99能否搞定？德国路线的心得有没有？贱人

/ r, G2 s- G4 U
日你个死翅膀～～～！
( r- f; i( `* h$ ~
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题

[ 本帖最后由波波于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

作者: bh327 时间: 2008-4-19 11:58

毛毛永远是最好的！

作者: 飞翼0 时间: 2008-4-19 22:02

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

$ C) ~8 O* i t- j6 K4 ]

发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只

为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

作者: 波波 时间: 2008-4-20 11:14

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。

作者: scottbf2 时间: 2008-4-21 02:14

个人感觉Z99的防空能力还是很不错的.但是在黑夜房,KM40的射程会超过视野大概2格.也就是说,在单纯靠雷达视野的情况下,这两格的射程基本是浪费掉了.而换搜索型雷达炮弹太散很难受.7 n0 p" Q) Q# ?5 J2 |9 P
能否考虑将Z99换成Z1?上5门3.46X2的防空从密度和射速来看相当BT.省下来的排水是否可以将新奥换成巴尔?4 q* n5 f, p' V$ u
Z1的可用排水可能会有点问题,明天我去试验一下.

作者: 波波 时间: 2008-4-21 09:07

不用试了～～～Z1的排水在应对高等级水兵的情况下非常吃力～～～这样T位就不能上鱼雷

作者: 波波 时间: 2008-4-21 09:10

至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。

作者: 飞翼0 时间: 2008-4-22 11:38

原帖由波波于 2008-4-21 09:10 发表至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。

不是所有人都有你那么神奇的，比如我，打飞机严重不行) O1 }" j, h: @1 |( K, I

我个人倾向 258的配置

作者: 乾坤==21== 时间: 2008-4-22 11:55

Z1换Z99？没这个必要了吧。黑夜房里是存在雷达视野不足导致KM 40等远射程的防空炮不能在最佳距离阻击敌机，那Z99换成3.46也很不错啊。Z99的可用排水量和机动性都是Z1无法替代的。

作者: 飞翼0 时间: 2008-4-22 14:49

258主要想上条82 上Z1省点吨位这个意思

作者: scottbf2 时间: 2008-4-22 16:31

恩，对啊。越来越觉得82很强大。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)