Board logo

标题: 关于17日比赛的个人看法 [打印本页]
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:07     标题: 关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
( Z) s# \* P2 d2 y3 Q
" \+ G) O( }; j$ d0 `2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）; [5 z3 Z" q# `9 s

+ i3 ~+ a8 Z$ j; A+ n4 C6 i3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
- k; M# Q" `9 I8 Y5 r# R3 O% t1 P7 U/ G8 w2 t
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
3 Z3 y  f- u/ b& q
% D( D  u& }. z" z综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。1 |9 Z' {' \; L& c4 E* F% \

: c; e7 F+ l# [7 b, t' D这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：% w- h; g% s( k3 D$ s1 I5 ~
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
) c6 d4 K; S0 y0 [6 g（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
0 Y5 N0 \5 y* n$ n9 V* Q& e2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲* e  {7 @; l8 i8 k( O
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
5 ~3 n2 v, h/ w, T9 r) ^- p, G
! z- @4 t/ w4 \不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:10

补充：
1 z3 b  \+ n* L8 _! Y1 I; h3 A1 B
& G; T# b7 b( Z% d+ ^. p+ t1 l美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
- n: u' Y5 I9 N" G! Y% D8 |5 g
! C( r( a9 p) r* F5 u要质量不是数量！
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-18 13:27

是个问题+ z: Y+ r% U5 ^* {  Z& G6 @5 l
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:31

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
+ Y* P2 W5 V4 Q- l" M! n3 w. R! H1 u) b2 ?
英国特殊什么造型？（数据）
/ S1 a# L5 ?, F, x- }; }7 [! f5 g; k
搞来看看
作者: 016深圳    时间: 2008-4-18 13:32

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中1 \3 N# U8 r. p* A. |0 f
用15*2炮  q: i% t6 O: ?$ b' t
! Y- j7 n/ Y. g7 C$ i: l' B* {& ?$ ?
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
作者: 波波    时间: 2008-4-18 13:45

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:47

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
8 J4 j, r, t; B
% g: T4 E) Z$ p8 \
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
+ S) J5 Y. J) h% V& Z' w$ I# Y: ~8 E* [6 o6 @2 Y1 k- O/ k
德国路线的心得有没有？贱人
作者: scottbf2    时间: 2008-4-18 21:10

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。$ T( |' x6 A. j1 S4 t
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
: @9 d) I" M; {5 R" r另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 21:34

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
9 N! _4 p3 P2 ]' @

7 j# G+ ~7 F" x; w不用自责，关键是总结比赛
% d' T9 R5 N, [1 w/ c7 r  p' [/ {1 `' W
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议$ M. w( f% |9 N" B# n
. j  g) ]& \" G3 i1 q
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题$ y0 e. d8 v4 {, p( _5 W* @
8 Q% b3 l+ z& J- a2 d8 M
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
" e( ?' j* L3 M: w. H1 _/ ^# {: h, @# h: o0 _3 b
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～
作者: 爱妻号    时间: 2008-4-19 00:47

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
! A; m7 W# k: [( w7 x# x( R; V! E特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-19 01:08

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
作者: 波波    时间: 2008-4-19 08:18

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人
2 K, v: }. p' h
日你个死翅膀～～～！" r- P7 T* X- W0 {+ X) E! N

' _; d* a! [! v8 e6 q" P6 D# R/ hZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题( A  K, N) w5 C0 F  s
9 Q& Q6 C+ j7 n4 V2 A
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
作者: bh327    时间: 2008-4-19 11:58

毛毛永远是最好的！
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-19 22:02

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
) W6 w5 L9 o( K% m) R9 |# z& N
* X; \% ?/ G8 ^# G# h: Q4 U0 ^4 V
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
+ I& _2 ]8 s& w
8 ?% r' k) C& u9 g, g) ~为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
作者: 波波    时间: 2008-4-20 11:14

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
1 F" P6 X) ~! C, H5 f4 n8 \其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
作者: scottbf2    时间: 2008-4-21 02:14

个人感觉Z99的防空能力还是很不错的.但是在黑夜房,KM40的射程会超过视野大概2格.也就是说,在单纯靠雷达视野的情况下,这两格的射程基本是浪费掉了.而换搜索型雷达炮弹太散很难受.: Q4 N1 B/ [( @& o: w/ A! y5 o
能否考虑将Z99换成Z1?上5门3.46X2的防空从密度和射速来看相当BT.省下来的排水是否可以将新奥换成巴尔?3 N* S1 Q  u7 r2 F
Z1的可用排水可能会有点问题,明天我去试验一下.
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:07

不用试了～～～Z1的排水在应对高等级水兵的情况下非常吃力～～～这样T位就不能上鱼雷
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:10

至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 11:38

原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
8 w# ]7 `# T* i) x  N+ i

" `$ w! D1 ^3 x! J* m4 e  g, l不是所有人都有你那么神奇的，比如我，打飞机严重不行: Z0 W4 B- I9 O7 {: [4 T/ v
0 m9 d% {' X+ i: Z2 a0 D4 y
我个人倾向 258的配置
作者: 乾坤==21==    时间: 2008-4-22 11:55

Z1换Z99？没这个必要了吧。黑夜房里是存在雷达视野不足导致KM 40等远射程的防空炮不能在最佳距离阻击敌机，那Z99换成3.46也很不错啊。Z99的可用排水量和机动性都是Z1无法替代的。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 14:49

258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思
作者: scottbf2    时间: 2008-4-22 16:31

恩，对啊。越来越觉得82很强大。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0