Board logo

标题: 关于17日比赛的个人看法 [打印本页]
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:07     标题: 关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
- i8 P$ M( V' N, E. i  T! D- |1 K% N) Z' L8 E6 v9 V0 R* j
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
& T! s9 t+ F; e7 D0 c- I; v; m2 ^& ~& r; l& ~6 C
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。# u2 f4 r- T2 X0 H/ r+ ~( W

7 \/ i# M% l3 Z- t4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。1 t2 t- Y; u% A5 ~/ _) Y
8 X# k1 Y9 m  H* A% D
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
3 }4 Q! }+ @, q# W  ]* ]
6 P8 L) A1 d5 D4 y: f这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：+ i2 [" i, m+ u- b4 o
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲9 w/ n7 ?4 P8 `( ]
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
  w7 S! r* H! N( _2 R2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
/ g5 X5 g7 k+ h（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）7 C; s) h6 x4 I3 c
  p( g+ [) ^4 \; ~7 n$ u2 D( `, D" z
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:10

补充：- E8 v; `# L( O
& {0 z  d! H9 ?4 a4 \
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
! |/ n, A/ N3 M) O9 I: _
5 f/ I1 f4 {+ b; \1 m2 Q要质量不是数量！
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-18 13:27

是个问题( a. |8 c& s# K+ L7 C% Y6 \7 ?+ @
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:31

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
8 P8 A$ E. m3 P2 N
; r0 @5 e* f6 B" b
英国特殊什么造型？（数据）9 i6 Q! n; g) y; e6 O1 k
7 s- ~5 F9 w$ N' X8 I/ \7 e
搞来看看
作者: 016深圳    时间: 2008-4-18 13:32

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中1 O, y! A  ~% n& c4 P! h
用15*2炮
4 Y& \) x+ c% S# u: n& H  z- i! r( C1 u: J  f! U
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
作者: 波波    时间: 2008-4-18 13:45

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 13:47

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。
6 R3 m; M, z: E! h

$ H6 M5 R; L4 w  m2 }  W! XNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
2 r3 Y+ W! \0 F- `$ M3 f% e0 j, t+ q: a- d& {9 Q
德国路线的心得有没有？贱人
作者: scottbf2    时间: 2008-4-18 21:10

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。: A$ N: W) @9 N& m- N9 W5 D# D
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
- |9 Z2 U( h' W另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-18 21:34

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
( p. B# k# v" \7 U. K& U
, Q5 U$ X- a* [  f7 q不用自责，关键是总结比赛
! x; ]. ?* Z; R# S
6 w% T$ P+ c- e$ s258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议5 x0 A0 G2 J, `0 p
0 `. K3 [0 M7 f+ O! Q2 T  h) p) ~
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题( V* ?$ D1 J/ n1 t) x3 y. u

- e$ t0 W! J( ^- R. L; t6 Z6 n" W至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
& K; ]& e% v4 o" {* v
- W/ z8 W% c0 F所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～
作者: 爱妻号    时间: 2008-4-19 00:47

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
5 N9 k% a- T3 |7 B* c: J1 E& z特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
作者: wuyi5711438    时间: 2008-4-19 01:08

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
作者: 波波    时间: 2008-4-19 08:18

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人
  a; r% Y& ]3 {! n! w+ E' u
日你个死翅膀～～～！
- c# j1 B1 m6 m* K1 o7 \/ z+ K* s- u, ^& J$ N; T3 s  i; Y
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题' q1 i6 h2 P5 C6 l7 R% `. |

$ M$ H% h1 Y& I2 X& w8 F[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
作者: bh327    时间: 2008-4-19 11:58

毛毛永远是最好的！
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-19 22:02

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。
" l# U9 ]7 \& V1 Z

- [* e- F3 S$ G. J3 h) _1 X8 B发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
4 f" A8 G. e( k/ K; X* x1 L& y! S) A& T* ]5 s
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
作者: 波波    时间: 2008-4-20 11:14

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？
" e* U  d# I5 Y8 ]2 }8 R其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
作者: scottbf2    时间: 2008-4-21 02:14

个人感觉Z99的防空能力还是很不错的.但是在黑夜房,KM40的射程会超过视野大概2格.也就是说,在单纯靠雷达视野的情况下,这两格的射程基本是浪费掉了.而换搜索型雷达炮弹太散很难受.
! z! T6 _9 Y5 x% s; ~. i能否考虑将Z99换成Z1?上5门3.46X2的防空从密度和射速来看相当BT.省下来的排水是否可以将新奥换成巴尔?6 R: o5 {2 O  f! X& j
Z1的可用排水可能会有点问题,明天我去试验一下.
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:07

不用试了～～～Z1的排水在应对高等级水兵的情况下非常吃力～～～这样T位就不能上鱼雷
作者: 波波    时间: 2008-4-21 09:10

至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 11:38

原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
0 N$ s, D  u$ a! K2 |* W5 s+ b+ i5 U% z
5 ?/ }7 e$ p- a不是所有人都有你那么神奇的，比如我，打飞机严重不行
5 j' u  E7 b0 R* R8 A( {8 x* T
( _8 ^( L5 [/ n, ]) Z我个人倾向 258的配置
作者: 乾坤==21==    时间: 2008-4-22 11:55

Z1换Z99？没这个必要了吧。黑夜房里是存在雷达视野不足导致KM 40等远射程的防空炮不能在最佳距离阻击敌机，那Z99换成3.46也很不错啊。Z99的可用排水量和机动性都是Z1无法替代的。
作者: 飞翼0    时间: 2008-4-22 14:49

258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思
作者: scottbf2    时间: 2008-4-22 16:31

恩，对啊。越来越觉得82很强大。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0