燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 精美的扶桑舰模型 [打印本页]

作者: 鸟海 时间: 2008-4-20 22:23 标题: 精美的扶桑舰模型

还是很帅气的不是吗?

作者: 半日光辉 时间: 2008-4-20 22:25

介个嘛，除了罗德尼级，我一直觉得二战中最丑的战列舰就素Fuso

作者: 鸟海 时间: 2008-4-20 22:26

对忘了转自钢铁的咆哮嘿嘿 # T2 ^; J! F: S9 `$ [# t$ ]
这个听说是1/350的哦在国内还没有出的

作者: 鸟海 时间: 2008-4-20 22:27

好伤心

作者: 半日光辉 时间: 2008-4-20 23:06

作的是很好，但是，丑就是丑啊，做的好和长得丑不相干啊

作者: luckpanzer 时间: 2008-4-21 10:26

打倒半日！
我觉得两次大战期间，最美的战列舰就是罗德尼纳尔逊。

作者: 半日光辉 时间: 2008-4-21 12:56

素最壮观的油船吧

作者: 鸟海 时间: 2008-4-21 13:24

Fuso 最壮观

作者: luckpanzer 时间: 2008-4-21 13:58

原帖由 半日光辉 于 2008-4-21 12:56 发表素最壮观的油船吧 :D

创新观念与进攻精神的结合，条约背景下技术水平的最高体现……

作者: 鸟海 时间: 2008-4-21 14:33 标题: 图

来一个她引人注目的主炮群的图片

作者: 半日光辉 时间: 2008-4-21 15:16

为什么不弄些油船的输油管捏

作者: 鸟海 时间: 2008-4-21 15:30

这种炮塔布置形式,确实是体现了一种不顾一切追击敌人的纳尔逊精神,看来撤退或逃跑等着一类的词汇是不属于这一级战舰的.

作者: 鸟海 时间: 2008-4-21 16:55

进攻至上精神

作者: 飞龙 时间: 2008-4-21 18:55

进攻至上是建立在绝对优势的兵力对比上，英帝国即使不能维持双强战略，也能够对任何一个假想国保持兵力优势，那么在每次作战时，英国都能集中比对手更强的兵力，崇尚进攻就不奇怪了。9 a) Z; u& Q$ Q: F( e( S1 t
0 }- x2 _# b. z' H+ ^
如果德、法或俄国搞这么一个怪胎，很难保证每次作战都有优势兵力，没有后射火力的话基本只能被动挨打。
% Q- B+ u" z/ A4 O" O4 M! i
法国倒是搞过两座四联装前向主炮的战列舰，不过也是建立在跟英国结盟的基础上。

作者: starlh 时间: 2008-4-21 19:15

法国老的敦刻尔克的确是看上去很傻很天真~~感觉BB好看的只有IOWA~如果IOWA算BB的话

~~如果不算就只有选大和了~~

作者: starlh 时间: 2008-4-21 19:23

最丑的BB

作者: 鸟海 时间: 2008-4-21 19:49

其实这种进攻至上,我觉得到更想是一种精神,无论自己强大与否,要敢于出击

作者: 鸟海 时间: 2008-4-21 20:10

飞龙先生说的很对,英国是一个老牌的海军强国,她也确实能够对任何一个假想国保持兵力上的优势,但这是战略上的优势,并不代表每一次战术上的对抗就一定有优势啊,无论自己是否强大,他们都是敢于出击的,抱着牺牲自己,拖残敌人的精神,让后续部队可以的轻易消灭敌人,这不就是英国海军所信奉的纳尔逊精神,同时也是英国海军的精神吗.这样的战例有很多比如:一战的克罗内尔海战二战哈伍德中将面对"格拉夫斯佩".

作者: luckpanzer 时间: 2008-4-22 08:43

也不完全是进攻至上精神的作用。- l) j$ q3 q C- ^" m& z' E& @) j
主炮塔集中布局缩短主装甲带长度，在条约规定限度内达到最优才是主要因素。否则以当时的技术水平是无论如何也不可能在规定吨位内实现16寸主炮和相应防护的。

作者: luckpanzer 时间: 2008-4-22 08:47

原帖由 starlh 于 2008-4-21 19:15 发表法国老的敦刻尔克的确是看上去很傻很天真~~感觉BB好看的只有IOWA~如果IOWA算BB的话 ~~如果不算就只有选大和了~~

/ y* o5 ?4 s& S+ o7 O
法国战舰，尤其是主教和敦刻尔克都有着一种充满艺术气息的美感。
依阿华是向技术妥协的纯粹工业产品，大和则是假大空的典型，两个都不具备传统战列舰的美学特质。

作者: 半日光辉 时间: 2008-4-22 09:34

原帖由 luckpanzer 于 2008-4-22 08:47 发表法国战舰，尤其是主教和敦刻尔克都有着一种充满艺术气息的美感。依阿华是向技术妥协的纯粹工业产品，大和则是假大空的典型，两个都不具备传统战列舰的美学特质。

严重不同意你的审美观，法国军舰也很丑，和法国飞机一样丑。

作者: luckpanzer 时间: 2008-4-22 10:57

美国战列舰我喜欢宾夕法尼亚
总体上说，一战的战列舰比二战的更具美感，尤其是阿金科特这种圣物

作者: 鸟海 时间: 2008-4-22 11:59

　我喜欢一般个性的　比如日本的扶桑　伊势，高高大大的首楼很帅气　威武

作者: reninhat 时间: 2008-4-22 14:39

扶桑这个驼背也有人喜欢

作者: 鸟海 时间: 2008-4-22 14:44

是啊　正应了那句　　萝卜白菜各有所爱嘛

作者: evaf 时间: 2008-4-22 14:47

最近觉得，扶桑是IJN中除了YAMATO外最漂亮BB``````

作者: 鸟海 时间: 2008-4-22 14:49

　　知音啊　个性就是美

作者: xuanyuan 时间: 2008-4-22 15:35

纳尔逊的布置和进攻精神基本无关

作者: 鸟海 时间: 2008-4-22 15:48

恩说的没错但是这种军舰也只有英国海军会使用,并懂得如何使用,因为他们血液里面有这种进攻的传统.

作者: warrior1223 时间: 2008-4-22 18:43

还是喜欢俾斯麦级的~威严稳重不张扬

作者: starlh 时间: 2008-4-22 19:00

luckpanzer看来是老式BB的簇拥啊~但是说到BB钢面也就是所谓的阳面还是YAMATO符合~柔面也就是所谓的阴面还是IOWA符合~所以照中国传统阴阳两极说~这2级BB才是代表BB美学的终极产物~~而且实力也算这个次元人类BB中最强的了吧

作者: kevin_hx 时间: 2008-4-22 19:03

原帖由 warrior1223 于 2008-4-22 18:43 发表还是喜欢俾斯麦级的~威严稳重不张扬

本来没这个形容词的，是硬被你YY加上去的

作者: warrior1223 时间: 2008-4-22 19:15

原帖由 kevin_hx 于 2008-4-22 19:03 发表本来没这个形容词的，是硬被你YY加上去的

) L# v. ~' t2 u7 \0 S
什么叫YY？只是我个人对他的感受而已。“美”的观点本身就是因人而异的。

作者: 鸟海 时间: 2008-4-22 19:16

我到是听说过有威严稳重而不失张扬这句话

作者: warrior1223 时间: 2008-4-22 19:22

呃...我要说的确实的是“不张扬”，主要是因为主炮口径只有15寸，又是双联装，所以显得炮塔比大和，Iowa这些小不少，所以给我一种比较低调的感觉吧~呵呵，喜欢有实力但看起来低调的东西

作者: 半日光辉 时间: 2008-4-23 09:42

有实力？俾斯麦有什么实力？

作者: evaf 时间: 2008-4-23 10:14

原帖由 luckpanzer 于 2008-4-22 10:57 发表美国战列舰我喜欢宾夕法尼亚总体上说，一战的战列舰比二战的更具美感，尤其是阿金科特这种圣物

同感，感觉一战的视觉平衡性要好些。二战BB，我认为除了大和，胡德外，意大利的还不错，无论是老舰还是新舰。但他们的DD，就太难看了，而且相关介绍也比较少，只在飞扬看到过些帖子。

作者: evaf 时间: 2008-4-23 11:35

http://bbs.cjdby.net/attachments/month_0801/20080121_8ac0f5044fb94e9dd9e4M2dkQjud0wwg.jpg3 g8 S/ J, L: E# [/ H2 r2 k
最近终于理解了，失衡之美

! ?) V$ [" [) }. Q! {3 W `6 k

[ 本帖最后由 evaf 于 2008-4-23 11:43 编辑 ]

作者: 半日光辉 时间: 2008-4-23 12:10

是上色的照片吗？evaf怎么有这么多这种东西啊，还有多少啊？快发到我的邮箱，我给你画一幅画像

作者: 鸟海 时间: 2008-4-23 12:29

我也来张老图片凑凑热闹

作者: 鸟海 时间: 2008-4-23 12:30

还是evaf先生的图片经典啊

作者: reninhat 时间: 2008-4-23 17:18

还不如把中间两座主炮拆了，装上一堆5寸2用炮。

作者: 鸟海 时间: 2008-4-23 17:21

本人觉得,那些廓式副炮倒应该最先拆除,完全是无用的东东

作者: shaoyork 时间: 2008-4-27 15:22

日本战舰似乎更注重实用3 r( k0 ?% [( s' Q7 m5 h( \% Q1 r
美观都差些

作者: 半日光辉 时间: 2008-4-27 18:44

日本的战列舰还有CA大部分倒是不怎么实用，但是看起来很威武高大

作者: Donnie_Brasco 时间: 2008-4-28 09:15

我觉得扶桑是仅次于罗德尼级好看的BB了……

作者: hyyy 时间: 2008-4-28 16:34

有实力？俾斯麦有什么实力？4 M" \, P% Z+ [( W6 n& ?, M: d K
当然有实力，有被一群小独迷YY成太空堡垒的潜在实力...........

作者: hyyy 时间: 2008-4-28 16:36

武器这种东西，当然是实用才是王道，要说帅，我投总统一票，总统很帅......

作者: brokos 时间: 2008-4-28 19:04

原帖由 hyyy 于 2008-4-28 16:34 发表 0 ~1 b1 L, X- e
有实力？俾斯麦有什么实力？
5 R# _# i2 B# D当然有实力，有被一群小独迷YY成太空堡垒的潜在实力...........

yy真的是没有极限啊

作者: evaf 时间: 2008-4-29 09:08

记得过去有本叫《舰船美学》的书，不知道谁看过。
最近不知道是怎么了，我的审美观有很大改变。纳尔逊，很悍很有型& M6 c9 q* V2 S6 `8 k
说到YY，宇宙战舰大和号，那才是真正的大YY。# p& U0 d4 }% L1 \6 u( u
我觉得这个话题可以深入点，关于舰船美学

作者: 鸟海 时间: 2008-4-29 11:08

不同寻常的美而千篇一律会使人有些审美疲劳的我还比较喜欢赤诚和加贺很高大很有气势

作者: 半日光辉 时间: 2008-4-29 22:10

中大型军舰都是有气势的，我感觉停在大连的104舰从某些角度看也粉有气势。

作者: battleship 时间: 2008-5-21 15:19

战列舰的外观还是觉得俾斯麦、黎塞留比较美观，当然H级如能建成当是最漂亮最壮观的了。

作者: brokos 时间: 2008-5-21 16:52

这个id好

作者: Panzer 时间: 2008-5-27 20:37

FUSO的塔楼看上去感觉是摇摇欲坠啊~~~~~~

作者: xuanyuan 时间: 2008-5-29 19:47

日向的比较均衡一些，有宝塔外观，又不是驼背太多

作者: kgluis 时间: 2008-5-30 00:08

简直是怪物啊

作者: 柚木武士 时间: 2008-5-30 22:48

我最喜欢foso了。。。不过不是终改的。小测距仪那个时期的最好看。。。终改不驼背了。。不喜欢。。。

作者: 柚木武士 时间: 2008-6-1 13:15

你这是山城啦。。。

还是从navy yard 窃来的图

作者: wqlt007 时间: 2012-4-20 22:10

这是扶桑级的二号舰山城号，绝对不是扶桑号。区别在于扶桑的三号炮塔炮口是指向前的，山城的三号炮塔炮口是指向后的。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://bikooo.com/)